資源描述：
《董珊：記古越閣藏者差其余劍》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、董珊：記古越閣藏者差其余劍（首發(fā)）董珊北京大學(xué)考古文博學(xué)院臺(tái)北古越閣對(duì)于商周青銅兵器的收藏和研究，久已蜚聲中外。1992年11月，中國古文字學(xué)研究會(huì)第九屆年會(huì)在南京召開，古越閣主人王振華、王淑華伉儷與會(huì)，并首次向大陸古文字學(xué)界介紹他們的收藏，我在會(huì)議上結(jié)識(shí)他們，至今已有十八年的友誼。前些年，王氏伉儷來京時(shí)，曾以所藏一柄菱形暗紋古劍銘文相問；在2010年底，我去臺(tái)北訪問，振華、淑華伉儷熱情款待，暢飲傾談之下，又出示該劍的清晰照片（圖一，1），督促我做些考釋。我歸來細(xì)思，略有所得，謹(jǐn)以此篇作答。這柄劍原題為“菱形暗紋銘文劍”，[1]首次著錄于1993年11月古越閣出版的《商周
2、青銅兵器》第77號(hào)（224-225頁）。此劍曾于1995年來北京參加北京故宮博物院建院七十周年慶典，國家文化部文物局評(píng)定為貳級(jí)文物。1998年10月古越閣出版的《古越閣藏銅兵萃珍——銅劍篇》第21號(hào)重新著錄該劍（100-101頁），并介紹說：?菱形暗紋銘文劍春秋晚期。通長(zhǎng)39.8公分，格寬4公分，重375公克。劍作平脊斜從厚格式。劍身狹長(zhǎng)，近鋒處收狹明顯，雙刃呈弧形，前鋒尖銳，中起平脊，兩從斜弧。劍格作倒凹字形，飾獸面紋并鑲嵌綠松石，劍身裝飾有菱形暗格紋。圓莖實(shí)心，有兩道箍。圓盤形首。在平脊上有凹鑄銘文一行十一個(gè)字，曹錦炎先生釋讀為：者差其余擇吉金□鑄甬（用）僉（劍）銘文
3、中有一字不清，待考。其銘文凹槽上涂有一層不明元素的黑色涂料，亦有待進(jìn)一步研究。?所謂“銘文中有一字不清”，施謝捷先生已于所著《吳越文字彙編》釋文中徑釋“□鑄”為“鑄”字[2]。該字應(yīng)為上下兩部分寫得特別分開的“鑄”字。施先生的意見是正確的。因此劍銘共十個(gè)字?！罢卟钇溆唷彼淖?，在《商周青銅兵器》一書中釋為“者差其□”，“余”字未釋；由于原發(fā)表時(shí)照片不夠清楚，施謝捷先生則更為謹(jǐn)慎，僅釋“其”字?，F(xiàn)根據(jù)清晰的照片重做摹本（圖一，2），可以看出，曹錦炎先生所釋“者差其余”不誤。據(jù)上述，劍銘十字的釋讀并無問題。但器主“者差其余”究竟是誰，在從前沒有考證。我認(rèn)為，“者差其余”應(yīng)即澳門
4、珍秦齋所藏越王差徐戈之越王名“差徐”（戈銘見圖二）。據(jù)李學(xué)勤先生和我分別考證，越王差徐戈之“差徐”應(yīng)即文獻(xiàn)中所記載的越王初無余[3]。越王初無余見于《史記·越王勾踐世家》之《索隱》引竹書《紀(jì)年》，他是越王勾踐七世孫，越王翳之孫，諸咎之子。這里再引述《史記·越王勾踐世家》來看：?句踐卒，子王鼫與立。王鼫與卒，子王不壽立。王不壽卒，子王翁立。王翁卒，子王翳立。王翳卒，子王之侯立。王之侯卒，子王無彊立。唐司馬貞《史記索隱》在“子王之侯立”下引竹書《紀(jì)年》細(xì)述初無余前后的越國內(nèi)亂云（此據(jù)各版本校正，非中華書局排印版）[4]：翳三十三年遷于吳，三十六年七月太子諸咎弒其君翳，十月粵殺
5、諸咎?；浕瑓侨肆㈡阱e(cuò)枝為君。明年，大夫寺區(qū)定粵亂，立初無余。初無余之十二年，寺區(qū)弟思弒其君莽安，次無顓立。無顓八年薨，是為菼蠋卯。據(jù)《紀(jì)年》，“初無余”立十二年被殺，又稱“莽安”。根據(jù)楊寬先生考訂，越王翳元年至三十六年，當(dāng)在公元前四一〇至前三七五年；初無余元年至十二年，在公元前三七二至前三六一年[5]。由此看來，差徐戈的年代屬戰(zhàn)國中期早段。至于“初無余”與“差徐”的對(duì)應(yīng)關(guān)系，關(guān)鍵在于“差”聲之字常?？梢耘c魚部字（“初”是魚部字）相通，有關(guān)的例證我已詳細(xì)列舉，可以參看拙文《越王差徐戈考》，此不再述。根據(jù)上述，“者差其余”先要與“差徐”相聯(lián)系，才能與“初無余”相聯(lián)系。這就無
6、怪乎從前不能確定“者差其余”究竟是誰了。因?yàn)槌鯚o余為諸咎之子，劍銘“者”可能讀為“諸咎”之“諸”，“者（諸）”是氏[6]；“其”是虛詞，猶如“初無余”之“無”也是虛詞。劍銘“者差其余”不稱越王，說明此劍最有可能是初無余即王位之前所制作。古越閣者差其余劍銘中的“差”、“余”、“金”、“鑄”、“其”、“甬”六字皆見于與珍秦齋越王差徐戈銘，由此，我們可以做些字體比較。其中，“余”字的字形較為特殊，這類“余”字寫法多見于越器銘文（以及《集成》02766所著錄一件徐國鼎銘）：123??1、者差其余劍；2、3、越王差徐戈12?3??45?6?7?8?91、越奇字鐘；2、越奇字鐘；3、
7、越王者旨於賜鐘一；4、越王者旨於賜鐘二；5、越王者旨於賜鐘三；6、越王者旨於賜鐘四；7、越王者旨於賜鐘三；8、越王者旨於賜鐘三，9、《集成》02766?劍、戈銘文“余”形都作中豎下不出頭的類型，劍銘“余”字中向上歧出的一對(duì)斜筆，從照片猶可分辨其左側(cè)的一筆。另外，兩銘的“其”字寫法都是下端沒有兩短豎，“甬（用）”字寫法都是左右兩豎末端向兩側(cè)開張，都有一定的特殊性，可以比較：12?341、越王差徐戈；2、者差其余劍；3、越王差徐戈；4、者差其余劍寫法不一致的“差”（似加“口”旁）、“金”、“鑄”三字，就不好比較了。古越閣收藏的者差
