罪名分析罪名解析：騙取貸款罪貸款詐騙罪

《罪名分析罪名解析：騙取貸款罪貸款詐騙罪》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、.【罪名分析】罪名解析：騙取貸款罪與貸款詐騙罪轉(zhuǎn)自http://news.9ask.cn/xsbh/tjzs/201011/935397.shtml謝謝！作者：佚名來源：中顧法律網(wǎng)點擊數(shù)：415更新時間：[提要]本文主要介紹了罪名分析罪名解析：騙取貸款罪與貸款詐騙罪騙取貸款罪的規(guī)范罪名是“騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪”，本罪主觀上不要求以非法占有為目的等一系列相關(guān)內(nèi)容，并提供專業(yè)律師免費法律解答。...推薦閱讀：罪名分析??【罪名分析】騙取出口退稅罪罪名分析及案例?【罪名分析】腐敗現(xiàn)狀與預(yù)防思路-附主要腐敗?煤礦事故中

2、礦主涉嫌的罪名分析?新刑法中的罪名分析?【刑法的罪名】論處式規(guī)定之罪名分析?【刑法的罪名】援引法定刑之罪名分析?【罪名分析】非“道路”交通事故的罪名確定原?【罪名分析】非“道路”交通事故的罪名分析　　【罪名分析】罪名解析：騙取貸款罪與貸款詐騙罪　　【案件事實】2005年，黎某將權(quán)屬為其父母的某房產(chǎn)以68萬價格轉(zhuǎn)讓給薛某，雙方履行合同后未辦理轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)。2008年1月19日...，黎某以上述房產(chǎn)作抵押物向惠州市某農(nóng)村信用社申請50萬元貸款用于購買挖掘機(jī)。在辦理該貸款過程中，黎某找到兩位老人冒充其父母到公證處辦理了將該房產(chǎn)

3、交給黎某全權(quán)代理以辦理抵押的《委托書》的公證及該房產(chǎn)由黎某一人繼承的《遺囑》的公證，黎某將取得的公證書提供給信用社，并帶冒充其父母的兩老人到信用社簽訂《樓房抵押聲明書》、《土地抵押聲明書》及《抵押擔(dān)保合同》，于2008年2月3日取得信用社發(fā)放的50萬元貸款，黎某取得該貸款后，用于償還個人債務(wù)。2008年1月13日，薛某要求將涉案房產(chǎn)過戶到其名下時，將黎某訴至惠城區(qū)法院，惠城區(qū)法院審理該案過程中審查發(fā)現(xiàn)該房產(chǎn)已經(jīng)辦理了抵押登記，依程序追加信用社為第三人出庭，至此，黎某案得以案發(fā)。案發(fā)后，信用社要求黎某償還貸款，黎某除償還借

4、款利息至2008年6月份合四個月利息共18242.7元外，無力償還50萬元貸款。2009年3月25日，公安機(jī)關(guān)將其抓獲歸案?！　　緺幾h焦點】綜上可以看出，本案爭議的焦點是新罪名騙取貸款罪與舊罪名貸款詐騙罪的適用爭議，在這里，筆者首先粗略介紹新舊罪名的區(qū)別：　　一、騙取貸款罪，是2006年9月，中華人民共和國刑法修正案(六)增設(shè)的罪名，在刑法第一百七十五條后增加作為一百七十五條之一“以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑或者

5、拘役，并處或者單處罰金;給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成特別重大損失或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金”。...　　騙取貸款罪的規(guī)范罪名是“騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪”，本罪主觀上不要求以非法占有為目的，客觀方面表現(xiàn)為以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等。申請人在申請信貸資金或信用過程中有虛構(gòu)事實、隱瞞真相的情節(jié)，或者提供假證明、假材料，或者信貸資金沒有按照申請時所承諾的用途去使用，均可認(rèn)為是欺騙。主體是具有刑事責(zé)任年齡的自然人與單位，侵害的客體是金融管理秩序。量刑方

6、面，“給金融機(jī)構(gòu)造成重大損失”或者“其他嚴(yán)重情節(jié)”，處3年以下徒刑或者拘役，“重大損失”暫無明確標(biāo)準(zhǔn)，實踐中，一般為造成貸款追回成本高或者騙取手段惡劣、多次騙取或者因騙取被處罰過，再次騙取等情節(jié)的為“其他嚴(yán)重情節(jié)”;“特別重大損失”或者“特別嚴(yán)重情節(jié)”，實踐中，一般以騙取數(shù)額特別巨大、社會影響特別惡劣、給金融機(jī)構(gòu)造成特別重大名譽(yù)損失或者資金損失，處三至七年徒刑。...　　二、貸款詐騙罪，刑法第一百九十三條，是指以非法占有為目的，編造引進(jìn)資金、項目等虛假理由、使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保

7、、超出抵押物價值重復(fù)擔(dān)?；蛘咭云渌椒?，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款、數(shù)額較大的行為。本罪主觀上要求以非法占有為目的，客觀方面表現(xiàn)以欺騙手段騙取金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的行為。主體僅是自然人，單位不能構(gòu)成本罪，侵犯的客體是金融機(jī)構(gòu)的管理秩序及金融機(jī)構(gòu)的財產(chǎn)所有權(quán)雙重客體。量刑方面，貸款詐騙1萬元以上，屬“數(shù)額較大”，五年以下徒刑;貸款詐騙5萬元以上，屬“數(shù)額巨大”，五至十年徒刑;貸款詐騙20萬元以上，屬“數(shù)額特別巨大”，十年以上至無期徒刑。　　三、貸款詐騙罪與騙取貸款罪的主要區(qū)別在于：1.貸款詐騙罪犯罪構(gòu)成上主觀方面要

8、求“以非法占有為目的”，騙取貸款罪犯罪構(gòu)成上主觀方面無此要求，只要行為人使用欺騙手段騙取金融機(jī)構(gòu)貸款，即可構(gòu)成;2.貸款詐騙罪侵害的客體為雙重客體，即金融管理秩序及金融機(jī)構(gòu)財產(chǎn)所有權(quán)，而騙取貸款罪侵害的客體僅是金融管理秩序;3.量刑上，貸款詐騙罪最高刑罰為無期徒刑，騙取貸款罪最高刑罰為七年有期徒刑，本案中，黎某騙取到