金融金融論文范文-談金融消費者保護的若干理由word版下載

《金融金融論文范文-談金融消費者保護的若干理由word版下載》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、金融金融論文范文:談金融消費者保護的若干理由word版下載金融消費者保護的若干理由論文導讀：本論文是一篇關于金融消費者保護的若干理由的優(yōu)秀論文范文,對正在寫有關于金融論文的寫作者有一定的參考和指導作用，論文片段：等直接資本市場。但是，在原有金融相關法律尚存的情況下引入新的金融消費者保護法時，很有可能會發(fā)半重復管制、規(guī)制沖突等理由，因此需要先明確金融消費者保護法的基本方向。因此，本文認為《金融消費者保護法》的制定要反映以下事項：第一，重新定義金融消費者的概念，從而明確金融消費者范圍，以更好地保護處于相對弱勢地位的內(nèi)容摘要：本文將具體闡述建設金融消費者保護法的必要性與其基本方案

2、，以求通過法律對金融消費者的合法權益進行最大限度的保護。關鍵詞：金融消費者保護金融消費者保護法金融消費者保護法建設的必要性從消費者保護角度來看，金融領域是死角領域。消費者缺乏相關領域的專業(yè)知識，但信息渠道十分有限。因此，很難判斷金融商品的不合理性，即使遭受到損失也難以找到真正的理由。這種棘手的理由主要出現(xiàn)于采用金融混業(yè)經(jīng)營模式的國家，而近年來隨著金融監(jiān)管的放松、業(yè)務交叉與創(chuàng)新，以及綜合化經(jīng)營趨勢的發(fā)展，金融商品和服務界限日益模糊，在采取金融分業(yè)經(jīng)營模式的韓中兩國金融市場上也都出現(xiàn)了上述理由。因此，盡快建立有效地金融消費者法律保護體系勢在必行。為了解決這一理由，2007年韓國

3、整合了管制資本市場的法律法規(guī)，即在整合了原來專門適用于資本市場的《證券交易法》、《期貨交易法》、《資產(chǎn)運營法》、《信托業(yè)法》、《關于綜合金融公司法》、《證券期貨交易所法》等6部法律的基礎上制定了《資本市場法》。同時，引入了金融投資商品這一全新概念，有效地解決了由于缺乏相應法律法規(guī)而一直懸而不定的金融消費者保護理由。此外，將金融機構劃分為買賣、中介、咨詢、全權委托、信托、集合投資等六個種類，并建立了針對同一功能受相同的監(jiān)管規(guī)制的“功能型監(jiān)管體系”，從而進一步改善了因相關法律法規(guī)存在差異而出現(xiàn)的監(jiān)管套利理由。盡管如此，由于《資本市場法》畢竟只是對資本市場上的金融消費者進行保護，

4、因此難以惠及銀行開戶人及投保人。雖然《保險業(yè)法》和《銀行法》分別r2010年進行了以加強金融消費者保護效力為目的的部分修訂，而采取“說明義務”、“適合性原則”、“加強營業(yè)行為規(guī)范”等與金融消費者保護相關的法律措施，但鑒于復合型金融投資商品的涌現(xiàn)和金融機構之間的業(yè)務交叉與創(chuàng)新，仍難以對金融消費者提供全面的保護。中國也不例外。盡管中國于2005年已修訂《證券法》和《公司法》，增強了對投資者權益的保護力度?！渡虡I(yè)銀行法》、《人民銀行法》、《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》、《保險法》等相關金融法律也列出旨在保護金融消費者權益的相關制度，但仍然過于抽象和老調(diào)重彈，沒有更加具體的保護條款。此外，相

5、關金融監(jiān)管機構的行政規(guī)章和規(guī)范性文件上雖然也有相關規(guī)定，但也同樣過于泛泛和模棱兩可；并且由于這種法律法規(guī)的法律效力層次較低，因此在保護金融消費者方面存在很大局限性，由此可見，在中國也確實需要盡快建立健全相應的保護金融消費者的法律體系。對此，中國的一些學者主張通過對其本國的《消費者權益保護法》的修訂來摸索其解決方案。但是，盡管從立法目的與體系的角度來看，《消費者權益保護法》與《金融消費者保護法》確實有諸多類似之處，但由于《金融消費者保護法》在金融商品交易方面需要進行橫向管制，以及需要彌補各個金融業(yè)之間存在的法律漏洞，因此還需要制定出與《消費者權益保護法》不同的，相對獨立的法律

6、。此外，金融法律法規(guī)要將金融消費者保護焦點放在事前保護和事后保護之上，所謂事前保護指的是包括信息披露在內(nèi)的銷售及勸誘規(guī)制，而事后保護則是指損害賠償?shù)拇_保。因此，我們更加贊同近來韓中法律界和金融實務界有關肯定《金融消費者保護法》制度必要性的觀點。但是究竟如何制定《金融消費者保護法》，如何調(diào)整與原有法律之間的關系，有待進行更加深入的探討。金融消費者保護法建設的基本方向本文認為有必要廢除現(xiàn)有的與金融消費者保護相關的法律，重新制定整合型金融消費者保護法，或者建立使現(xiàn)有金融相關法律與新的金融消費者保護法能夠并存的法律體系。然而，重新制定整合型金融消費者保護法，不僅需要投入龐大的時間與

7、費用，而且無疑會導致金融市場上的法律大變革，因此我們認為通過另一種方式進行“漸進式改革”才是符合現(xiàn)況的方案。實際上，韓國也曾試圖以《金融市場整合法》的名義，整合銀行業(yè)、保險業(yè)、證券業(yè)、綜合金融、資產(chǎn)運用、期貨、信托業(yè)等所有金融相關行業(yè)，但考慮到對整個金融市場的影響，最終決定維持原有的銀行業(yè)和保險業(yè)相關法律，而首先整合了資產(chǎn)運用等直接資本市場。但是，在原有金融相關法律尚存的情況下引入新的金融消費者保護法時，很有可能會發(fā)乞重復管制、規(guī)制沖突等理由，因此需要先明確金融消費者保護法的基本方向。因此，本文認為《金融消費者保護