監(jiān)管金融論文范文-探索我國金融監(jiān)管體制的弊端和完善word版下載

《監(jiān)管金融論文范文-探索我國金融監(jiān)管體制的弊端和完善word版下載》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、監(jiān)管金融論文范文:探索我國金融監(jiān)管體制的弊端和完善word版下載我國金融監(jiān)管體制的弊端和完善論文導讀：本論文是一篇關(guān)于我國金融監(jiān)管體制的弊端和完善的優(yōu)秀論文范文，對正在寫有關(guān)于監(jiān)管論文的寫作者有一定的參考和指導作用，論文片段：監(jiān)管”三個階段。目前各監(jiān)管部門還處在做好各自領(lǐng)域的基礎(chǔ)監(jiān)管工作、完善分業(yè)監(jiān)管體制的階段，更需要的是總結(jié)監(jiān)管經(jīng)驗，鞏固既有成果，獲取更多的分業(yè)監(jiān)管收益，而不是在缺乏足夠論證和經(jīng)驗支持的情況下貿(mào)然啟動監(jiān)管整合。由于我國金融監(jiān)管體制建立的時間較短，加之金融業(yè)國有比重較大，監(jiān)管部門同金融機構(gòu)之間的關(guān)系比較復雜，監(jiān)管摘要：我們金融監(jiān)管體制存在諸多理由，比如分業(yè)監(jiān)管成本高、效

2、率低，監(jiān)管部門監(jiān)管水平亟待極高，金融機構(gòu)信息披露不足等。在金融危機的背景下，完善我國金融監(jiān)管體制，有利于我國經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展。為此，必須建立金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機制，提高監(jiān)管效率。同時，金融監(jiān)管體制的完善離不開金融立法，也離不開國際金融監(jiān)管合作。關(guān)鍵詞：監(jiān)管體制協(xié)調(diào)機制金融機構(gòu)立法目前，由美國次貸危機引發(fā)的危機已逐漸接近尾聲，世界各國的經(jīng)濟已經(jīng)開始逐漸復蘇，但是危機對全球政治、經(jīng)濟和金融的創(chuàng)傷卻依然在繼續(xù)，關(guān)于這場危機爆發(fā)的理由和應對措施的討論一直在不斷進行著。事實上，在此次危機的前后，一直有一個爭論不休的話題——金融監(jiān)管體制。金融機構(gòu)高杠桿經(jīng)營的特點使得金融業(yè)本身具有脆弱性和高風險性，而且金融風

3、險具有明顯的系統(tǒng)性。金融危機會產(chǎn)生高昂的社會成本，會對金融業(yè)本身、信用機制、實體經(jīng)濟，甚至各國政治造成嚴重影響。因此，金融業(yè)應當受到嚴密的監(jiān)督管理。本文剖析了我國金融監(jiān)管體制的理市，并試圖從法律角度對我國完善金融監(jiān)管體制進行反思。一、我國金融監(jiān)管體制存在的理由（一）金融分業(yè)監(jiān)管體制存在弊端在我國實行的是中國人民銀行、“銀監(jiān)會”、“證監(jiān)會”、“保監(jiān)會”這樣的“一行三會”的監(jiān)管格局，中國人民銀行作為中央銀行履行一定的金融監(jiān)管職責，并負責協(xié)調(diào)三家監(jiān)管委員會的工作，充當最后的借款人，在防范金融系統(tǒng)性風險方而發(fā)揮著重要作用。但是分業(yè)監(jiān)管的弊端是明顯的。首先，分業(yè)監(jiān)管難以正確評估金融控股集團的風險

4、。盡管三機構(gòu)建立了聯(lián)席會議制度，但仍存在溝通不足和信息共享度低的理由。在具體操作時，確定由誰牽頭，誰作最后決定等存在一定的現(xiàn)實困難。一旦整個金融系統(tǒng)出現(xiàn)危機各監(jiān)管者都可能會相互推卸責任；其次，分業(yè)監(jiān)管通常成本高，效率低下。在分業(yè)監(jiān)管體制下，各監(jiān)管部門的監(jiān)管規(guī)章、條例和監(jiān)管報告要求的內(nèi)容不同，被監(jiān)管者不可避開地接受重復和交叉監(jiān)管，增加了監(jiān)管成本。另一方面,各監(jiān)管部門為了本部門的安全和利益而出臺的業(yè)務經(jīng)營許可或禁止范圍，均做岀了嚴格的規(guī)定，這種監(jiān)管部門不從全局考慮的監(jiān)管方式限制了金融領(lǐng)域的創(chuàng)新活動，從而影響金融市場的效率。（-）監(jiān)管部門監(jiān)管水平亟待提高根據(jù)現(xiàn)實的經(jīng)濟發(fā)展狀況、經(jīng)濟環(huán)境和歷史

5、條件，我國選擇了分業(yè)經(jīng)營和分業(yè)監(jiān)管模式。市于我國金融發(fā)展的歷史理市和體制理由，雖然在監(jiān)管體制上從中央銀行獨立出來，實現(xiàn)了金融監(jiān)管與貨幣政策的分離，強化了銀行業(yè)的監(jiān)督管理，但能夠?qū)崿F(xiàn)預期的改革目標,并不僅僅取決于監(jiān)管體制的變遷，整個社會政治、經(jīng)濟、法律和信用文化的發(fā)展演進制約著金融業(yè)監(jiān)督管理法律法規(guī)的效力和監(jiān)督管理的有效性，監(jiān)管當局的監(jiān)管理念、專業(yè)化水平、秉公執(zhí)法程度將是制約金融業(yè)監(jiān)管有效性至關(guān)重要的理由。（三）信息披露與社會監(jiān)督理由由于金融涉及到廣泛的公眾利益，因而金融機構(gòu)應加強信息披露，加強自我約束，主動向公眾披露自己的經(jīng)營狀況。多數(shù)人認為我國金融機構(gòu)經(jīng)營與監(jiān)管透明度比國際上通行的慣

6、例差，特別是國有銀行領(lǐng)域有不少信息披露的“禁區(qū)”，而實際上金融機構(gòu)信息封閉，系統(tǒng)性金融風險深埋于中國金融業(yè)缺少透明度的“灰箱”運作中。中國金融業(yè)長期以來一直習慣于關(guān)起門來防范風險、關(guān)起門來化解風險。但是，這在一個信息技術(shù)高度發(fā)達的信息化時代是不可能做到的。因此，信息的“閘門”是遲早要放開的，而且放開的越早振蕩越小。實施商業(yè)銀行信息披露制度是國際上銀行監(jiān)管的慣例，世界上許多國家和地區(qū)都已建立了商業(yè)銀行信息披露制度。（四）市場競爭機制尚未有效建立我國目前的金融監(jiān)管立法忽視了市場競爭，仍具有很強的計劃經(jīng)濟色彩，與金融業(yè)的市場規(guī)律脫節(jié)。為了防范金融風險，中國采用了強化管制、嚴格限制金融機構(gòu)的市

7、場準入、業(yè)務范圍和業(yè)務活動自由度的監(jiān)管原則，試圖通過限制金融機構(gòu)的活動來預防風險。同時受種種因素限制，金融監(jiān)管水平不高、監(jiān)管工作比較粗放。由于長期限制金融領(lǐng)域真正的競爭，金融機構(gòu)的業(yè)務發(fā)展比較遲滯，競爭力嚴重缺乏，潛在的金融風險很大。目前中國的銀行體系是四家國有商業(yè)銀行加上十幾家股份制銀行、一百多家城市銀行，這樣的體系競爭性不夠，有一定壟斷性。這種條件下的監(jiān)管，只能是掩蓋表面上的理由，根本無法解決國有銀行運作機制的轉(zhuǎn)換。二、我國金融監(jiān)管體制的改