漢語語法“本位”論評——兼評邢福義“小句中樞說”

《漢語語法“本位”論評——兼評邢福義“小句中樞說”》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、【標(biāo)題】漢語語法“本位”論評——兼評邢福義“小句中樞說”（華中師范大學(xué)李宇明）AbstractTheideasof"basicunit"ingrammaticalstudiesproposedinthehistoryofChinesegrammararesummarizedintofivecategories:wordunit,elementunit,phraseunit,characterunit,andminimalsentenceunit.Theauthorholdssuchaviewthatthedevelo

2、pmentoftheideaof"basicunit"indicatestwomajorturnsinthehistoryofChinesegrammaticalstudies—syntacticandsuprasyntactic.ThisdevelopmentalsoshowsatendencyofemphasizingthecharacteristicsofChinesegrammar.Allthefivetheoriesareevaluated,withthe"minimalcoretheory"beingde

3、scribedas"uniquelysuperior".＊＊＊《馬氏文通》問世近百年來，漢語語法研究不僅在挖掘和描寫語法事實、揭示和解釋語法規(guī)律等方面傾注了大量精力，而且也在不斷地探索適合于漢語語法的研究方法和理論。尋找漢語語法的“本位”或“中樞”，就是探索適合于漢語語法的研究方法和理論的一種重要體現(xiàn)。本文從學(xué)術(shù)發(fā)展史的角度，對漢語語法學(xué)史上提出或表現(xiàn)出的一些“本位”觀念、特別是對最近提出的“小句中樞”說進行分析評論，希望以此對認(rèn)識漢語語法研究的發(fā)展趨勢有些許裨益。一語法學(xué)史上的五種“本位”觀在漢語語法學(xué)史上，表現(xiàn)出

4、來的漢語語法本位觀念和明確提出的漢語語法本位學(xué)說，影響較大的有如下五種：Ａ、馬建忠的“詞類本位”；Ｂ、黎錦熙的“句成分本位”；Ｃ、朱德熙的“詞組本位”；Ｄ、徐通鏘的“字本位”；Ｅ、邢福義的“小句中樞”。１．１馬建忠的“詞類本位”１８９８年《馬氏文通》的問世，標(biāo)志著中國語法學(xué)誕生?！恶R氏文通》并沒有聲明它的語法本位觀念，說它是“詞類本位”，乃后人對其語法體系的一種認(rèn)識。《馬氏文通》以詞類（字類）為綱來建立它的語法系統(tǒng)，洋洋十卷大作，除《正名》一卷外，八卷講“字”，一卷論“句讀”。當(dāng)然，篇幅的多少還只是其本位觀念的表象，

5、但從本質(zhì)上看，《馬氏文通》也是通過對詞類的詳細(xì)論述來討論句讀的。論句讀是其目的，但詞類是其觀察、研究語法的起始點，是其語法體系的本位所在。正如《馬氏文通·例言》所說：“是書本旨，專論句讀，而句讀集字所成者也。惟字之在句讀也必有其所，而字字相配必從其類，類別而后進論夫句讀焉。”傳統(tǒng)上語法分為詞法和句法兩部分。對于形態(tài)發(fā)達(dá)的語言來說，詞法（特別是構(gòu)形法）控制著句法，把詞類作為語法本位顯然有較多的合理性。但是，形態(tài)不發(fā)達(dá)的語言不是詞法控制句法，而是句法控制詞法，所以對于形態(tài)不發(fā)達(dá)的語言來說，“詞”顯然不是或不宜作為語法的本

6、位?！恶R氏文遙》開創(chuàng)了漢語語法學(xué)，“導(dǎo)后人以先路”，功不可沒，但是它從西洋語法“葛郎瑪”中所借引來的“詞類本位”觀念，顯然不大適合漢語這種非形態(tài)語言。１．２黎錦熙的“句成分本位”１９２４年，黎錦熙的大著《新著國語文法》出版。《新著國語文法》是以J.C.Nesfield的《英語語法》（EnglishGrammarSeries）為藍(lán)本、以“句成分本位”觀念為指導(dǎo)建立的一個旨在描寫白話文的語法體系。黎錦熙明確提出要打破“詞類本位”的文法，倡導(dǎo)“句本位”文法。他不僅以《“句本位”的文法和圖解法》作《引論》的標(biāo)題，而且在《引論

7、》中開言便說：“諸君知道近來研習(xí)文法的新潮么？簡單說，就可叫做“句本位”的文法?！辈⑶以冢保梗担蹦甑摹督裥颉分蟹Q“《新著國語文法》的優(yōu)點就在于把“句本位”做中心，把組成句子的六種成分做出發(fā)的重點”。《新著國語文法》雖然用“句本位”作為其“語法思想的標(biāo)語”［①］，但仔細(xì)推敲，它所謂的“句”并不是句子，而是句法?！缎轮鴩Z文法》“特重句法”，以句法結(jié)構(gòu)為視點進行語法分析。句子成分在其語法系統(tǒng)中具有特殊的地位，一個句子首先要分析出若干句子成分，然后根據(jù)句子成分來確定詞類，“以句辨品”。因此準(zhǔn)確地說，它應(yīng)是“句成分本位”。在

8、形態(tài)較為發(fā)達(dá)的語言中，句子成分同詞類大致說來是一一對應(yīng)的，把詞類辨別清楚了。句法的問題也就大致解決了；反過來，把句子成分劃分好了，詞類的問題也就沒有太大問題了。因此，句成分本位和詞類本位一樣，比較適宜于處理形態(tài)較為發(fā)達(dá)的語法現(xiàn)象。但是，漢語的形態(tài)很不發(fā)達(dá)，句子成分同詞類不是一一對應(yīng)的關(guān)系，而是交叉關(guān)系，或如陸儉明（１９９３）所說的“一對多”的對