資源描述:
《古今中外經(jīng)典案例分析》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、浙江XX大學(xué)2012/2013學(xué)年第一學(xué)期試卷課程古今中外經(jīng)典案例賞析姓名班級_______________任課教師_______題序一二三四五六七八九十總評計分試題:請選擇一則古今中外經(jīng)典案例,完成以下內(nèi)容:1.相關(guān)案情簡介;2.選擇某一角度進行評析;3.結(jié)合當(dāng)今社會現(xiàn)實談?wù)勀愕目捶?。要求?.字數(shù)為兩千字左右;2.文本要求打印稿,標(biāo)題4號字黑體加粗,正文5號字。3/3關(guān)于彭宇案的反思1.相關(guān)案情簡介:2006年11月20日早晨,一位老太在南京市水西門廣場一公交站臺等83路車。人來人往中,老太被撞倒摔成了骨折,鑒定后構(gòu)成8級傷殘,醫(yī)藥費花了不少。老太指認撞人
2、者是剛下車的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬多元。彭宇表示無辜。他說,當(dāng)天早晨3輛公交車同時靠站,老太要去趕第3輛車,而自己從第2輛車的后門下來?!耙幌萝?,我就看到一位老太跌倒在地,趕忙去扶她了,不一會兒,另一位中年男子也看到了,也主動過來扶老太。老太不停地說謝謝,后來大家一起將她送到醫(yī)院?!迸碛罾^續(xù)說,接下來,事情就來了個180度大轉(zhuǎn)彎,老太及其家屬一口就咬定自己是“肇事者”。2007年9月4日下午4點半,鼓樓區(qū)法院一審宣判。法院認為,本案主要存在兩個爭議焦點:1.彭宇與老人是否相撞2.應(yīng)賠償?shù)膿p失數(shù)額問題。法院認為本次事故雙方均無過錯。按照公平的原則,當(dāng)事
3、人對受害人的損失應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。因此,判決彭宇給付受害人損失的40%,共45876.6元。當(dāng)天,老太的代理律師表示:對判決事實感到滿意,但40%的賠償比預(yù)期要少。而彭宇則表示不服此判決。2.彭宇案對人們道德的影響:南京“彭宇案”之后,各地頻發(fā)的“救人反被誣賴”式事件,常常輕易地被扣上了“彭宇案”的帽子,“彭宇案”成了社會道德滑坡的“標(biāo)志性事件”。隨后發(fā)生的“小悅悅事件”,更是掀起了全民道德大反思。此時,突然為“彭宇案”翻案,不少人覺得這是“公關(guān)”——是不是社會道德滑坡太厲害了,現(xiàn)在才“故意”把“彭宇案”“修訂”成這個樣子?如果事實真相果真如此,“彭宇案”被誤
4、讀了這么些年,為何不早一點澄清呢?“彭宇案”被誤讀和放大的負面效應(yīng),既源于辦案部門操作環(huán)節(jié)的失誤,也反映了公眾對社會道德缺失、誠信危機的擔(dān)憂,而最直接的原因,便是雙方當(dāng)事人簽訂的保密協(xié)議。案件的雙方當(dāng)事人默不作聲,相關(guān)辦案部門也對此保持了沉默。從法治角度看,他們都沒有錯,這是對法律的敬畏。既然在協(xié)議中簽署了“雙方均不得在媒體上就本案披露相關(guān)信息和發(fā)表相關(guān)言論”的協(xié)議,那么無論外界如何喧嚷,當(dāng)事人和辦案部門,都應(yīng)當(dāng)遵從保密協(xié)議。讓人糾結(jié)的是,當(dāng)社會信任出現(xiàn)危機,“彭宇案”不斷被輿論“消費”時,當(dāng)事人的保密條款是不是可以突破一下,以讓位于有利于修復(fù)社會信任的行動呢
5、?4年之后,“彭宇案”的真相到底還是被揭開了。如果現(xiàn)在的“真相”果真是真相,那么“彭宇案”帶給社會的,恐怕就不是一樁和社會道德有關(guān)的考題了,而是社會敏感案件中如何妥善處置為當(dāng)事人保密與保障公眾知情權(quán)關(guān)系的問題。都說遲到的正義不是正義,那么遲到的真相還是不是真相?不管怎么說,“彭宇案”都是一場沒有贏者的“游戲”:該案在審理期間就出現(xiàn)了偏離事實真相的報道和輿情,但辦案單位并沒有足夠重視并對此進行正確引導(dǎo),使得相關(guān)報道逐步偏離事實真相,最終形成判決結(jié)果與公眾認知的巨大反差。如果說當(dāng)初的保密條款是為了最大限度保護當(dāng)事人的權(quán)益,可事實上這樣的保密條款卻傷害了當(dāng)事人,“南
6、京老太”這么多年來一直被作為社會丑角標(biāo)簽被批評指責(zé),不知道她為什么要承受莫大的心理壓力;輿論在持續(xù)地“消費”彭宇案,卻不知這可能只是被誤讀的假象。如果說“彭宇案”遲來的真相依然是真相,那么,它帶給社會最大的教訓(xùn)便是,對一些敏感性強、社會影響大、公眾關(guān)注度高的事件,一切炒作和誤導(dǎo)都是在真相被遮掩的土壤中培育出來的。3.結(jié)合當(dāng)今社會現(xiàn)實談?wù)効捶ǎ骸澳暇┡碛畎浮钡呐袥Q結(jié)果為中國多年的雷鋒式社會救助投下一抹陰影,此后各地類似老人倒地而眾人不敢相助的新聞不斷出現(xiàn),直至近期再現(xiàn)“鄭州彭宇案”,甚至還有媒體報道一名老漢“專業(yè)碰瓷”近十年,道德與正義問題被再次推向風(fēng)口浪尖。國
7、家在維護公共道德方面有強大和積極的作用。在美國,雖然并非每個人都是活雷鋒,但是整個社會中,人與人之間相互信任和互助是一種普遍的社會風(fēng)氣。比如有人因車胎被石頭割破漏氣停在路邊,素不相識的路人會紛紛停下車來,冒著大雨幫助他們換輪胎。相應(yīng)的,其他人也在雪中幫助把滑到公路外的車子推回公路上。我在美國的同學(xué)3/3親眼目睹過多次交通事故或者老人摔倒這類事情,路人都紛紛停車跑到傷者跟前詢問是否需要協(xié)助,每個人都會掏出手機叫警察和救護車。諸如此類的事情每時每刻都在發(fā)生,社會道德就是這么一點點建構(gòu)起來,并影響著生活在這個社會中的每一個人。平心而論,美國人的基本素質(zhì)并不見得比中國
8、人更好。之所以有這種良好的社會道德風(fēng)氣