資源描述：
《內(nèi)生創(chuàng)新增長(zhǎng)理論研究述評(píng)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、內(nèi)生創(chuàng)新增長(zhǎng)理論研究述評(píng)內(nèi)容提要：在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的演進(jìn)過(guò)程中，內(nèi)生創(chuàng)新增長(zhǎng)理論逐步取代其他幾種研究視角，成為考察長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)理和動(dòng)力問(wèn)題的主流理論，各種創(chuàng)新要素被不斷整合進(jìn)理論框架，數(shù)學(xué)模型表達(dá)形式也越來(lái)越縝密和復(fù)雜。從新近研究情況來(lái)看，這套理論體系開(kāi)始涉足更多新的研究領(lǐng)域，更加注重理論體系的完整性、適用性以及理論與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的相互融合，而將制度性因素逐步納入分析框架將成為內(nèi)生創(chuàng)新增長(zhǎng)理論中一個(gè)頗具現(xiàn)實(shí)意義的發(fā)展方向?！ ￡P(guān)鍵詞：內(nèi)生創(chuàng)新，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，創(chuàng)新要素 自Aghion&Howitt(1992)、Caballero&Jaffe(1993)、
2、Englmann(1994)等學(xué)者將“創(chuàng)造性毀滅”思想內(nèi)生化以來(lái)，學(xué)術(shù)界掀起了內(nèi)生創(chuàng)新增長(zhǎng)理論(endogenousinnovationgrowththeory)的研究高潮，開(kāi)始從創(chuàng)新視角重新考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)理和動(dòng)力問(wèn)題。在這些模型中，技術(shù)進(jìn)步是有目的的研發(fā)投資和創(chuàng)新的結(jié)果，并且研發(fā)投資和創(chuàng)新獲得了某種形式的事后壟斷地位。但由于與創(chuàng)造新產(chǎn)品及新生產(chǎn)方式有關(guān)的扭曲，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和發(fā)明活動(dòng)的基本數(shù)量不再滿(mǎn)足帕累托最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)，政府在稅收、法律、基礎(chǔ)設(shè)施和秩序維護(hù)等方面的公共政策將影響到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否符合社會(huì)最優(yōu)路徑。在理論演進(jìn)過(guò)程中，各種創(chuàng)新要素被逐一吸收、整合進(jìn)理論框
3、架，實(shí)現(xiàn)了研究方法與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的相互融合，也衍生出很多頗具建設(shè)性的政策含義?！ ∫?、內(nèi)生創(chuàng)新增長(zhǎng)理論將創(chuàng)新要素內(nèi)生化的思路和方法 (一)研發(fā)投資與回報(bào)的內(nèi)生化 內(nèi)生創(chuàng)新增長(zhǎng)理論必須首先解決的問(wèn)題是創(chuàng)新的來(lái)源。新古典增長(zhǎng)理論隱含的要義是一種新思想或新設(shè)計(jì)一旦創(chuàng)造出來(lái)，立刻會(huì)在所有潛在生產(chǎn)者之間以一種非競(jìng)爭(zhēng)性的方式無(wú)償使用，任何生產(chǎn)者對(duì)新技術(shù)的利用都不會(huì)影響其他生產(chǎn)者同樣利用該項(xiàng)技術(shù)。雖然從全社會(huì)角度看這是滿(mǎn)足帕累托最優(yōu)的，但假如技術(shù)外溢沒(méi)有任何限制，研發(fā)投資活動(dòng)就不能取得任何收益，也就不會(huì)有人再去從事研發(fā)，因此外生技術(shù)會(huì)導(dǎo)致一個(gè)很難解釋的悖論。 Grossma
4、n&Helpman(1991)的水平創(chuàng)新(horizontal10innovation)模型嘗試了將研發(fā)投資及其回報(bào)內(nèi)生化。水平創(chuàng)新模型假定一定數(shù)量的研發(fā)投入可以生產(chǎn)出確定的新產(chǎn)品，由于新產(chǎn)品的設(shè)計(jì)者擁有對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)和銷(xiāo)售的壟斷權(quán)，壟斷利潤(rùn)為產(chǎn)品定價(jià)和生產(chǎn)成本差額在未來(lái)無(wú)限期的貼現(xiàn)值總和。如果各類(lèi)中間產(chǎn)品數(shù)量在均衡時(shí)都相等，壟斷定價(jià)恰為中間產(chǎn)品收入份額的倒數(shù)，從而保證出售價(jià)格高于成本價(jià)格并為研發(fā)投資和創(chuàng)新提供激勵(lì)。但水平創(chuàng)新模型實(shí)際上假定一旦新中間品被生產(chǎn)出來(lái)，其使用者就能獲得永久的壟斷權(quán)利，這并不符合經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。事實(shí)上，隨著競(jìng)爭(zhēng)者逐漸了解這種新產(chǎn)品并模仿或
5、創(chuàng)造出近似的替代品，創(chuàng)新者壟斷地位將持續(xù)削弱直至完全消失。Aghion&Howitt(1992)利用垂直創(chuàng)新(verticalinnovation)模型提供了補(bǔ)償研發(fā)投資的另一種思路。他們?cè)诋a(chǎn)品生產(chǎn)部門(mén)之外又引入了研發(fā)部門(mén)，勞動(dòng)力也相應(yīng)在兩個(gè)部門(mén)間重新分配。研發(fā)部門(mén)專(zhuān)門(mén)從事研發(fā)投資和創(chuàng)新，并將新開(kāi)發(fā)的中間產(chǎn)品銷(xiāo)售給最終產(chǎn)品部門(mén)；最終產(chǎn)品部門(mén)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，從而銷(xiāo)售價(jià)格等于中間產(chǎn)品的邊際產(chǎn)出。經(jīng)濟(jì)體系達(dá)到均衡時(shí)，勞動(dòng)力在產(chǎn)品生產(chǎn)部門(mén)和研發(fā)部門(mén)的工資率相等，最終產(chǎn)品部門(mén)的銷(xiāo)售價(jià)格等于中間產(chǎn)品需求彈性的倒數(shù)，所取得的利潤(rùn)作為研發(fā)投資和創(chuàng)新的補(bǔ)償以工資形式全部付給
6、研發(fā)部門(mén)。研究方法上，他們利用經(jīng)生產(chǎn)力調(diào)整后的工資率和產(chǎn)品生產(chǎn)部門(mén)勞動(dòng)力需求公式進(jìn)行穩(wěn)定狀態(tài)研發(fā)活動(dòng)的比較靜態(tài)分析。這種方法基本上脫離了新古典增長(zhǎng)分析框架，是內(nèi)生創(chuàng)新增長(zhǎng)理論研究過(guò)程中的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折。基于這一思想他們逐步融入了包括資本、知識(shí)、教育、政府研發(fā)補(bǔ)貼等很多新的內(nèi)容，以后的很多內(nèi)生創(chuàng)新增長(zhǎng)文獻(xiàn)(如Park，1998；Morales，2004等)，也大都延續(xù)了這一研究思路?！ 倪@些研究文獻(xiàn)可見(jiàn)，內(nèi)生創(chuàng)新增長(zhǎng)理論將研發(fā)投資與回報(bào)內(nèi)生化的幾個(gè)要點(diǎn)在于：(1)商業(yè)化的研發(fā)活動(dòng)導(dǎo)致創(chuàng)新。(2)研發(fā)成果是新資本品，企業(yè)利用新資本品可以更有效生產(chǎn)最終產(chǎn)品。(3)新資
7、本品被壟斷使用，壟斷價(jià)格將高于研發(fā)成本，從而為研發(fā)創(chuàng)新提供投資回報(bào)。這樣一些思路為新古典增長(zhǎng)模型中一直懸而未決的技術(shù)進(jìn)步機(jī)理問(wèn)題提供了合理解釋?zhuān)岔樌瓿闪藦男鹿诺湓鲩L(zhǎng)理論到內(nèi)生創(chuàng)新增長(zhǎng)理論的過(guò)渡?！ ?二)“創(chuàng)造性毀滅”思想的內(nèi)生化 基于產(chǎn)品多樣化研究創(chuàng)新增長(zhǎng)的一個(gè)重要局限在于沒(méi)有考慮舊產(chǎn)品的消失，如果新技術(shù)的產(chǎn)生使舊的中間投入隨時(shí)間而逐步變得過(guò)時(shí)，那么淘汰舊中間產(chǎn)品將部分中和新中間產(chǎn)品的引入，使水平創(chuàng)新模型中的產(chǎn)品數(shù)目擴(kuò)張難以實(shí)現(xiàn)，也就無(wú)法抵消不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邊際回報(bào)遞減效應(yīng)?！ Shion&Howitt(1992)以垂直創(chuàng)新模型提供了將“創(chuàng)造性
8、毀滅”內(nèi)生化的開(kāi)創(chuàng)性思路
