資源描述：
《交易費用經(jīng)濟學(xué)：過去、現(xiàn)在和未來》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、《管理世界》2004年第12期，轉(zhuǎn)載或引用請注明交易費用經(jīng)濟學(xué)：過去、現(xiàn)在和未來——兼評威廉姆森《資本主義經(jīng)濟制度》聶輝華摘要：本文通過評論威廉姆森的《資本主義經(jīng)濟制度》，從多個視角系統(tǒng)地介紹了威廉姆森的經(jīng)濟思想，并比較了交易費用經(jīng)濟學(xué)與行為經(jīng)濟學(xué)、產(chǎn)權(quán)理論和演化博弈制度分析學(xué)派，透視了交易費用經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展前景。關(guān)鍵詞：資本主義經(jīng)濟制度，交易費用經(jīng)濟學(xué)，不完全契約理論，新制度經(jīng)濟學(xué)一、導(dǎo)論市場經(jīng)濟制度被公認(rèn)為人類迄今為止發(fā)現(xiàn)的最不壞的制度，它有時也被稱為“資本主義經(jīng)濟制度”。制度經(jīng)濟學(xué)家們對市場經(jīng)濟或者資本主義經(jīng)濟的研究，大致可以分為四類：第一類是對資本主
2、義經(jīng)濟增長因素的研究，例如，諾思和托馬斯（NorthandThowmas，1973）通過對公元10世紀(jì)到公元18世紀(jì)西歐的歷史分析表明，有效率的制度是經(jīng)濟增長的關(guān)鍵。錢德勒（Chandler，1977）從商業(yè)經(jīng)濟史的角度證明，美國19世紀(jì)50、60年代企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟主要源于企業(yè)管理制度的創(chuàng)新而非技術(shù)變遷。第二類是對資本主義經(jīng)濟起源和變遷的研究，例如，諾思等（NorthandThowmas，1973；North，1981）和霍夫曼和羅森塔爾（HoffmanandRosenthal，1995）將近代資本主義經(jīng)濟制度的演化歸結(jié)為“人口壓力——資源沖突——軍事保護
3、——財政和政體——市場經(jīng)濟”這樣一種邏輯，赫伯特（Herbst，2000）用“非洲①的增長悲劇”（Africa’sGrowthTragedy）從反面佐證了這一邏輯。肖特（Schotter，1981）第一次用博弈論的方法，沿著“斯密——門格爾——哈耶克——諾齊克”的個人主義分析方法構(gòu)建了一個資本主義經(jīng)濟制度演化的分析框架。第三類是對資本主義經(jīng)濟制度的規(guī)范性研究，例如，哈耶克（Hayek，1945）為市場經(jīng)濟或“人類合作的擴展秩序”進行辯護，錢穎一（2000）從法治的角度區(qū)分了“好的市場經(jīng)濟”和“壞的市場經(jīng)濟”。最近，拉詹和津加萊斯（RajanandZinga
4、les，2003）指出，完美的市場經(jīng)濟通常處于缺乏規(guī)則和太多限制性規(guī)則之間的狹小空間內(nèi)，是非常脆弱的。要追求一個完美的市場經(jīng)濟，必須逐步破除作為既得利益者主要成分的資本家的束縛。第四類是對資本主義具體制度尤其是企業(yè)的研究，例如威廉姆森（Williamson，1985，1996）詳盡地勾勒了資本主義經(jīng)濟制度中市場、科層、混合形式和政府等各種組織，青木等（AokiandOkuno-Fujiwaraetal，1996；Aoki，2001）利用“比較制度分析”（ComparativeInstitutionalAnalysis，CIA）方法，借助演化博弈論和主觀博弈
5、模型，比較了日本和美國的企業(yè)制度和金融制度以及政企關(guān)系。上述關(guān)于資本主義經(jīng)濟制度或者市場經(jīng)濟制度的四類研究實際上是內(nèi)在耦合的，盡管在時間上這些研究并不那么一一對應(yīng)。經(jīng)濟學(xué)家們通過對資本主義經(jīng)濟增長因素的分析，認(rèn)識到制度是增長的關(guān)鍵，接著他們開始探詢制度的起源和變遷路徑，并對制度本身做出規(guī)范性評判。但是，僅僅認(rèn)識到“制度是重要的”是不夠的，經(jīng)濟學(xué)家們還必須解釋為什么不同的國家會有不同的經(jīng)濟制度，甚至同一個國家的同一個行業(yè)會有不同的經(jīng)濟制度，這就要求經(jīng)濟學(xué)家們將視角進一步深入到經(jīng)濟社會的微觀層面，具體地比較和分析包括企業(yè)（科層）和市場在內(nèi)的形形色色的經(jīng)濟組織，
6、由威廉姆森肇始的第四類研究正好填補這個空白。威廉姆*作者特別感謝伯克利加州大學(xué)威廉姆森教授本人對作者的指點。中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院楊瑞龍教授、楊其靜博士為本文寫作提供了幫助，周業(yè)安博士與作者的長期討論使作者受益匪淺，謹(jǐn)表謝忱。①當(dāng)然，有學(xué)者對這種邏輯表示了質(zhì)疑，參看Robinson（2002）。1《管理世界》2004年第12期，轉(zhuǎn)載或引用請注明①森1985年的集大成之作《資本主義經(jīng)濟制度》詳盡地分析了資本主義的主要經(jīng)濟制度，包括市場、企業(yè)、工作組織、勞動組織、公司治理、自然壟斷特許權(quán)以及反壟斷法等。從這個角度看，《資本主義經(jīng)濟制度》可以說是制度經(jīng)濟學(xué)研究不可
7、或缺的關(guān)鍵一環(huán)，是制度分析從歷史的、宏觀的視角轉(zhuǎn)到比較的、微觀的視角的轉(zhuǎn)折點。但是，《資本主義經(jīng)濟制度》的意義還不止于此。雖然科斯早在1937年的開創(chuàng)性論文《企業(yè)的本質(zhì)》（Coase，1937）中就提出了“交易費用”（transactioncost）概念，但在此后長達(dá)30年的時間里，“交易費用”概念一直處于“引而不用”的尷尬境地。原因很簡單，因為“交易費用”通常被認(rèn)為是一個“大而化之”的概念，無法量化，難以進行實證檢驗。幸運的是，威廉姆森通過用資產(chǎn)專用性、交易頻率和不確定性來刻畫交易并度量交易費用，并引入“比較制度視角”或稱“分立的結(jié)構(gòu)選擇分析法”（the
8、analysisofdiscretestructuralalter
