資源描述：
《上海“力拓案”法理評(píng)析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、學(xué)校代號(hào)：10532學(xué)號(hào)：S1019W216密級(jí)：公開湖南大學(xué)碩士學(xué)位論文上海“力拓案”的法理評(píng)析學(xué)位申請(qǐng)人姓名：王理導(dǎo)師姓名及職稱：段啟俊教授培養(yǎng)單位：湖南大學(xué)法學(xué)院專業(yè)名稱：法律碩士（法學(xué)）論文提交日期：2012年7月9日論文答辯日期：2012年7月12日答辯委員會(huì)主席：黎四奇教授LegalAnalysisofRioTintocaseinShangHaibyWangliB.L.(NanChangnormalUniversity)2010AthesissubmittedinpartialsatisfactionoftheRequirementsforthedegreeof
2、JuristicMasterinCriminallawintheGraduateschoolofHunanUniversitySupervisorProfessorDuanQijunJuly.2012碩士學(xué)位論文湖南大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的論文是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下獨(dú)立進(jìn)行研究所取得的研究成果。除了文中特別加以標(biāo)注引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫的成果作品。對(duì)本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人完全意識(shí)到本聲明的法律后果由本人承擔(dān)。作者簽名：日期：年月日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解學(xué)校
3、有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保留并向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)湖南大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存和匯編本學(xué)位論文。本學(xué)位論文屬于1、保密□，在______年解密后適用本授權(quán)書。2、不保密□。（請(qǐng)?jiān)谝陨舷鄳?yīng)方框內(nèi)打“√”）作者簽名：日期：年月日導(dǎo)師簽名：日期：年月日I上?！傲ν匕浮钡姆ɡ碓u(píng)析摘要2009年上海市國家安全局成功破獲一起間諜案，涉案人員為澳大利亞力拓公司員工胡士泰、王勇、葛民強(qiáng)、劉才魁等四人，簡稱為“力拓案”。2010年3月上海一中院對(duì)該案
4、進(jìn)行開庭審理，對(duì)被告人胡士泰、王勇、葛民強(qiáng)、劉才魁判處了非國家工作人員受賄罪與侵犯商業(yè)秘密罪，數(shù)罪并罰。就非國家工作人員受賄行為的定性部分社會(huì)各界均無異議，而針對(duì)被告人采取利誘或其他不正當(dāng)手段獲取、刺探鋼鐵企業(yè)涉密信息的行為，從之前國家安全局定性的“竊取中國國家機(jī)密”間諜犯罪到最后法院認(rèn)定為普通的“侵犯商業(yè)秘密罪”，該案的處理在法學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界引發(fā)激烈討論，焦點(diǎn)集中在胡士泰等人非法獲取的信息是國家秘密還是商業(yè)秘密，以及在此基礎(chǔ)上對(duì)胡士泰四人犯罪行為的定性問題。首先本文對(duì)“力拓案”的基本案情進(jìn)行簡要介紹，列舉了學(xué)術(shù)界主要的三種爭議觀點(diǎn)，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為胡士泰等人的行為觸犯商業(yè)
5、賄賂或侵犯商業(yè)秘密的相關(guān)罪名。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為胡士泰等人應(yīng)以涉嫌刺探、竊取中國國家秘密定罪量刑。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為胡士泰等人非法獲取中鋼協(xié)無錫會(huì)議、南寧會(huì)議、北京會(huì)議以及66號(hào)文件的行為不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。然后，筆者在“商業(yè)秘密”與“國家秘密”的概念辨析基礎(chǔ)上對(duì)該三種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行分析，指出三種觀點(diǎn)所存在的偏頗之處。同時(shí)對(duì)司法定性相關(guān)因素進(jìn)行詳析，認(rèn)為法院將本案定性為“侵犯商業(yè)秘密罪”具有其深層原因。最后筆者認(rèn)為“力拓案”定性為“為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密罪”更符合我國刑法理論和現(xiàn)實(shí)國情。一方面因?yàn)楸桓嫒撕刻┑热说男袨榉稀盀榫惩飧`取、刺探、收買、非法提供國家秘密罪”
6、的構(gòu)成要件，符合我國刑法的基本理論和法律規(guī)定。另一方面因?yàn)樵摱ㄐ蕴幚砀衔覈鴩?yán)厲打擊此類涉外企業(yè)商業(yè)腐敗犯罪活動(dòng)和保護(hù)我國國家經(jīng)濟(jì)安全的刑事政策。關(guān)鍵詞：力拓案；國家秘密；商業(yè)秘密；為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密罪II碩士學(xué)位論文AbstractIn2009ShanghaiCityNationalSecurityBureauSuccessuncoveredspycase,involvedfortheAustraliancompanyRioTintoemployeeHuShitai,WangYong,LiuCaikui,GEMinqiangthefour,thec
7、asewasreferredtoas"theRioTintocase".In2010MarchaShanghaicourtinthecasetotrial,defendantHuShitai,WangYong,GEMinqiang,LiuCaikuisentencedtoNon-governmentalStaffBriberyCrimesandthecrimeofviolationoftradesecrets,combinedpunishmentforseveralcrimes.OnNon-governmental
