論顯失公平規(guī)則

論顯失公平規(guī)則

ID:34030620

大?。?5.50 KB

頁數(shù):7頁

時間:2019-03-03

論顯失公平規(guī)則_第1頁
論顯失公平規(guī)則_第2頁
論顯失公平規(guī)則_第3頁
論顯失公平規(guī)則_第4頁
論顯失公平規(guī)則_第5頁
資源描述:

《論顯失公平規(guī)則》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫

1、.云南省政法干部學(xué)校畢業(yè)論文論顯失公平規(guī)則專業(yè)法律事務(wù)學(xué)生姓名陳洪學(xué)號指導(dǎo)教師2014年3月5日星期三...目錄一顯示公平規(guī)則概述二兩大法系中的顯失公平規(guī)則三完善我國顯失公平規(guī)則的構(gòu)想...引言公平原則是合同法的重要原則,在實踐中,有許多顯失公平的現(xiàn)象,我國合同法也規(guī)定了顯失公平的規(guī)則。合同法上的顯失公平規(guī)則在實踐中存在哪些問題呢?我將進一步探討我國的顯示公平規(guī)則和兩大法系的顯示公平規(guī)則,以及對我國未來的顯失公平規(guī)則的構(gòu)想。...論顯失公平規(guī)則 論文摘要:本文以合同法中的顯失公平規(guī)則為研究對象,從

2、基本理論展開分析,借鑒兩大法系的相關(guān)規(guī)定,比較我國司法實踐中的典型案例,對我國顯失公平規(guī)則的現(xiàn)存問題進行探討,提出建議?! ≌撐年P(guān)鍵詞:合同法;顯失公平;權(quán)利義務(wù)  一、顯失公平規(guī)則概述顯失公平規(guī)則濫觴于羅馬法。早期的羅馬法信奉“契約必須嚴(yán)守”的觀念,認(rèn)為意思自治是合同公平的前提,法律僅保障訂約過程的程序正義,對于當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)是否公平在所不問。在羅馬法后期,戴克里先皇帝創(chuàng)制了“非常損失規(guī)則”,亦稱短少逾半規(guī)則,成為顯失公平的思想萌芽。該規(guī)則規(guī)定,在不動產(chǎn)買賣中當(dāng)買賣價金低于市價一半時,出售人有

3、權(quán)以遭受“非常損失”為由撤銷合同,除非買主補償差價。這一規(guī)則推定買賣價金短少逾半時,出售人實際上并非出于真實意思表示,合同結(jié)果明顯不公平,可以撤銷?!胺浅p失規(guī)則”自創(chuàng)立之日起,在各個時期和地域得到了廣泛的承襲,發(fā)展為了法國的“合同損害規(guī)則”,德國的“暴利條款”和英美的“顯失公平”等制度,其目的都在于矯正因契約自由造成的合同不公,保障交易過程和結(jié)果的公正。根據(jù)古典契約理論,法律僅僅能夠關(guān)注締約程序公正,而不關(guān)心結(jié)果或?qū)嵸|(zhì)公正。法律僅能保證締約過程是在沒有錯誤、欺詐或者脅迫的影響下訂立的,如果締約過

4、程受到這些影響,那么法律的救濟是當(dāng)然的。但當(dāng)事人訂立合同的意志是自由的,則結(jié)果公平問題應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自己把握。因此,在古典契約理論中,拒絕對因顯失公平訂立的合同進行救濟。隨著社會的發(fā)展,古典契約理論賴以建立的基礎(chǔ)發(fā)生了動搖,各國立法、學(xué)理以及判例都逐步承認(rèn)顯失公平,都有條件的給予救濟。在一個有序的社會秩序中,有必要采取各種措施保障各種制度在一個公正的水平狀態(tài),并維持這種狀態(tài)。如果法律對存在不公正的合同同樣也賦予效力,就會破壞法律的價值。因此,法律對顯失公平的進行救濟是必要的。原則上,利益受損害的一方

5、當(dāng)事人可以行使撤銷權(quán),請求法院撤銷合同。同時,他也可以承認(rèn)該合同的效力,繼續(xù)履行合同?!《?、兩大法系中的顯失公平規(guī)則...  (一)大陸法系1804年制定的《法國民法典》體現(xiàn)了自由資本主義的精神,以意思自治作為基本原則,強調(diào)“契約即公正”的理念,對合同公平則進行了限制性的規(guī)定。此外,民法典使用“合同損害”這一用語替代了顯失公平的概念,由拿破侖親自裁定產(chǎn)生了第1647條款:“如出賣人因低價所受損失超過不動產(chǎn)價金十二分之七時,有權(quán)請求取消買賣,即出賣人在契約中有放棄取消買賣的請求權(quán)的明白表示,且已聲明

6、贈此項超過價金的價值者,亦同?!必P從這一條款可以看出,法國通過規(guī)定具體的交易價格與實際市場價格的比例來判斷是否造成顯失公平,采取了單一客觀要件說。  (二)英美法系英美法系的顯失公平規(guī)則來源于衡平法。傳統(tǒng)的普通法認(rèn)為“一粒胡椒籽也可以作為對價”,作為合同成立基礎(chǔ)的對價并不必然對等,法律的職能僅僅是保障程序上的公平,合同的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)根據(jù)意思自治原則由購者自慎。然而,合同內(nèi)容的“顯失公平”(unconscionable)違背了衡平法公平正義的存續(xù)根本,如果一個合同如此地不公以至于“觸動了法院的良知”,該

7、合同就不能得到強制執(zhí)行。事實上,衡平法院通常不會僅因?qū)r懸殊就否認(rèn)合同效力,而要考慮當(dāng)事人是否缺乏平等的議價能力。在烏爾盧姆斯訴霍爾斯利案中豎,被告同意以每英畝40美分的價格出售其在肯塔基山農(nóng)場的200英畝土地采礦權(quán),而在價格漲至每英畝15美元后拒絕履行合同,原告向法院提出實際履行的請求。法院經(jīng)審查后發(fā)現(xiàn),被告是一個年滿60歲,未受過教育,因患病不能再工作的人,對商業(yè)行情知之甚少,原告則是已經(jīng)購買了幾千英畝土地采礦權(quán)的商人,商業(yè)經(jīng)驗豐富,對市場價格的變動顯然很熟悉,因此判決駁回原告訴訟請求。法院認(rèn)

8、為:“衡平法不應(yīng)幫助執(zhí)行如此刻薄的交易?!庇纱丝梢姡ㄔ号袥Q顯示公平時不僅關(guān)注合同的內(nèi)容不公,而且更注重當(dāng)事人交易能力的不平等。(三)我國法律對顯失公平的有關(guān)規(guī)定通過對兩大法系中顯失公平規(guī)則的考察,可以看到他們的共性在于以公平原則作為界定基礎(chǔ),極大關(guān)注訂立合同的過程。我國雖屬于大陸法系,但顯失公平規(guī)則與美國《統(tǒng)一商法典》的規(guī)定相符?!睹穹ㄍ▌t》第4條規(guī)定:“民事活動應(yīng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則?!薄睹穹ㄍ▌t》第59條規(guī)定:“顯失公平的民事行為屬于可撤銷或可變更的行為。

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。