論民法上事實(shí)行為

《論民法上事實(shí)行為》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、.論民法上的事實(shí)行為汪淵智山西大學(xué)法學(xué)院教授　　關(guān)鍵詞:事實(shí)行為/法律行為/私法自治　　內(nèi)容提要:在民法領(lǐng)域,除法律行為外,事實(shí)行為也是一種很重要的法律事實(shí),但學(xué)界給予的關(guān)注較少。文章對(duì)事實(shí)行為的界定、事實(shí)行為與相關(guān)行為的區(qū)別以及事實(shí)行為的特征、類型進(jìn)行了理論上的探討。　　在民法領(lǐng)域,作為法律事實(shí)的人的行為本來都屬于事實(shí)行為,但為了實(shí)現(xiàn)私法自治,立法者從這些事實(shí)行為中抽取了一大部分將其設(shè)計(jì)為法律行為,從而導(dǎo)致法律行為與事實(shí)行為的分立。法律行為制度自從創(chuàng)立以來,其在民法中的地位日顯重要,學(xué)界給予了較多的研究。與此同時(shí),事實(shí)行

2、為卻漸漸受到冷落,缺少應(yīng)有的研究。本文試圖對(duì)事實(shí)行為作一粗淺的探討,以就教于學(xué)界同仁?！　∫弧⑹聦?shí)行為的界定...　　人類社會(huì)生活總是按照一定的規(guī)范進(jìn)行,有按照倫理規(guī)范、宗教規(guī)范、習(xí)俗規(guī)范進(jìn)行者,如非人際關(guān)系,特別是一個(gè)人私人的好惡、生活方式、信仰、感情、思想及意見等。又如情誼關(guān)系、社交關(guān)系等,諸如打招呼、談天、約會(huì)、宴請(qǐng)、友誼等,這些事項(xiàng)不適宜用法律來規(guī)范,構(gòu)成一個(gè)“法外空間”[1]?！　∵@種屬于法外空間的生活事實(shí),通常被認(rèn)為不具有法律上的意義,只具有生活上的意義,不能產(chǎn)生法律上的效果。還有一類是按照法律規(guī)范進(jìn)行者,諸如

3、人的出生與死亡、結(jié)婚、購(gòu)物、租房、管理他人事務(wù)等,這些生活事實(shí)已經(jīng)超出了倫理道德、宗教以及習(xí)俗等規(guī)范的范圍,進(jìn)入了所謂法內(nèi)空間。屬于法內(nèi)空間的生活事實(shí),具有法律上的意義,能夠產(chǎn)生法律效果,因此又被稱之為法律事實(shí)。法律事實(shí)又可分為自然事實(shí)和人的行為。在法律世界中,引起法律后果的自然事實(shí)是有限的,僅限于法律的明文規(guī)定?！　∧軌虍a(chǎn)生法律后果的事實(shí)主要表現(xiàn)為人的行為,而人的行為又可分為法律行為、準(zhǔn)法律行為和事實(shí)行為。法律行為因以意思表示為核心要素,所以又被稱之為表示行為。準(zhǔn)法律行為雖有意思表示的外觀,但不同于法律行為中的意思表示,

4、法律行為中的意思表示是產(chǎn)生法律效果的依據(jù),而準(zhǔn)法律行為中的意思表示只是一種事實(shí)構(gòu)成要素,其法律效果的產(chǎn)生是基于法律的直接規(guī)定,只不過在某些方面可以準(zhǔn)用法律行為的相關(guān)規(guī)定。事實(shí)行為不以意思表示為要素,屬于無關(guān)乎心理狀態(tài)的行為,所以又叫非表示行為...[2]。由此可見,所謂事實(shí)行為應(yīng)是指不以意思表示為要素的能夠產(chǎn)生民事法律后果的法律事實(shí)。這一定義表明:首先,事實(shí)行為是人的行為,是人的一種有意識(shí)的活動(dòng),與自然事實(shí)有別;其次,事實(shí)行為是一種法律事實(shí),即能夠在人與人之間產(chǎn)生、變更或終止民事法律關(guān)系;再次,事實(shí)行為不以意思表示為要素,

5、即行為人是否表達(dá)了某種心理狀態(tài),法律不予考慮,只要有某種事實(shí)行為存在,法律便直接賦予其法律效果。...　　事實(shí)行為是否包括違法行為?關(guān)鍵在于如何對(duì)作為法律事實(shí)的人的行為的劃分。學(xué)者們普遍將人的行為首先分為違法行為和適法行為兩種。違法行為主要有侵權(quán)行為、債務(wù)不履行行為以及其他違法行為。適法行為是指法律所不禁止或容許行為,它又分為法律行為、準(zhǔn)法律行為和事實(shí)行為三種。按照這種分類方法,事實(shí)行為只能是適法行為。但是筆者認(rèn)為,作為法律事實(shí)的人的行為首先應(yīng)區(qū)分為法律行為、準(zhǔn)法律行為和事實(shí)行為三種,法律行為和準(zhǔn)法律行為均是適法行為,事實(shí)

6、行為既有適法行為,也有違法行為。因?yàn)檫`法行為所引起的法律效果也是由法律直接規(guī)定的,完全符合事實(shí)行為的本質(zhì)屬性。比如侵權(quán)行為,完全具備事實(shí)行為的特征:其一,侵權(quán)行為并不以意思表示為要素,它同樣是一種客觀的、對(duì)外界造成實(shí)際影響的行為;其二,侵權(quán)行為一經(jīng)構(gòu)成即依法律規(guī)定直接發(fā)生法律后果,它與事實(shí)行為在法律控制上并無實(shí)質(zhì)區(qū)別;其三,侵權(quán)行為在本質(zhì)上也是一種事實(shí)構(gòu)成行為,它與事實(shí)行為一樣,因符合事實(shí)要件而成立,并且侵權(quán)行為的這一特點(diǎn)實(shí)際上更具有典型性。正是由于侵權(quán)行為與事實(shí)行為具有性質(zhì)上的共同性,因此大陸法系各國(guó)民法對(duì)這兩種行為的法

7、律控制方法也是相同的。也有學(xué)者認(rèn)為,由于違法行為另有名稱(如侵權(quán)行為、違約行為等)并且有專門規(guī)定,因此就將其從事實(shí)行為中劃出,所以事實(shí)行為只指適法行為。這種觀點(diǎn)也是欠妥當(dāng)?shù)?因?yàn)檫m法的事實(shí)行為同樣另有名稱并且法律對(duì)此也作出了專門規(guī)定,比如加工、先占、遺失物的拾得、埋藏物的發(fā)現(xiàn)等等。所以,以法律另有名稱和專門規(guī)定為由,將違法行為從事實(shí)行為中劃出是站不住腳的。事實(shí)行為在范圍上應(yīng)是指除法律行為和準(zhǔn)法律行為以外的任何行為,它既可以是適法行為,也可以是違法行為?！　《⑹聦?shí)行為與相關(guān)行為的區(qū)別　　作為法律事實(shí)中的人的行為,由于可分為

8、法律行為、準(zhǔn)法律行為和事實(shí)行為三種,因此,如何區(qū)分事實(shí)行為與法律行為、準(zhǔn)法律行為的問題,是正確認(rèn)識(shí)事實(shí)行為的關(guān)鍵?！　?.事實(shí)行為與法律行為的區(qū)別　　從本質(zhì)上講,凡能引起民事法律關(guān)系變動(dòng)的人的行為,包括法律行為在內(nèi)都屬于廣義上的事實(shí)行為。但是,眾所周知,整個(gè)社會(huì)生活領(lǐng)域可劃分為兩個(gè)層面,一是政治國(guó)家生活