論民法上的情誼行為

《論民法上的情誼行為》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、西南政法大學(xué)法律碩士專(zhuān)業(yè)學(xué)位論文評(píng)閱提示一、西南政法大學(xué)法律碩士專(zhuān)業(yè)的碩士學(xué)位論文類(lèi)型分為：基礎(chǔ)性理論研究、應(yīng)用性專(zhuān)題、案例分析、調(diào)研報(bào)告。二、論文的正文篇幅要求為：基礎(chǔ)性理論研究論文不低于2萬(wàn)字，屬于應(yīng)用性專(zhuān)題，案例分析與調(diào)研報(bào)告的學(xué)位論文，不低于1.5萬(wàn)字。三、應(yīng)用性專(zhuān)題、案例分析、調(diào)研報(bào)告型的碩士學(xué)位論文必須要有案例材料作為支撐，案例材料計(jì)算在正文篇幅的字?jǐn)?shù)內(nèi)。注（其余要求見(jiàn)網(wǎng)頁(yè)）：西南政法大學(xué)網(wǎng)站->研究生部網(wǎng)頁(yè)->法律碩士->培養(yǎng)要求->關(guān)于規(guī)范法律碩士學(xué)位論文的通知提示：《論民法上的情誼

2、行為》是基礎(chǔ)性理論研究論文法律碩士學(xué)位論文評(píng)閱參考標(biāo)準(zhǔn)法律碩士理論性研究論文法律碩士調(diào)研報(bào)告、案例分析報(bào)告、評(píng)閱參考標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用性專(zhuān)題研究論文評(píng)閱參考標(biāo)準(zhǔn)一、論文的選題意義一、論題是否具有現(xiàn)實(shí)意義與司法實(shí)踐價(jià)值二、對(duì)文獻(xiàn)資料掌握的程度二、所選案例及調(diào)研數(shù)據(jù)是否緊扣論題三、論文所反映出的基礎(chǔ)理論和專(zhuān)門(mén)知識(shí)三、論述及論證方法是否反映了對(duì)基礎(chǔ)理論和專(zhuān)門(mén)水平知識(shí)的掌握與運(yùn)用四、是否針對(duì)特定的問(wèn)題做出了獨(dú)立思考，或提出四、論文的創(chuàng)造性了切實(shí)可行的解決方案、方法五、不拘泥于理論性研究論文格式，具有與論文類(lèi)五、寫(xiě)作的

3、規(guī)范性和邏輯性等方面型相適應(yīng)的寫(xiě)作規(guī)范與邏輯六、論文的不足六、論文的不足論文所反映出的基礎(chǔ)理論和專(zhuān)門(mén)知識(shí)水平論文所反映的分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的能力優(yōu)（）良（）中（）差（）優(yōu)（）良（）中（）差（）論文寫(xiě)作水平論文寫(xiě)作水平優(yōu)（）良（）中（）差（）優(yōu)（）良（）中（）差（）該論文是否達(dá)到碩士學(xué)位論文水平該論文是否達(dá)到碩士學(xué)位論文水平是否同意該碩士生參加論文答辯是否同意該碩士生參加論文答辯獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作和取得的研究成果，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝之處外，論文中

4、不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的研究成果，也不包含獲得西南政法大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書(shū)而使用過(guò)的材料。與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說(shuō)明并表示了謝意。學(xué)位論文作者簽名：簽字日期：年月日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書(shū)本學(xué)位論文作者完全了解西南政法大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定。特授權(quán)西南政法大學(xué)可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，并采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編以供查閱和借閱。同意學(xué)校向國(guó)家有關(guān)部門(mén)或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子文檔。（保密的學(xué)位

5、論文在解密后適用本授權(quán)說(shuō)明）學(xué)位論文作者簽名：導(dǎo)師簽名：簽字日期：年月日簽字日期：年月日法律碩士專(zhuān)業(yè)學(xué)位論文論民法上的情誼行為GeffalligkeitenInCivilLaw作者姓名：臧運(yùn)松指導(dǎo)教師：洪海林副教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw內(nèi)容摘要只要我們對(duì)人與人之間的交往稍加留意，就會(huì)發(fā)現(xiàn)以下行為引起的糾紛：無(wú)償搭乘引起的糾紛，好心幫助鄰居卻導(dǎo)致對(duì)方受傷引發(fā)的糾紛，代買(mǎi)彩票引發(fā)的糾紛，朋友答應(yīng)請(qǐng)客卻又反悔引發(fā)的糾紛等等。作者在

6、下文中將以上的這些行為稱(chēng)為情誼行為。本文第一部分是對(duì)情誼行為的認(rèn)識(shí)，主要討論的是國(guó)內(nèi)外對(duì)情誼行為的認(rèn)識(shí)。國(guó)外的德國(guó)與英、美國(guó)家都采用主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn)對(duì)行為加以界定。本文通過(guò)分析國(guó)外主客觀標(biāo)準(zhǔn)對(duì)法律行為的認(rèn)定，來(lái)對(duì)情誼行為加以認(rèn)定。通過(guò)分析主觀標(biāo)準(zhǔn)對(duì)行為的認(rèn)定得出：當(dāng)事人在為無(wú)償搭乘、代為買(mǎi)彩票等行為時(shí)，如果行為人有受法律約束的意思表示，同時(shí)追求法律后果，那么該行為為法律行為而不是情誼行為。如果行為人在為無(wú)償搭乘、代為買(mǎi)彩票等行為時(shí)沒(méi)有將內(nèi)心意思表示出來(lái)，沒(méi)有受法律約束的意思，那么對(duì)該行為只能認(rèn)定為

7、情誼行為，而不是法律行為?？陀^標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)從具體情況對(duì)行為加以認(rèn)定。德國(guó)認(rèn)定雙方當(dāng)事人的行為時(shí)以是否有償、行為風(fēng)險(xiǎn)、行為重要性作為客觀因素，而英美等國(guó)是通過(guò)對(duì)日常生活中的協(xié)議認(rèn)定與行為地點(diǎn)是否在商事場(chǎng)合作為客觀因素。這些參考因素也是認(rèn)定法律行為與情誼行為的標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)分析我國(guó)對(duì)情誼行為的認(rèn)定，得出情誼行為不能被囊括在法律行為之中，也不能被囊括在事實(shí)行為里。本文第二部分討論情誼行為致人損害應(yīng)怎么賠償才公正。作者認(rèn)為情誼行為中受害人的請(qǐng)求權(quán)依據(jù)不是合同法上的請(qǐng)求權(quán)，也不能認(rèn)定為是侵權(quán)法上的請(qǐng)求權(quán)。作者認(rèn)為法官

8、在處理情誼行為引發(fā)的損害時(shí)，受害人的請(qǐng)求權(quán)應(yīng)類(lèi)推適用一般侵權(quán)，是一種減輕情誼行為人責(zé)任后的請(qǐng)求權(quán)，主要是依據(jù)公平正義的理念做出判決，以使被害人的損失得到有效救濟(jì)。若情誼行為人主觀有過(guò)失，讓情誼行為人做出相應(yīng)的賠償是可取的。但認(rèn)定情誼行為人構(gòu)成侵權(quán)，就可能導(dǎo)致行為人不再敢為助人為樂(lè)的行為，這樣就會(huì)導(dǎo)致人與人關(guān)系的疏遠(yuǎn)。通過(guò)分析歸責(zé)原則得出，對(duì)情誼行為人不適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、公平責(zé)任原則，類(lèi)推采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則最為合理。本文第三部分是對(duì)情誼行為在民法中的構(gòu)建提出建議。首先提