資源描述：
《急性髓細(xì)胞性白血病患者t淋巴細(xì)胞亞群、白介素-18及干擾素-γ的檢測及臨床意義》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)位論文使用授權(quán)及知識產(chǎn)權(quán)歸屬承諾本學(xué)位論文在導(dǎo)師(或指導(dǎo)小組)的指導(dǎo)下，由本人獨(dú)立完成。本學(xué)位論文研究所獲得的研究成果，其知識產(chǎn)權(quán)歸河北醫(yī)科大學(xué)所有。河北醫(yī)科大學(xué)有權(quán)對本學(xué)位論文進(jìn)行交流、公開和使用。凡發(fā)表與學(xué)位論文主要內(nèi)容相關(guān)的論文，第一署名為單位河北醫(yī)科大學(xué)，試驗(yàn)材料、原始數(shù)據(jù)、申報(bào)的專利等知識產(chǎn)權(quán)均歸河北醫(yī)科大學(xué)所有。否則，承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。研究生簽名：弘1象仔導(dǎo)師簽章：陽二級學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)蓋章：年月日河北醫(yī)科大學(xué)研究生學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)性聲明本論文是在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝等內(nèi)容外，文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫的研究成果，指導(dǎo)教師對此進(jìn)
2、行了審定。本論文由本人獨(dú)立撰寫，文責(zé)自負(fù)。研究生簽名：》l劾備導(dǎo)師簽章：繹稠y哆年哆日目錄中文摘要?????????????????????????·l英文摘要?????????????????????????4研究論文急性髓細(xì)胞性白血病患者T淋巴細(xì)胞亞群、白介素-18及干擾素．y的檢測及臨床意義前言?????????????????????????????????·8日{(diào)J吾?????????????????????????????????。萏材料與方法???????????????????????9結(jié)果?????????????????????????????????·11附圖??????
3、???????????????????·14附表?????????????????????????21討{侖?????????????????????????????????·24結(jié)論?????????????????????????????????·29參考文獻(xiàn)???????????????????????30綜述急性髓細(xì)胞白血病的免疫治療前景???????????一33致謝????????????????????????????????????44個(gè)人簡歷?????????????????????????45中文摘要急性髓細(xì)胞性白血病患者T淋巴細(xì)胞亞群、白介素一18及干擾素一Y的檢測及臨床
4、意義摘要目的：通過比較急性髓細(xì)胞性白血病(AML)患者治療前后T淋巴細(xì)胞亞群比例變化及白介素．18、干擾素．Y水平的變化，探討其在該病治療中的臨床意義及AML患者的免疫狀態(tài)，為該病的免疫治療提供理論依據(jù)。方法：1研究對象及分組：本研究對象為2011年6月．2012年12月天津市第四中心醫(yī)院血液科和邯鄲市中心醫(yī)院血液科患者，其中急性髓細(xì)胞性白血病初治組(newlydiagnosedgroup，ND組)患者42例，完全緩解組(completeremissiongroup，CR組、)患者42例，為初治組患者達(dá)到完全緩解標(biāo)準(zhǔn)者，并以40例健康獻(xiàn)血員為正常對照組(normalcontrolgroup，N
5、C組)。所有患者均經(jīng)過MICM即形態(tài)學(xué)、免疫學(xué)、細(xì)胞遺傳學(xué)和分子遺傳學(xué)診斷，符合FAB診斷標(biāo)準(zhǔn)。2樣品采集和測定方法：各組均采靜脈血，應(yīng)用流式細(xì)胞儀檢測全血樣本中T淋巴細(xì)胞亞群比例，應(yīng)用酶聯(lián)免疫法(ELISA)測定血清樣本中白介素．18(IL一18)、干擾素．Y(IFN吖)的含量。3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：全部資料采用SPSSl6．0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以均數(shù)4-標(biāo)準(zhǔn)差表示，AML初治組、完全緩解組及正常對照組中CD4+／CD8十比值、幾．18和IFN．丫水平比較采用t檢驗(yàn)和單因素方差分析，CD4+／CD8+比值、IL—18和IFN-丫水平之間的相關(guān)性采用pearson相關(guān)分析，尸郢．05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)
6、差異。結(jié)果：1急性髓細(xì)胞性白血病初治組(ND組)、完全緩解組(CR組)及正常對照組(NC組)CD4+／CD8+比值、IL．18和IFN-7水平的比較：1．1急性髓細(xì)胞性白血病ND組、CR組及NC組CD4+／CD8+比值為(O．75士0．19)、(1．51士0．24)冪U(1．52土0．26)，急性髓細(xì)胞性白血病ND組CD4+／CD8+比值明顯低于CR組和NC組(氏O．01)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，CR組和NC組CD4+／CD8+比值差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(尸>O．05)。1．2急性髓性白血病ND組、CR組及NC組血清IL．18水平分別為：(19．08士2．86)Pg／ml、(38．47士4．46)pg／
7、ml和(38．92士3．69)pg／m1，中文摘要急性髓細(xì)胞性白血病ND組IL．18水平明顯低于CR組和NC組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義儼
