資源描述：
《破產(chǎn)重整中擔(dān)保債權(quán)人的利益保護(hù)問題》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、學(xué)校代碼10125專業(yè)代碼035102碩士學(xué)位論文題目破產(chǎn)重整中擔(dān)保債權(quán)人的利益保護(hù)問題姓名李旋專業(yè)法律碩士（法學(xué)）研究方向公司法所屬學(xué)院法學(xué)院指導(dǎo)教師楊晚香2018年6月5日UniversityCode10125MajorCode035102ShanxiUniversityofFinance&EconomicsThesisforMaster’sDegreeTitleOntheProtectionofSecuredCreditor'sInterestsinBankruptcyReorganizationNameXuanLiMajorJurisMast
2、er(Law)ResearchOrientationCorporationLawSchoolSchoolofLawTutorWanxiangYangJune5，2018學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的學(xué)位論文，是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的作品成果。對(duì)本文的研究所做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人完全意識(shí)到本聲明的法律結(jié)果由本人承擔(dān)。學(xué)位論文作者簽名：日期：年月日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解學(xué)校有關(guān)保管、使用
3、學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保留并向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)山西財(cái)經(jīng)大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存和匯編本學(xué)位論文。本學(xué)位論文屬于保密□，不保密□。在年解密后適用本授權(quán)書。（請(qǐng)?jiān)谝陨戏娇騼?nèi)打“√”）學(xué)位論文作者簽名：指導(dǎo)教師簽名：日期：年月日日期：年月日山西財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文摘要破產(chǎn)重整中擔(dān)保債權(quán)人的利益保護(hù)問題，一直以來備受學(xué)界關(guān)注。保障有擔(dān)保債權(quán)人的合法權(quán)益，一方面是因?yàn)樵谄髽I(yè)破產(chǎn)重整程序中，有擔(dān)保的債權(quán)人占很大比例；另一方面，在我
4、國(guó)與重整相關(guān)的法律條文中，擔(dān)保權(quán)暫停行使等制度對(duì)擔(dān)保債權(quán)人進(jìn)行了損害。故本文先從破產(chǎn)重整程序啟動(dòng)開始，通過對(duì)我國(guó)擔(dān)保債權(quán)人保護(hù)及存在的問題進(jìn)行闡述，得出：在破產(chǎn)重整的適用情形、管理人制度、債權(quán)申報(bào)等這些傳統(tǒng)方面存在著不足之處，除此之外，商業(yè)銀行作為企業(yè)破產(chǎn)重整中普遍的擔(dān)保債權(quán)人，債轉(zhuǎn)股對(duì)其適用的原因及可行性這一熱點(diǎn)問題需要重點(diǎn)關(guān)注。緊接著，通過對(duì)比外國(guó)立法在這一方面對(duì)有擔(dān)保的債權(quán)人進(jìn)行的保護(hù)及在此情形下債轉(zhuǎn)股的適用情況，以此得出我國(guó)立法在這方面應(yīng)該完善的地方。本文主體共分為四部分，其中重點(diǎn)是第二部分及第四部分。第二部分：對(duì)國(guó)內(nèi)破產(chǎn)重整的債權(quán)人保護(hù)進(jìn)行
5、詳細(xì)的闡述。主要是通過介紹山西聯(lián)盛能源有限公司等三十二家公司破產(chǎn)重整案及東北特鋼重整案以此引出企業(yè)重整案中的熱點(diǎn)問題。通過對(duì)二者重整程序及重整方案的比較分析，指出我國(guó)在破產(chǎn)重整中對(duì)擔(dān)保債權(quán)人保護(hù)存在的普遍問題：（1）重整適用范圍過于狹隘；（2）破產(chǎn)管理人的選任與監(jiān)督不完善；（3）債權(quán)申報(bào)的表決制度侵害了債權(quán)人的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)；（4）自動(dòng)凍結(jié)制度導(dǎo)致?lián)鶛?quán)人無法行使其優(yōu)先受償權(quán)。除此之外，特別分析了商業(yè)銀行作為普遍的擔(dān)保債權(quán)人其對(duì)債轉(zhuǎn)股的適用情況及問題。第四部分：總結(jié)國(guó)內(nèi)在破產(chǎn)重整制度中的需要改善的地方。主要包括：（1）在破產(chǎn)重整的適用方面，法院要發(fā)
6、揮其應(yīng)有的作用，一方面要加強(qiáng)對(duì)重整企業(yè)的識(shí)別審查，另一方面也需要對(duì)債務(wù)人重整的可行性進(jìn)行認(rèn)定；（2）在立法上賦予擔(dān)保債權(quán)人監(jiān)督權(quán)，這一監(jiān)督權(quán)需要貫穿重整計(jì)劃的始終；（3）對(duì)債權(quán)申報(bào)尤其是逾期未申報(bào)的債權(quán)進(jìn)行救濟(jì)，需明確債權(quán)補(bǔ)充申報(bào)的時(shí)間及補(bǔ)充申報(bào)債權(quán)期間費(fèi)用的承擔(dān)；（4）取消自動(dòng)凍結(jié)制度，通過區(qū)分擔(dān)保物在重整企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中是否為必須，從而再?zèng)Q定是否有自動(dòng)凍結(jié)的必要，對(duì)于沒必要凍結(jié)的部分，應(yīng)及時(shí)清償相對(duì)應(yīng)的擔(dān)保債權(quán)人；（5）完善商業(yè)性債轉(zhuǎn)股的適用，賦予債務(wù)人和債權(quán)人自主協(xié)商選擇要不要適用、如何適用的權(quán)利，并在微觀層面準(zhǔn)許中小企業(yè)適1破產(chǎn)重整中擔(dān)保債
7、權(quán)人的利益保護(hù)問題用債轉(zhuǎn)股。關(guān)鍵詞:破產(chǎn)法，破產(chǎn)重整，擔(dān)保債權(quán)2山西財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文ABSTRACTTheprotectionoftheinterestsofsecuredcreditorsinbankruptcyandreorganizationhasalwaysbeenconcernedbytheacademiccommunity.Ontheonehandbecauseofthelargeproportionofsecuredcreditorsintheprocessofcorporatebankruptcyreorganization;On
8、theotherhand,inChina'slegalprovisionsrelatingtoreorgan
