資源描述：
《專利侵權判定中的等同原則問題研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、碩士學位論文專利侵權判定中的等同原則問題研究作者：王長征指導教師：吳廣海副教授南京理工大學2013年1月LL．M．DissertationStudyonthePrincipleofEquivalentsofPatentInfringementWangChangzheng3upel”Vlsedbv^●’，NanjingUniversityofScience&TechnologyMarch，2013聲明本學位論文是我在導師的指導下取得的研究成果，盡我所知，在本學位論文中，除了加以標注和致謝的部分外，不包
2、含其他人已經(jīng)發(fā)表或公布過的研究成果，也不包含我為獲得任何教育機構的學位或學歷而使用過的材料。研究生簽名：量遲征7p13年3月>泊學位論文使用授權聲明南京理工大學有權保存本學位論文的電子和紙質(zhì)文檔，可以借閱或上網(wǎng)公布本學位論文的部分或全部內(nèi)容，可以向有關部門或機構送交并授權其保存、借閱或上網(wǎng)公布本學位論文的部分或全部內(nèi)容。對于保密論文，按保密的有關規(guī)定和程序處理。研究生簽名：碩士論文專利侵權判定的等同原則問題研究摘要等同原則是指如果被控侵權的產(chǎn)品或者方法中的替代技術特征與專利權利要求中的相應技術特征相
3、比，以基本相同的手段，實現(xiàn)了基本相同的功能，達到基本相同的效果，就認為被控侵權產(chǎn)品或者方法落入了專利權的保護范圍。2001年我國最高人民院通過司法解釋首次確立了等同原則，2009年最高人民法院再次通過新的司法解釋對等同原則做了進一步的細化，在該解釋中，針對專利權保護范圍的問題，既在宏觀上明確了解釋權利要求的原則，又在微觀上確定了解釋權利要求的具體操作指南。盡管如此，我國的等同原則還存在不足之處，例如：忽視了從發(fā)明思想實質(zhì)含義的角度來考察技術特征的等同、聯(lián)想容易性標準不統(tǒng)一、現(xiàn)有技術抗辯沒有明確是否進
4、行創(chuàng)造性審查以及沒有引入反向等同原則等。因此對比分析我國等同原則與國外等同原則異同之處，有助于進一步完善我國的等同原則。等同原則適用標準是指對權利要求進行等同解釋以將專利權的保護范圍擴大到字面范圍以外時所采用的判斷標準，主要包括內(nèi)容標準、方法標準、主體標準和時間標準。另一方面為了限制等同原則的適用，防止通過等同原則將專利權的保護范圍擴大到不合理的范圍，又形成了一系列限制性規(guī)則，主要包括禁止反悔原則、捐獻規(guī)則以及現(xiàn)有技術抗辯等。本文通過分析等同原則在其他主要國家的適用情況同時結合我國的現(xiàn)狀，從專利權人
5、與公眾之間的利益平衡角度提出建立二元判斷標準、聯(lián)想容易性的程度應與專利審查中“創(chuàng)造性”程度一致、現(xiàn)有技術抗辯的標準應當與專利審查“創(chuàng)造性”一致等完善我國等同原則的建議。關鍵詞：等同原則發(fā)明思想實質(zhì)含義聯(lián)想容易性禁止反悔現(xiàn)有技術抗辯Abstract碩士論文Thepurposeoftheprincipleofequivalentsistobalancetheinterestsofpatentholdersandthepublic．In2001，China'sSupremePeople’SCourtthr
6、oughjudicialinterpretationoftheformforthefirsttimeestablishedtheprincipleofequivalents．December21，2009，throughanewjudicialinterpretationofChina’SSupremePeople’SCourtfurtherrefinetheinterpretationof吐1eprincipleofequivalents．Inthisinterpretation．fromamac
7、ropointofview,China。SSupremePeople。SCourtclarifiedtheinterpretationoftheprincipleoftheclaims．Fromthemicroscopicpointofview,China’SSupremePeople’SCourtdetailedspecificoperatingguidelinesforclaimconstruction．Nevertheless，theprincipleofequivalentsinourcou
8、ntrytherearestillshortcomings．Forexample，Toexaminethetechnicalfeaturesequivalentfromthepointofviewoftherealmeaningofinventiveideasareignored；Foreseeableeasinessstandardsarenotuniform；Whethertheexistingdefensesincludingcreativereviewisno
