刑民交錯刑民交錯案件適用程序初探的應(yīng)用

《刑民交錯刑民交錯案件適用程序初探的應(yīng)用》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、.AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementforthedegreeofMasterofEngineering刑民交錯案件適用程序初探　　陳建平　　雖然訴訟程序有著透明、公正和保障自由與人權(quán)等多項價值,但從最根本的或者說在終極的意義上講，訴訟程序與實體權(quán)利相比只具有工具性的價值，即訴訟程序只能是訴訟的手段而不能是訴訟的目的，只能是為了實現(xiàn)實體權(quán)利而存在，而發(fā)展。在民商事審判實踐中，經(jīng)常會遇到民商事糾紛案件與刑事犯罪交叉的問題。如何處理好打擊犯罪和保護當事人合法民事權(quán)益是個大問題，以下是筆者對刑民交叉問題適用程序的幾點簡

2、要分析。　　一、我國審判實踐中的先刑后民處理方式...　　在民商事審判實踐中，經(jīng)常會遇到民商事糾紛案件與刑事犯罪交叉的問題。長期以來，我們將民商事糾紛當作刑事案件處理了，先刑后民的觀念已經(jīng)深深扎根于我國的審判實踐中。先刑后民原則，傳統(tǒng)上亦稱刑事優(yōu)先原則，通說認為，它是指同一案件同時涉及刑事與民事兩個訴訟時，法律賦予刑事訴訟以相對的優(yōu)先權(quán)。即當一個案件同時涉及刑事和民事兩個訴訟時，則刑事附帶民事訴訟，一并加以解決。若急需解決刑事問題，則可刑民分訴，但被害人只有在刑事案件審理終結(jié)后，才能單獨向法院提起因犯罪而造成的損失的賠償之訴，并由同一審判組織審理。但值得注意的是司法實踐和理論研究中，刑民交

3、叉案件不是一個正式的、統(tǒng)一的法律概念。一些人將基于不同法律事實而產(chǎn)生的，或者僅在訴訟主體、訴訟標的物上存在牽連關(guān)系的刑事訴訟和民事訴訟統(tǒng)歸為刑民交叉案件，這是不科學的。這些案件的處理，其實根本就不涉及刑事訴訟和民事訴訟的競合問題，頂多只能說是較為復(fù)雜的刑事案件或者較為復(fù)雜的民事案件而已。真正的，也是值得研究的刑民交叉案件，只能是基于同一法律事實而產(chǎn)生刑事訴訟與民事訴訟競合的案件。在我國，先刑后民原則主要體現(xiàn)在刑事附帶民事訴訟之中，當然在一些經(jīng)濟糾紛案件中涉及刑事犯罪問題時也會出現(xiàn)適用先刑后民的情況?！　?、先刑后民原則在刑事附帶民事訴訟制度中的體現(xiàn)　　《刑事訴訟法》第78條對先刑后民原則作

4、出了原則性的規(guī)定：“附帶民事訴訟應(yīng)當同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟。”同時，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》(以下簡稱《司法解釋》)第99條進一步規(guī)定：“對于被害人遭受的物質(zhì)損失或者被告人的賠償能力一時難以確定，以及附帶民事訴訟當事人因故不能到庭等案件，為了防止刑事案件審判的過分遲延，附帶民事訴訟可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理?！薄端痉ń忉尅返?9條規(guī)定：“有權(quán)提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒有提起的，不得再提起附帶民事訴訟。但可以在刑事判決生效后另

5、行提起附帶民事訴訟。也就是說，在刑事附帶民事訴訟中，附帶民事訴訟原則上應(yīng)當同刑事案件一并審判，僅有《司法解釋》第99條規(guī)定的情形時，為了防止刑事案件審判的過分遲延，可以在刑事案件審判后再審理附帶民事訴訟，當然當事人也可以在刑事部分審結(jié)以后提起民事訴訟?！　?、涉及刑事犯罪的經(jīng)濟糾紛案件適用先刑后民原則的情形　　1985年8月19日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于及時查處在經(jīng)濟糾紛案件中發(fā)現(xiàn)的經(jīng)濟犯罪的通知》、1987年3月11日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟犯罪必須及時移送的通知》中指出，各級人民法院在審理經(jīng)濟糾紛案件中，如發(fā)現(xiàn)有經(jīng)濟犯罪，

6、應(yīng)將經(jīng)濟犯罪的有關(guān)材料分別移送給有管轄權(quán)的公安機關(guān)或檢察機關(guān)偵查起訴，公安機關(guān)或檢察機關(guān)均應(yīng)及時予以受理，不得互相推諉、扯皮。...1987年3月11日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于在審理經(jīng)濟案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟犯罪必須及時移送的通知》。該通知第三條規(guī)定：人民法院在審理經(jīng)濟糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟犯罪時，一般應(yīng)將經(jīng)濟犯罪與經(jīng)濟糾紛全案移送，依照《刑事訴訟法》第五十三條和第五十四條的規(guī)定辦理。如果經(jīng)濟糾紛與犯罪必須分案審理的，或者是經(jīng)濟糾紛案件經(jīng)審理后又發(fā)現(xiàn)有經(jīng)濟犯罪的，可只移送經(jīng)濟犯罪部分。1998年4月9日最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第

7、一條規(guī)定：同一公民、法人或者其他經(jīng)濟組織因不同的法律事實，分別涉及經(jīng)濟糾紛和經(jīng)濟犯罪嫌疑的，經(jīng)濟糾紛案件和經(jīng)濟犯罪嫌疑案件應(yīng)當分開審理?！　≡谕瑫r涉及刑事、民事的案件中，采取刑事優(yōu)先、先刑后民原則的理由主要是:(一)從保護的法益來看，刑事犯罪所侵犯的是國家和社會整體利益，而民事侵權(quán)行為一般是針對個人利益的侵害，二者系公益與私益的關(guān)系。及時處罰犯罪從而保護國家社會之利益，從保護權(quán)益的重要性上看，刑事優(yōu)先原則是應(yīng)當確立的。(