資源描述：
《論國(guó)際法上的解決爭(zhēng)端機(jī)制new》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。
1、2002年5月求是學(xué)刊May,2002總第29卷第3期SEEKINGTRUTHVol.29No.3論國(guó)際法上的解決爭(zhēng)端機(jī)制辛柏春(黑龍江大學(xué)法學(xué)院,黑龍江哈爾濱150080)摘要:國(guó)際法作為規(guī)定國(guó)家之間相互關(guān)系的原則、規(guī)則和制度的體系,對(duì)維持正常的國(guó)際秩序具有重要意義。而爭(zhēng)端解決機(jī)制的確立和發(fā)展是實(shí)施國(guó)際法的重要途徑。文章以聯(lián)合國(guó)、海洋法公約和世界貿(mào)易組織的解決爭(zhēng)端機(jī)制為例,就國(guó)際法上的解決爭(zhēng)端機(jī)制的特征及新發(fā)展做了初步探討。關(guān)鍵詞:國(guó)際爭(zhēng)端;解決爭(zhēng)端機(jī)制;和平方法作者簡(jiǎn)介:辛柏春(1962-)
2、,男,黑龍江五常人,黑龍江大學(xué)法學(xué)院副教授,主要從事國(guó)際法研究。中圖分類號(hào):D990文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1000-7504(2002)03-0085-03收稿日期:2001-11-10國(guó)際刑事法庭和盧旺達(dá)國(guó)際刑事法庭后,設(shè)立塞一、國(guó)際法上解決爭(zhēng)端機(jī)制的新動(dòng)向拉利昂、東帝汶、柬埔寨國(guó)際刑事法庭的相應(yīng)決冷戰(zhàn)結(jié)束后,人們發(fā)現(xiàn)國(guó)家無(wú)法有效地解決定,在世紀(jì)之交時(shí)其中有些已被通過(guò),有些正在審現(xiàn)實(shí)中的許多老問(wèn)題和面臨的新挑戰(zhàn)。國(guó)際法上議之中。盡管這些作為安理會(huì)輔助機(jī)構(gòu)的國(guó)際刑的解決爭(zhēng)端機(jī)制遇到前所未有的
3、機(jī)遇和挑戰(zhàn)。事法庭都是臨時(shí)的或特設(shè)的,但是1998年在聯(lián)合首先,冷戰(zhàn)結(jié)束、東歐劇變、蘇聯(lián)和南斯拉夫國(guó)主持下通過(guò)的國(guó)際刑事法庭羅馬規(guī)約為21相繼解體,聯(lián)合國(guó)與各區(qū)域性組織不僅有了很多世紀(jì)世界建立第一個(gè)常設(shè)國(guó)際刑事法院奠定了良新的機(jī)會(huì)而且面臨各種重大的挑戰(zhàn)。世界貿(mào)易組好的基礎(chǔ)。在海洋法領(lǐng)域,1996年8月在德國(guó)漢織在經(jīng)歷了艱難困苦之后終于在1995年成立并堡成立了人類歷史上第一個(gè)常設(shè)國(guó)際海洋法庭開(kāi)始運(yùn)作,聯(lián)合國(guó)海洋法公約在正式簽署(1984國(guó)際海洋法庭。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域,世界年12月9日)幾
4、乎十年后開(kāi)始生效(1994年11月銀行檢查專家小組及亞洲開(kāi)發(fā)銀行與泛美開(kāi)發(fā)銀16日)[1](P258-259)。國(guó)際法院受理案件的能力幾行的類似機(jī)構(gòu)、世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)制、北美乎達(dá)到了極限。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后史無(wú)自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制、獨(dú)聯(lián)體經(jīng)濟(jì)法院、安前例地使用憲章授予的權(quán)力。世界各地區(qū)幾乎均第斯與南方共同市場(chǎng)及其他幾個(gè)區(qū)域共同市場(chǎng)的在發(fā)生重大變化,過(guò)去長(zhǎng)期無(wú)法解決的棘手爭(zhēng)端經(jīng)濟(jì)法庭等,紛紛建立。在人權(quán)保護(hù)領(lǐng)域,非洲人和情勢(shì)終于出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī),一些前所未見(jiàn)的錯(cuò)綜復(fù)權(quán)和人民權(quán)利法院與歐洲單一常設(shè)
5、人權(quán)法院相繼雜爭(zhēng)端日益引起國(guó)際社會(huì)的關(guān)注。設(shè)立。其次,各種專門性司法或準(zhǔn)司法機(jī)關(guān),不是競(jìng)最后,爭(zhēng)端解決方法與程序的某種程度的整相出現(xiàn),就是行將建立。西方學(xué)者把這種現(xiàn)象稱合趨勢(shì)也出現(xiàn)了。這種整合趨勢(shì)主要是指國(guó)際組為國(guó)際法庭與仲裁機(jī)構(gòu)的擴(kuò)散。在聯(lián)合國(guó)內(nèi)織使和平方法與強(qiáng)制方法相互協(xié)調(diào)與配合。其具外,在國(guó)際求償領(lǐng)域,安理會(huì)在1991年4月設(shè)立體表現(xiàn)為:法律方法與政治方法的有機(jī)結(jié)合,和平了聯(lián)合國(guó)賠償委員會(huì)。在國(guó)際刑事領(lǐng)域,安理方法與強(qiáng)制行動(dòng)的先禮后兵,和平方法、強(qiáng)制行會(huì)在分別于1993年6月和1994
6、年11月設(shè)立前南動(dòng)通過(guò)國(guó)際組織聯(lián)為一體。下列三種世界性多邊85爭(zhēng)端解決機(jī)制在這方面均有不同程度的反映。員之間的貿(mào)易關(guān)系中禁止單方面使用貿(mào)易報(bào)復(fù)或(一)聯(lián)合國(guó)的解決國(guó)際爭(zhēng)端機(jī)制貿(mào)易報(bào)復(fù)威脅的原則,以謀求爭(zhēng)端當(dāng)事方自愿達(dá)聯(lián)合國(guó)憲章第6章的和平解決國(guó)際爭(zhēng)端機(jī)成的相互滿意解決為首要目標(biāo),以專家小組調(diào)解制,是先于聯(lián)合國(guó)憲章第7章的集體強(qiáng)制措施為中心,以爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)審議、批準(zhǔn)專家小組和的一種相對(duì)獨(dú)立的維持國(guó)際和平安全手段。聯(lián)合(或)常設(shè)上訴機(jī)構(gòu)的建設(shè)或裁定為常規(guī),以在特國(guó)既不是世界政府,也不是國(guó)際警察,
7、而基本上是殊情況下?tīng)?zhēng)端解決機(jī)構(gòu)授權(quán)和監(jiān)控的貿(mào)易報(bào)復(fù)威一個(gè)可以對(duì)向其提交爭(zhēng)端的國(guó)家施加壓力與影響脅或報(bào)復(fù)為強(qiáng)制實(shí)施的最后手段,按照以實(shí)際履的國(guó)際組織[2](P287-288)。冷戰(zhàn)的終結(jié),盡管安理行義務(wù)(通過(guò)撤銷違法措施)為通例和中止義務(wù)或會(huì)行使聯(lián)合國(guó)憲章第7章的權(quán)力引人注目(例承諾為例外的方針提供救濟(jì),同時(shí)以向發(fā)展中成如,維持和平部隊(duì)的頻繁派遣和臨時(shí)國(guó)際刑事法員提供最低法律援助來(lái)保證WTO成員解決爭(zhēng)端庭的不斷建立),但是沒(méi)有根本改變這一基本狀的平等機(jī)會(huì)。顯而易見(jiàn),世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決況。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)
8、的實(shí)踐顯示,聯(lián)合國(guó)現(xiàn)行或未機(jī)制具有以下主要特征:1.它把一般國(guó)際法上兩來(lái)的維護(hù)國(guó)際和平安全機(jī)器,不是依次包括早期種不同性質(zhì)甚至不易相容的和平解決爭(zhēng)端的外交警告、實(shí)地調(diào)查、和平解決爭(zhēng)端、維持和平行動(dòng)和方法和法律方法組合起來(lái)了。一方面,它既有外根據(jù)憲章第7章采取的行動(dòng),就是依次囊括預(yù)防交方法解決爭(zhēng)端的最本質(zhì)的特征,如最大可能地性外交、預(yù)防性布署部隊(duì)、和平解決爭(zhēng)端、維持和求得爭(zhēng)端當(dāng)事方相互滿意的解決方法;另一方面,平行動(dòng)、強(qiáng)制實(shí)施和平和沖突后的和
