資源描述：
《德國(guó)民事訴訟法官釋明制度及其借鑒》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、學(xué)校代碼10530學(xué)號(hào)201004030666分類號(hào)D925密級(jí)碩士學(xué)位論文德國(guó)民事訴訟法官釋明制度及其借鑒學(xué)位申請(qǐng)人時(shí)松指導(dǎo)教師張立平教授學(xué)院名稱法學(xué)院學(xué)科專業(yè)訴訟法學(xué)研究方向民事訴訟法學(xué)二〇一三年六月一日TheJudge'sClarificationsystemofCivilProcedureLawinGermanandReferencesCandidateShiSongSupervisorProfessorZhangLipingCollegeLawfacultyProgramProcedureLawSpecializationCivil
2、ProcedureLawDegreeMasteroflawUniversityXiangtanUniversityDateJune1st2013湘潭大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的論文是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下獨(dú)立進(jìn)行研究所取得的研究成果。除了文中特別加以標(biāo)注引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫的成果作品。對(duì)本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人完全意識(shí)到本聲明的法律后果由本人承擔(dān)。作者簽名：日期：年月日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解學(xué)校有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)
3、校保留并向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)湘潭大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存和匯編本學(xué)位論文。涉密論文按學(xué)校規(guī)定處理。作者簽名：日期：年月日導(dǎo)師簽名：日期：年月日摘要德國(guó)民事訴訟中法官釋明制度由來已久，其于1877年民事訴訟法典制定時(shí)第一次規(guī)定了法官的釋明義務(wù)，釋明義務(wù)的設(shè)立旨在通過法官與當(dāng)事人共同作用，能夠迅速整理出案件事實(shí)，兼顧正義與效率。近年來德國(guó)在修改民事訴訟法時(shí)又不斷擴(kuò)大了法官的實(shí)質(zhì)訴訟指揮權(quán)，規(guī)定了法官的探討義務(wù)、發(fā)問義務(wù)
4、和曉諭義務(wù)，以實(shí)現(xiàn)審理充實(shí)化、促進(jìn)化及公平審理實(shí)質(zhì)化。德國(guó)民事訴訟學(xué)說理論中所指釋明僅僅指對(duì)事實(shí)關(guān)系的釋明，不包括程序性事項(xiàng)和法律關(guān)系，這是德國(guó)民事訴訟制度發(fā)展的歷史原因造成的，隨著德國(guó)民事訴訟立法逐漸對(duì)釋明范圍的擴(kuò)大，德國(guó)學(xué)者認(rèn)為釋明一詞不能再涵蓋現(xiàn)在的法官活動(dòng)，于是選擇的實(shí)質(zhì)的訴訟指揮權(quán)來表征這一概念。釋明制度的作用原理是通過法院的釋明、探討，使法官與當(dāng)事人能夠進(jìn)行互動(dòng)，并在一定程度上使其互相探悉其意，在此基礎(chǔ)上法官指導(dǎo)當(dāng)事人迅速提出于其訴訟請(qǐng)求有關(guān)的全部事實(shí)，以實(shí)現(xiàn)審理充分化，通過法律討論義務(wù)，使當(dāng)事人知悉法官的法律見解，并對(duì)此有發(fā)表意
5、見的機(jī)會(huì)，以防止法律突襲。釋明制度植根于辯論主義審理原則的土壤上，是當(dāng)事人主導(dǎo)型訴訟模式下的產(chǎn)物，協(xié)同主義訴訟模式下的法官角色不是釋明所指法官活動(dòng)，因此協(xié)同主義下不存在法官釋明的概念和制度。德國(guó)實(shí)務(wù)上仍選擇辯論主義作為財(cái)產(chǎn)性案件的審理原則，為了平衡價(jià)值追求，又建立了釋明制度，釋明制度與辯論主義的組合使德國(guó)民事司法在效率與正義方面取得了顯著成績(jī)。不難看出釋明制度與辯論主義是作為配套制度出現(xiàn)和運(yùn)轉(zhuǎn)的，因此我國(guó)在建構(gòu)和完善法官釋明制度時(shí)需充分考慮民事訴訟程序結(jié)構(gòu)的大局，并在此基礎(chǔ)上有針對(duì)性地塑造法官釋明制度。關(guān)鍵詞：釋明制度；法官活動(dòng)；訴訟模式；辯
6、論主義；協(xié)同主義IAbstractTheJudge'sClarificationsystemoftheGermancivilprocedurelawexistsforalongtime,theCivilProcedureCodeenactedin1877providesforthefirsttimeJudgeClarificationObligation,thepurposeoftheestablishmentofClarificationObligationis,throughthejointeffortsofthejudgeandthep
7、arties,tobeabletoquicklysortoutthefactsofthecase,andtocounterbalancebetweenjusticeandefficiency,GermanCivilProcedurelawinrecentyears,continuestoexpandinthemodificationtherightofJudge'sClarificationandestablishjudge'sdiscussobligation、questionobligationandnotifyobligation,to
8、enrichthetrial,promoteprocessandachievesubstantialfairness.TheJudge'sClarification
