資源描述：
《試論民事訴訟法官釋明制度》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。
1、試論民事訴訟法官釋明制度作者簡介：劉小雪(1986—),女，山東濱州人，重慶大學2008級訴訟法學碩士研究生。摘要：在民事訴訟中建立和完善法官釋明制度，是當代世界各國尤其是大陸法系國家司法改革的潮流。釋明制度是對古典辯論主義訴訟模式的修止，有助于協調法院與當事人之間在訴訟中的關系。本文擬從理論方面為釋明制度尋找依據，同時提出在我國建立該制度的構想。關鍵詞：釋明；辯論主義；處分主義?？中圖分類號：D915文獻標識碼：A文章編號：1673-0992(2011)01-0159-02??在古典辯論主義訴訟模式下，民事訴訟的雙方
2、當事人被看作是完全對等的訴訟主體，法官只是作為裁判者、中間人，在民事訴訟中處于消極的地位，忽略了當事人的真實訴訟行為能力，從而出現訴訟不公、訴訟遲延等現象造成了訴訟資源的浪費，不利于實現實質正義。法官釋明制度實質就是對這種完全當事人主義訴訟模式的固有缺陷進行的修止，即在堅持當事人在民事訴訟中的主導作用的同時，也不能忽略法院的作用。一、釋明的涵義?扌兔魘侵岡謁咚瞎?程中，法院為了明確爭議的事實關系，就事實上及法律上的有關事項向當事人發(fā)問或促使當事人提出主張與證據的活動。[1]作為協助當事人查明事實的重要措施，釋明權是法官
3、訴訟指揮權的一種。法官在聽取當事人辯論的過程屮，可就當事人的陳述或主張不明確、不充分或者不適當，以及所提供的證據不充分而誤認為充分時，對案件事實上與法律上的爭點，向當事人發(fā)問、曉諭，給予當事人充分陳述和補正的機會。通過對訴訟程序進行必要的控制，保證民事訴訟中的當事人能擁有平等的訴訟權利，平衡當事人的訴訟能力，實現追求實質平等的司法理念。?扌兔魅卩懸?訴訟指揮權的一種形式，當然屬于法院審判權的范疇。因此，只有法院對當事人在事實上與法律上的爭點進行的發(fā)問、曉諭、引導才是釋明。其他主體沒有做出釋明的資格。而從訴訟法律關系來看
4、，釋明權是從當事人的訴權派生而來的，目的在于保障當事人訴權更好的實現，釋明權的內容要受到訴權的限制，釋明權的行使必須在當事人行使訴權的范圍內，而不能超越訴權。99??二、法官釋明制度的理論基礎?彳丁唬T兔髦貧扔欣?于優(yōu)化民事訴訟辯論主義原則，克服辯論主義的缺陷?獷纟便壑饕迨敲裕濾咚俠礪壑脅謊宰悅鞘腦?則，對于發(fā)現案件的真實情況，實現實質止義極為重要。然而，由于當事人訴訟能力的差異，如果機械的適用辯論主義原則，在民事訴訟中過分強調當事人的作用而忽略法官依職權指揮訴訟的作用，勢必影響訴訟效率，甚至可能帶來實體的不公,如由于
5、當事人的疏忽或不知導致不能按時舉證，從而使可以勝訴的當事人遭受敗訴的風險；或者當事人濫用辯論主義導致訴訟拖延，浪費訴訟資源。故在現代大陸法系各國的民事訴訟中，形成了以辯論主義為基礎劃分法院與當事人收集訴訟資料的責任，即事實和證據的收集與提出屬于當事人的權能與責任，法院通過釋明為當事人收集訴訟資料提供協助，而非完全消極的不作為。?匕。詒纟便壑饕逮傅枷攏？民事訴訟當事人對案件事實提出主張、對證據加以闡述并提出對法律適用的觀點，通過當事人的這種對抗，從而發(fā)現案件的真相，確定判決所依靠的事實和認定事實的證據，以及所適用的法律。
6、。因而釋明制度彌補了辯論主義在發(fā)現案件真實方面的不足，彌補了當事人在主張事實、提出證據以及適用法律中出現的不適當、不必要的缺陷，保護了肖事人的正當權利，使他們能夠在實質上進行對等的攻擊防御,以實現實質正義，使本應勝訴的當事人獲得其應得的利益。其次，雖然釋明權是由法院主動行使，但是它沒有改變辯論主義模式下當事人主導的本質。釋明權的行使必須受到辯論主義的制約，必須要以當事人的主張和辯論為基礎，不能超越法定范圍和程序不當行使。具體可以概括為：未經當事人在辯論屮提出的主耍事實和認定事實的證據不得作為判決的依據；對當事人雙方無爭
7、議的事實，法院應當作為判決的依據并但該事實對法院有拘束力；對當事人與法院認識不一致的法律關系，法院應該予以說明。因此，釋明制度實現了對辯論主義的補充和優(yōu)化。釋明制度有利于保障當事人充分行使處分權?□、'屮秩日饕逋?辯論主義一致被認為是當事人主義訴訟模式的兩大基石。處分權原本是民事實體法領域的概念，是民事主體在進行民事活動中的重要權利，然而由于民事訴訟處理的是私法主體之間的糾紛，在訴訟過程中，國家尊重當事人對其實體權利所做的處分，并且以國家強制力為后盾，保障其意思的實現，因而處分權主義是民事實體法中當事人意思自治原則在糾
8、紛解決領域的必然延伸。在這一過程中，法院通過對當事人實體和程序上的釋明，使當事人充分了解自己行為的后果，保障當事人訴訟權利的行使。?二咚媳甑氛敲裕濾咚險?議的焦點所在，人民法院在指揮訴訟的過程屮，必須指導當事人明確訴訟標的，找出爭議的焦點，才能使雙方當事人在辯論中的圍繞爭議焦點展開攻擊防御，從而更容易的揭示案件真相，解決糾紛。。通
