大學(xué)思修測驗(yàn)考試辨析、簡答、案例分析題大全

《大學(xué)思修測驗(yàn)考試辨析、簡答、案例分析題大全》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、大學(xué)思修考試案例分析題案例一：社員李文把麥子鋪在公路上，利用過往的車輛壓掉麥粒，一直勞動到深夜12時(shí)。其10歲的兒子躲在公路麥草下睡覺，父母未發(fā)覺。當(dāng)時(shí)恰有一輛貨車從麥桿上駛過，正好壓在孩子身上造成孩子當(dāng)場死亡。司機(jī)是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任？答案要點(diǎn)：《中華人民共和國刑法》第15條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪?！笨梢娺^失犯罪是以應(yīng)當(dāng)預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見會發(fā)生危害社會的后果為前提條件的。在這個(gè)前提條件下，由于疏忽大

2、意或者過于自信，造成了危害社會結(jié)果的發(fā)生才構(gòu)成過失犯罪。（10分）而上例中的司機(jī)，深夜開車行駛在開放的公路上，是正常且合法的行為，小孩躲在公路麥桿下現(xiàn)睡覺是非正常的現(xiàn)象，純屬偶然，因而司機(jī)無法預(yù)見自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果。所以，盡管司機(jī)造成了壓死小孩的危害后果，但從主觀方面來講，不存在疏忽大意或者過于自信的過失。（5分）根據(jù)《中華人民共和國刑法》第16條規(guī)定：“行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因引起的，不認(rèn)為是犯罪?！彼赃@位司機(jī)壓死小孩的

3、行為不構(gòu)成過失犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。（5分）矚慫潤厲釤瘞睞櫪廡賴。案例二：甲，某幼兒院教師。一日，甲帶全班同學(xué)到郊外游玩。乙(3歲)是甲所帶班的學(xué)生，不慎落入糞池。甲用木棍插入糞池試探深淺，發(fā)現(xiàn)其不到1米深，但甲嫌臟，未下去救人，只是向路人呼喊求救。后來了一個(gè)青年小伙子丙，也嫌臟，未跳入糞池，只是和甲一起呼救。最后來了一個(gè)老農(nóng)，跳入糞池救起乙，但因窒息時(shí)間過長，乙死亡。問題：甲和丙的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？（20分）聞創(chuàng)溝燴鐺險(xiǎn)愛氌譴凈。答：甲的行為是不作為犯罪不作為是指行為人在能夠履行自己應(yīng)盡義務(wù)的情

4、況下不履行該義務(wù)，即“當(dāng)為而不為”。（4分），構(gòu)成刑法中的不作為，在客觀上必須具備以下條件：殘騖樓諍錈瀨濟(jì)溆塹籟。①行為人負(fù)有實(shí)施某種積極行為的特定義務(wù)，這是構(gòu)成犯罪不作為的前提。特定義務(wù)是法律上的義務(wù)，而不只是普通的、道德上的義務(wù)。（3分）釅錒極額閉鎮(zhèn)檜豬訣錐。②行為人能夠履行特定義務(wù)。法律只是要求能夠履行義務(wù)的人履行義務(wù)，而不會強(qiáng)求不能履行義務(wù)的人履行義務(wù)。行為人雖然具有實(shí)施某種積極行為的義務(wù)，但由于某種客觀原因而不具備履行該項(xiàng)義務(wù)的實(shí)際可能性，則不構(gòu)成犯罪的不作為。（3分）彈貿(mào)攝爾霽斃攬磚鹵廡。

5、③行為人不履行特定義務(wù)。在不作為犯罪中，雖然行為人有時(shí)也實(shí)施某些積極的動作，但他卻沒有履行特定的義務(wù)，這是區(qū)別作為與不作為的外在根本標(biāo)志。（3分）謀蕎摶篋飆鐸懟類蔣薔。甲確有救助的能力，客觀上已知糞池不太深，甲奮不顧身跳入糞坑是根本不可能危及其生命的，當(dāng)然毫無疑問，甲不救人構(gòu)成不作為故意殺人罪（間接故意）。（3分）廈礴懇蹣駢時(shí)盡繼價(jià)騷。如果甲確無救助的能力,如糞池太深等等，是不能定甲故意殺人罪的，而應(yīng)按民事責(zé)任處理。（2分）青年小伙子丙的行為,因?yàn)闆]有義務(wù),”見死不救”僅僅受道德譴責(zé)。（5分）一、案

6、例分析：中學(xué)生趙某，15周歲，身高175公分，但面貌成熟，像二十五、六歲。某日，趙某偷拿家里的1萬元買了一輛摩托車。試分析：煢楨廣鰳鯡選塊網(wǎng)羈淚。（1）該摩托車買賣合同的效力狀況如何？（2）趙某父親發(fā)現(xiàn)此事后，起訴到法院要求商店將1萬元退給自己，同時(shí)自己將摩托車退還商店。趙某父親的訴訟請求是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С柱Z婭盡損鵪慘歷蘢鴛賴。答：題目很清楚，趙某是限制民事行為能力人，其購買摩托車的合同是效力待定的合同。其父作為法定代理人，拒絕追認(rèn)的，合同無效，雙方各自返還取得的財(cái)產(chǎn)。其父的要求法院會支持的籟叢媽羥

7、為贍僨蟶練淨(jìng)。另：合同無效、我國合同法規(guī)定未成年人簽訂與其年齡不相當(dāng)?shù)暮贤衅浞ǘù砣耍幢O(jiān)護(hù)人）的追認(rèn)才能有效力、否則效力待定。因此父親的申訴應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С诸A(yù)頌圣鉉儐歲齦訝驊糴。另1.該摩托車的買賣合同屬于效力待定的合同。2趙某的訴訟請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С帧６?、案例分析?005年12月，王某、吳某兩人合資開辦了一家外貿(mào)服務(wù)公司，向工商局辦理了注冊登記。其中王某出資6萬元；吳某向朋友李某借款4萬元，作為自己的出資。2008年10月，受全球金融風(fēng)暴的影響，公司資產(chǎn)損失殆盡，只剩下1萬元現(xiàn)金，而負(fù)

8、債卻高達(dá)6萬元，其中公司向個(gè)體戶趙某借款4萬元，向電腦公司購買電腦欠貨款2萬元。滲釤嗆儼勻諤鱉調(diào)硯錦。公司破產(chǎn)后，李某、趙某和電腦公司都找到王某、吳某兩人，要求他們清償欠款。王某、吳某提出，其所開辦的是有限責(zé)任公司，只能以帳面所剩的1萬元自己，在三者之間按2:2:1的比例清償。李某等不同意，遂向法院起訴。鐃誅臥瀉噦圣騁貺頂廡。問題：如果你是本案法官，你認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)如何處理？答：1、吳某和李某直接的借款合同是獨(dú)立的，跟公司沒有任何關(guān)系，因此吳