資源描述：
《論判決執(zhí)行力客觀范圍擴(kuò)張》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、碩士學(xué)位論文論判決執(zhí)行力客觀范圍擴(kuò)張AStudyontheobjectivescopeexpansionoftheexecutiveabilityofjudgment作者姓名：傅靜指導(dǎo)教師：李祖軍教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw內(nèi)容摘要判決執(zhí)行力客觀范圍擴(kuò)張主要是指給付判決確定后，出現(xiàn)了與原判決中給付內(nèi)容密切相關(guān)的新給付請求權(quán)時，在一定條件下債權(quán)人無須重新取得新的執(zhí)行依據(jù)，即可直接依照原判決，申請對新給付請求權(quán)的強(qiáng)制性實(shí)現(xiàn)。其主要是根據(jù)執(zhí)行力和強(qiáng)制執(zhí)行程序的
2、目的和價值要求，以便快速有效實(shí)現(xiàn)債權(quán)人權(quán)益，并減輕當(dāng)事人訟累、節(jié)約司法成本和促進(jìn)糾紛的一次性解決。我國理論界較多地論述判決執(zhí)行力在主觀范圍方面的擴(kuò)張，忽視了其客觀范圍擴(kuò)張的實(shí)質(zhì)。實(shí)務(wù)中很多操作亦是執(zhí)行力客觀范圍擴(kuò)張的體現(xiàn)，但均未明確將其理論基礎(chǔ)歸為執(zhí)行力客觀范圍的擴(kuò)張。本文詳細(xì)闡述了判決執(zhí)行力客觀范圍擴(kuò)張的內(nèi)涵、必要性和正當(dāng)性、適用程序與救濟(jì)等基礎(chǔ)理論，并結(jié)合我國法律中的某些具體規(guī)定和執(zhí)行實(shí)務(wù)，梳理出典型的屬于執(zhí)行力客觀范圍擴(kuò)張的情形。以期能夠全面介紹判決執(zhí)行力客觀范圍擴(kuò)張這一理論制度，并將其“本土化”，更好地完善我國民事強(qiáng)制
3、執(zhí)行立法及指導(dǎo)強(qiáng)制執(zhí)行實(shí)務(wù)。本文除了引言和結(jié)語之外，共分為四個部分。共計(jì)三萬余字。引言部分從民事強(qiáng)制執(zhí)行實(shí)務(wù)中常見的兩個案例出發(fā)，對判決執(zhí)行力客觀范圍恒等于既判力客觀范圍的通說提出質(zhì)疑，指出判決執(zhí)行力客觀范圍存在擴(kuò)張的可能情形及具有擴(kuò)張的正當(dāng)必要性，引出對判決執(zhí)行力客觀范圍擴(kuò)張理論的詳細(xì)論述。論文的第一部分主要對判決執(zhí)行力及其客觀范圍概況進(jìn)行論述，為論述執(zhí)行力客觀范圍擴(kuò)張奠定理論基礎(chǔ)。學(xué)界通說的是判決執(zhí)行力的客觀范圍與其既判力的客觀范圍相一致，即是判決主文中已裁判的實(shí)體法上請求權(quán)。但該傳統(tǒng)界定忽視了執(zhí)行力本身的作用和目的等因素
4、，并非完全合理，執(zhí)行力客觀范圍在既判力客觀范圍基礎(chǔ)上是有自行擴(kuò)張的可能的。第二部分主要從判決執(zhí)行力客觀范圍擴(kuò)張的內(nèi)涵、特點(diǎn)、必要性及正當(dāng)性方面，較為詳細(xì)地論述了判決執(zhí)行力客觀范圍擴(kuò)張的理論實(shí)質(zhì)。第三部分則是在第二部分的理論基礎(chǔ)之上，通過梳理我國法律規(guī)定及實(shí)務(wù)中適用執(zhí)行力客觀范圍擴(kuò)張的具體情形，充分表明了執(zhí)行力客觀范圍擴(kuò)張的正當(dāng)必要性，以及該理論在實(shí)務(wù)中的重要作用。1第四部分是從執(zhí)行力客觀范圍擴(kuò)張程序的啟動、審查，以及在執(zhí)行力客觀范圍不當(dāng)或非法擴(kuò)張時，當(dāng)事人或案外人可通過程序異議、許可執(zhí)行之訴、執(zhí)行異議之訴等救濟(jì)方式維護(hù)自身權(quán)益
5、，確保執(zhí)行力客觀范圍擴(kuò)張有著嚴(yán)格的程序規(guī)則和充分的救濟(jì)保障。論文的結(jié)語部分，在總結(jié)全文的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步表明筆者的寫作初衷，即讓理論界更多地認(rèn)識和研究以完善執(zhí)行力客觀范圍擴(kuò)張理論，并讓其在執(zhí)行實(shí)務(wù)中充分發(fā)揮其重要作用。關(guān)鍵詞：執(zhí)行力客觀范圍；新給付請求權(quán)；擴(kuò)張；債權(quán)人利益；程序保障與救濟(jì)2AbstractTheobjectivescopeexpansionoftheexecutivepowermeanswhenthereisarequestofnewpaymentwhichcloselyrelatedthepaymentofth
6、eoriginaljudgmentfollowingthedeterminationoftheprestationdecision.Creditorscanapplytheenforcedexecutionfortherequestofnewpaymentaccordingtotheoriginaljudgmentdirectlywithoutthenewexecutivebasis.Itcanhelprealizetheinterestsofthecreditorsrapidly,alleviatetheburdenofpa
7、rtiesoflitigation,reducethejudicialcostandsettlethedisputeonceandforallaccordingtothepurposeandvaluerequirementsoftheexecutionandenforcedexecutiveprocedures.Thisthesisexplainsthebasictheoriesoftheintension,necessity,legitimacy,compatibleproceduresandreliefontheobjec
8、tivescopeexpansionoftheexecutivepower,anditcombineswithsomespecificprovisionsinourlawandpracticetoteaseoutthetypicalbelongstotheexecutivep
