論執(zhí)行力的要件、限制及擴(kuò)張

《論執(zhí)行力的要件、限制及擴(kuò)張》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、文章來源：中顧法律網(wǎng)中國第一法律門戶www.9ask.cn中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi)資料下載　　論執(zhí)行力的要件、限制及擴(kuò)張　　黃奕新　　如果判決上記載的是金錢請求權(quán)時，對于特定繼受人是否為判決效力所及，德日和我國臺灣地區(qū)實(shí)務(wù)上沒有爭議，均認(rèn)為判決上的債權(quán)轉(zhuǎn)讓或債務(wù)承擔(dān)時，受讓人可以直接申請執(zhí)行，承擔(dān)人可以被變更為被執(zhí)行人。　　判決即使正確無誤，仍可能存在是否有執(zhí)行力，執(zhí)行力是否受有限制，執(zhí)行力是否擴(kuò)張于訴訟當(dāng)事人以外之人等爭議?！　∫?、執(zhí)行力的要件　　(一)執(zhí)行力的形式要件　　一是須為法定公文書。即公權(quán)力機(jī)關(guān)或法律授權(quán)的人，為了確定私法或公法上的給付義務(wù)，而于其職權(quán)范圍內(nèi)作成的文書。反之，如

2、人民調(diào)解達(dá)成的和解協(xié)議，依現(xiàn)行法律，尚無執(zhí)行力?！　《琼氁汛_定發(fā)生法律效力。如留置送達(dá)、代為送達(dá)或代為簽收法律文書時，必須符合法律規(guī)定，否則極易產(chǎn)生爭議?！　∪琼氁婪梢越桓斗ㄔ簭?qiáng)制執(zhí)行。反之，如行政法律文書，依現(xiàn)行法律，并非都由法院強(qiáng)制執(zhí)行。公證債權(quán)文書，非具法定要件，也不能由法院強(qiáng)制執(zhí)行。　　四是須表明債權(quán)人及債務(wù)人。雖未記載明確或記載不實(shí)，而依客觀情形能夠確定的，亦為合法。如訴訟費(fèi)用、罰款等，可解國庫為債權(quán)人?！　∥迨琼毐砻鲬?yīng)執(zhí)行的事項(xiàng)。原則上以主文內(nèi)表明為準(zhǔn)，在主文不明了時，可參酌判決理由等部分的記載，必要時也可調(diào)卷參酌。但此種參酌應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制在解釋學(xué)的范圍內(nèi)，不得對實(shí)體關(guān)系

3、作出新的判斷。文章來源：中顧法律網(wǎng)中國第一法律門戶www.9ask.cn中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi)資料下載　　例如，營口市鲅魚圈區(qū)海星建筑工程公司申請執(zhí)行營口東方外國語專修學(xué)校建筑工程欠款糾紛執(zhí)行一案。專修學(xué)校未能按合同約定給付工程款，雙方訴前曾達(dá)成還款協(xié)議，確認(rèn)專修學(xué)校的欠款數(shù)額，并約定專修學(xué)校如不能按期付款，將按工程造價每平方若干元計算，把所建造的房屋抵償過戶給海星公司所有。原告訴請給付工程款，但未主張房屋抵償。生效判決確認(rèn)雙方的還款協(xié)議合法有效，判令被告給付欠款。執(zhí)行中，營口中院將房屋評估后交付拍賣，但流拍。雙方同意以物抵債，但于房屋價值有所爭執(zhí)，被執(zhí)行人認(rèn)以評估價計算房屋價值，申請執(zhí)

4、行人主張按當(dāng)初還款協(xié)議約定的基數(shù)計算房屋價值。執(zhí)行法院遂于2001年8月裁定中止執(zhí)行，并待申請人同意以評估價接收或判決確認(rèn)以還款協(xié)議價格給付后恢復(fù)執(zhí)行。申請人申請“再審”該裁定，遼寧高院于2002年4月再審裁定支持申請人的主張，認(rèn)為應(yīng)按還款協(xié)議的約定計算房屋價值。營口中院據(jù)此裁定將房屋抵償并移轉(zhuǎn)給申請人。被申請人也申請再審，遼寧高院再次再審裁定撤銷其原裁定，按原生效判決執(zhí)行。最高法院執(zhí)行辦以(2004)執(zhí)他字第19號復(fù)函同意遼寧高院的第二次裁定。本案中，執(zhí)行名義雖然在判決理由部分確認(rèn)還款協(xié)議合法有效，但基于原告的訴求和不告不理的原則，其主文明確記載請求權(quán)僅為金錢給付內(nèi)容，并非房屋交付并移

5、轉(zhuǎn)所有，應(yīng)認(rèn)并無疑義。故本案判決僅對金錢給付有執(zhí)行力，還款協(xié)議的有關(guān)內(nèi)容不得作為執(zhí)行依據(jù)。遼寧高院的第一次裁定，錯誤援引判決理由對房屋價格作出解釋，顯屬不當(dāng)?！　?二)執(zhí)行力的實(shí)質(zhì)要件　　一是須有給付內(nèi)容。主文有時表述為“債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人給付某某”等語，亦為合法。但有時究為給付還是確認(rèn)，甚有爭議。例如，夫妻離婚后，判決女方對原婚姻住房仍“享有居住權(quán)”，是否可解為女方得申請強(qiáng)制男方交付占有并容忍其居住?又如，在共有物分割之訴中，判決各共有人“享有份額”，是否可解為得申請強(qiáng)制占有共有物的一方交付或移轉(zhuǎn)給他方應(yīng)有份額?這就有賴于法院依解釋學(xué)的原理，參酌判決主文外的其他部分內(nèi)容予以判斷。有時

6、究為財產(chǎn)給付還是行為給付，亦有爭議。例如，四川省石油管理局勘察設(shè)計研究院與成都廣視房地產(chǎn)開發(fā)公司拆遷安置糾紛執(zhí)行一案。判決是命令廣視公司限期“將尚未拆遷安置的9戶及其他未拆除的房屋予以拆遷安置和拆除”，執(zhí)行法院將其理解為金錢給付執(zhí)行，并以被執(zhí)行人無可供執(zhí)行財產(chǎn)為由，裁定中止執(zhí)行。最高法院執(zhí)行辦于2002年1月20日以(1999)執(zhí)監(jiān)字第231-2復(fù)函認(rèn)為本項(xiàng)給付應(yīng)為可替代行為的給付。文章來源：中顧法律網(wǎng)中國第一法律門戶www.9ask.cn中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi)資料下載　　二是給付內(nèi)容須可能。反之，法律上不能或事實(shí)上客觀不能給付的，則無執(zhí)行力。往往發(fā)生在物之交付或行為請求權(quán)執(zhí)行的場合。例

7、如，判令返還古畫，但該畫已經(jīng)滅失;判令返還房屋，但房屋已被加蓋樓層且不可分，債權(quán)人又不能依添附規(guī)定取得整幢房屋;或者訴訟標(biāo)的物被第三人依法善意取得等是。但有得以他種給付代替含義的，仍宜解為可能。例如，判令給付黃金，可解為得兌現(xiàn)紙幣執(zhí)行;判令給付美元，可解為折算人民幣執(zhí)行。判決返還種類物或?yàn)榭商娲男行袨榈?，得以被?zhí)行人的金錢從公開市場上購買種類物，或者由他人代為履行，所需費(fèi)用數(shù)額得由執(zhí)行法院依職權(quán)徑行裁定后對被執(zhí)行人強(qiáng)制執(zhí)行。但注意