轉(zhuǎn)化型搶劫罪探究

《轉(zhuǎn)化型搶劫罪探究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、4．¨輔一??????．1煳躞一174．2轉(zhuǎn)化型搶劫罪的主觀條件???????????????．204．2．1案情介紹及爭議焦點(diǎn)??????????????．．204．3轉(zhuǎn)化型搶劫罪的主體條件?????．??．???????．．224。3．1案情介紹及爭議焦點(diǎn)??????????????．．225轉(zhuǎn)化型搶劫罪的未遂形態(tài)認(rèn)定??????????????．255．2分析及討論?????．．?．?．．?．．．．???．．???．?．26結(jié)語???????????????????????．30參考文獻(xiàn)???

2、??????????????????．．31致謝???????????????????????．33揚(yáng)州大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明和版權(quán)使用授權(quán)書????????．．34康敏轉(zhuǎn)化型搶劫罪探究1緒論1．'研究現(xiàn)狀對轉(zhuǎn)化型搶劫罪的研究，刑法學(xué)界一般是在財(cái)產(chǎn)型犯罪研究中進(jìn)行討論的，其中具有代表性的著作有：趙秉志的《侵犯財(cái)產(chǎn)罪疑難問題司法對策》和《侵犯財(cái)產(chǎn)罪研究》，劉明祥的《財(cái)產(chǎn)罪比較研究》，常勝敏的《關(guān)于“轉(zhuǎn)化型搶劫”的幾個(gè)問題及立法建議》，顧軍主編的《侵財(cái)犯罪的理論與司法實(shí)踐》，鄭偉的《刑法個(gè)罪比較研究》，

3、等等。比較權(quán)威的教材有高銘暄主編的《刑法專論》，高銘暄、馬克昌主編的《刑法》，張明楷的《刑法學(xué)》。另外，在中國知網(wǎng)上，以轉(zhuǎn)化型搶劫罪為主題詞共搜索到相關(guān)文章314篇，其中博士論文1篇，碩士論文115篇，期刊論文197篇，其中，有代表性論文是：劉明祥的《事后搶劫問題比較研究》，肖中華的《論轉(zhuǎn)化犯》，羅翔的《論轉(zhuǎn)化型搶劫罪》，劉培哲的《轉(zhuǎn)化型搶劫罪疑難問題研究》，趙秉志、時(shí)延安的《轉(zhuǎn)化型搶劫罪的認(rèn)定》，王彥、黃明儒的《論轉(zhuǎn)化犯的概念與基本特征》等。刑法學(xué)界對于轉(zhuǎn)化型搶劫罪的前提條件，即盜竊等前提行為取得

4、財(cái)物的標(biāo)準(zhǔn)是否必須要達(dá)到“數(shù)額較大”有較多爭議，其中有三種觀點(diǎn)占主流：第一，認(rèn)為轉(zhuǎn)化型搶劫罪的前提行為并不要求財(cái)物要達(dá)到“數(shù)額較大”，陳興良教授支持此觀點(diǎn)，他的《案例刑法教程》是此觀點(diǎn)的代表性著作。第二，認(rèn)為盜竊、詐騙、搶奪的財(cái)物必須達(dá)到“數(shù)額較大”，持此觀點(diǎn)的學(xué)者有：孫國利、鄭昌濟(jì)、朱慶林等，相關(guān)論文有：《刑法第一百五十三條的法理淺析》，《對我國刑法第一百五十三條規(guī)定的幾點(diǎn)認(rèn)識》。第三，認(rèn)為對轉(zhuǎn)化型搶劫罪的先行行為的數(shù)額不應(yīng)作任何限制，可大可小。代表性著作有高銘暄、王作富的《新中國刑法的理論與實(shí)踐

5、》。除了理論界的爭議，本罪的前提行為在法律條文中也有規(guī)定，最高人民法院、最高人民檢察院1988年3月16日在《關(guān)于如何適用刑法第一百五十三條的批復(fù)》中指出：“在司法實(shí)踐中，有的被告人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為，雖未達(dá)到‘?dāng)?shù)額較大’，但為窩藏贓物、抗拒逮捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)嚴(yán)重的，可按照刑法第一百五十三條的規(guī)定，依照刑法第一百五十條搶劫罪處罰；如果使用暴力相威脅情形不嚴(yán)重、危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”該司法解釋出臺(tái)后，成為認(rèn)定轉(zhuǎn)化型搶劫成立與否的依據(jù)，但也有人認(rèn)為該司法解釋

6、中的“情節(jié)嚴(yán)重”，規(guī)定的過于模糊，究竟達(dá)到什么程度才屬于“情節(jié)嚴(yán)重”不易判斷，而且不同地區(qū)由于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也有較大差別，這樣的規(guī)定極易造成司法實(shí)踐的混亂。對“當(dāng)場”的理解，高銘暄教授以及楊敦先教授都分別在其著作中闡述，如《刑法學(xué)康敏轉(zhuǎn)化型搶劫罪探究2轉(zhuǎn)化型搶劫罪概述2．1轉(zhuǎn)化型搶劫罪的定義2．1．1搶劫罪的定義轉(zhuǎn)化型搶劫罪的構(gòu)成要件是以典型性搶劫罪的構(gòu)成要件為基礎(chǔ)的，因此在論述轉(zhuǎn)化型搶劫罪之前，首先是對典型性搶劫罪定義進(jìn)行相應(yīng)的論述。什么是搶劫罪，在刑法學(xué)界存在多種不同的觀點(diǎn)和看法

7、。第一種：“搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為?！雹艿诙N：“搶劫罪是指以非法占有為目的，用對財(cái)物的所有人、保管人或其他在場人當(dāng)場實(shí)施暴力、以當(dāng)場實(shí)施暴力相脅迫或者采用其他當(dāng)場侵犯人身的方法，迫使被害人交出財(cái)物或者當(dāng)場奪走其財(cái)物的行為。"㈢第三種：“搶劫罪是指以非法占有為目的，用對財(cái)物的所有者、保管者當(dāng)場實(shí)施暴力、脅迫或者其他使被害人不能抗拒的方法，奪走其財(cái)物的行為?！雹鄣谒姆N：“搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，當(dāng)場強(qiáng)行劫取財(cái)物的行為。

8、”④第五種：!搶劫罪，是指非法占有為目的，以對財(cái)物的所有人或保管人當(dāng)場實(shí)施暴力或者以當(dāng)場實(shí)施暴力相威脅，或者以使被害人不能抗拒的方法，迫使其當(dāng)場交出財(cái)物或者奪走其財(cái)物的行為"。⑤從以上五種定義不難看出，由于搶劫罪的雙重客體，刑法學(xué)界對于搶劫罪的定義重點(diǎn)在于把握此罪的暴力性和當(dāng)場性兩個(gè)特點(diǎn)，以區(qū)別于其他類型的財(cái)產(chǎn)犯罪。轉(zhuǎn)化型搶劫罪是普通搶劫罪的一種特殊類型，應(yīng)當(dāng)以普通的搶劫罪為基礎(chǔ)來對其進(jìn)行準(zhǔn)確的定義。2．1．2轉(zhuǎn)化型搶劫罪的定義目前我國的刑法學(xué)界對轉(zhuǎn)化型搶劫罪有較多不