資源描述:
《草地早熟禾對(duì)立枯絲核菌侵染的生理響應(yīng)機(jī)制研究》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、^^STRy分類號(hào)^4^%.OfUDC密‘THESIS尋fU〗£文草地早熟禾對(duì)立枯絲核菌侵染的生理響應(yīng)機(jī)制研究(中文題名)ResearchonPhysioloicalResponseMechanisminKentucI^gBluerasstotheInoculationofRhizoctoniasolanig(英文題名)歐陽(yáng)路平(作者姓名)尹淑g畐丨臓指導(dǎo)教師申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別學(xué)科專業(yè)名稱將輔害研究方向2015¥4月論文提交日期—2015¥6
2、月論文答辯日期學(xué)位授予日期答辯委員會(huì)主席:評(píng)閱人:先索休▲大學(xué)碩士論文同意發(fā)表的聲明研究生院:本人及導(dǎo)師完全同意《中國(guó)優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)“”出版章程》(以下簡(jiǎn)稱章程)及我校與中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤(pán)版)電子雜志社簽定的《CNKI共建共享中國(guó)優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)(CDMD)和北京林業(yè)大學(xué)研究生院博碩士學(xué)位論文全文數(shù)“”據(jù)庫(kù)(DMD)協(xié)議書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱協(xié)議書(shū))的有關(guān)內(nèi)容,愿意將本人的碩士學(xué)位論文委托研究生院向中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤(pán)版)電子雜志社的《中國(guó)優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)》投稿
3、。所在學(xué)科為:樣,論文題目為:^希望《中國(guó)優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)》給予出版,并同意在《中國(guó)博碩士學(xué)位論文評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)》和CNKI系列數(shù)據(jù)庫(kù)中使用,同意按章程和協(xié)議書(shū)規(guī)定享受相關(guān)權(quán)益。、 ̄▲)導(dǎo)師簽名作者簽名:夜礙:y齊^一>年(月>日永久聯(lián)系地址(郵編):永久聯(lián)系電話:注:《中國(guó)優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)出版章程》可從http://graduate,bjfu.eud.cn中學(xué)位工作/學(xué)位論文欄目下瀏覽獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的論文是我個(gè)人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成
4、果。盡我所知,除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外,論文中不包括含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的研究成果,也不包括為獲得北京林業(yè)大學(xué)或其它教育機(jī)一構(gòu)的學(xué)位或證書(shū)而使用過(guò)的材料。與我同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說(shuō)明并表示了謝意。簽名:、成》說(shuō)曰期:“)關(guān)于論文使用授權(quán)的說(shuō)明本人完全了解北京林業(yè)大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定,即:學(xué)校有權(quán),允許論文被查閱和借閱保留送交論文的復(fù)印件;學(xué)??梢怨颊撐牡娜炕虿浚崳?、。分內(nèi)容,可以釆用影印縮印或其它復(fù)制手段保存論文(保密的論文挪密后雌守此規(guī)定)導(dǎo)師簽
5、名Bm士、“簽名:務(wù)::)今摘要摘要為了探索立枯絲核菌侵染后草地早熟禾(PoflpratensisL.)的生理響應(yīng)機(jī)制,本研究選取了兩個(gè)對(duì)褐斑病抗性不同的草地早熟禾品種,抗性‘’'’品種午夜(Midnight)和感病品種藍(lán)孔雀(BluePeacock)為研究材料,、、在接種立枯絲核菌后,分別測(cè)定了不同時(shí)間點(diǎn)草地早熟未根系的生物量根活力超氧化物歧化酶(SOD)、過(guò)氧化物酶(POD)和過(guò)氧化氧酶(CAT)的活性變化并統(tǒng)計(jì)分析了草地早熟未的病株數(shù)、發(fā)病率和病情指數(shù),測(cè)定草坪草葉片內(nèi);的相對(duì)電導(dǎo)率值、葉綠素含量、相
6、對(duì)含水量、可溶性蛋白含量、丙二酸含量、脯、SODPOD、CAT(PAL)(CHI氨酸含量、、苯丙氨酸解氨酶以及幾丁質(zhì)酶)活性等生理指標(biāo)的變化規(guī)律。結(jié)果表明:1.在根系中,與接種前相比,兩個(gè)品種草地早熟禾的根系隨著時(shí)間的推移,生物量和根活力均逐漸降低,且與各自對(duì)照差異顯著(P<0.05)。而在兩個(gè)品種中酶的活性變化相差很大,:接種后,根系中SOD、CAT活性變化情況類似在午夜根系中兩種酶活性均先顯著升高,后逐漸降低至顯著低于對(duì)照(P<0.05);在藍(lán)孔雀根系中則是先升高但不顯著(P<,隨后逐漸持續(xù)降低至顯著低于對(duì)照0.
7、05)。根系中POD活性在午夜中先顯著升高,后逐漸降低至顯著低于對(duì)照;而一0在藍(lán)孔雀中POD活性直降低至顯著低于對(duì)照、P<.05)。2,二.在葉片中與未接種的草地早熟禾相比,葉片的病株數(shù)、病情指數(shù)、丙醛、相對(duì)電導(dǎo)率、可溶性蛋白和脯氨酸含量都顯著增大,而相對(duì)含水量和葉綠素‘’含量出現(xiàn)顯著的降低。其中,易感病品種藍(lán)孔雀的病情指數(shù)、相對(duì)電導(dǎo)率、二‘’丙酸和脯氨酸含量的增幅均高于抗病品種午夜,而且前者葉綠素含量的降幅也大于后者。在總體酶活性方面,三種抗氧化酶在處理組中活性均出現(xiàn)了顯著的升高‘’‘’,且抗病品種午夜升高幅度要高于感
8、病品種藍(lán)孔雀,但兩個(gè)品種間的POD活性變化趨勢(shì)相反;PAL和CHI活性的變化大體相似,品種間差異顯‘’’‘,而在著