資源描述：
《中國農(nóng)業(yè)銀行高郵市支行與高郵市京杭商場借款合同糾紛》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、文章來源：中顧法律網(wǎng)www.9ask.cn免費法律咨詢3分鐘100%回復上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題http://www.9ask.cn/souask/中國農(nóng)業(yè)銀行高郵市支行與高郵市京杭商場借款合同糾紛江 蘇 省 高 郵 市 人 民 法 院民 事 判 決 書 (2000)郵經(jīng)初字第461號 原告中國農(nóng)業(yè)銀行高郵市支行，住所地在高郵市環(huán)城南路1號?！ ∝撠熑藦垏欤虚L。 委托代理人楊慶海，該行資產(chǎn)保全科科長?！ ∥写砣艘Χ啵袊r(nóng)業(yè)銀行揚州分行法規(guī)處職員。 被告高郵市京杭商場，住所地在
2、高郵市通湖路165號。 法定代表人曹聚榮，董事長?！ ∥写砣送鯂?，揚州蘇中律師事務(wù)所律師。 原告中國農(nóng)業(yè)銀行高郵市支行(以下簡稱高郵農(nóng)行)訴被告高郵市京杭商場(以下簡稱京杭商場)借款合同糾紛一案，揚州市中級人民法院于2000年6月27日指定本院審理。本院于2000年6月28日受理后，依法組成合議庭，于2000年7月17日公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊慶海、姚多，被告法定代表人曹聚榮、委托代理人王國培到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。文章來源：中顧法律網(wǎng)www.9ask.cn免費法律咨詢3分鐘100%回復
3、上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題http://www.9ask.cn/souask/ 原告高郵農(nóng)行訴稱：1996年5月28日，原、被告雙方簽訂最高額抵押擔保借款合同一份，合同約定：從1996年5月28日至1998年5月28日止，由原告向被告提供最高額不超過180萬元的貸款，被告以其營業(yè)樓1-3層提供抵押擔保，抵押財產(chǎn)已經(jīng)高郵市工商局登記。從1997年7月10日起至同年11月17日止，原告計分八筆共向被告發(fā)放貸款1295000元，最遲到期日為1998年9月15日。到目前為止，被告僅給付部分利息，借款本
4、金及其余利息至今未付，要求被告歸還借款本金1295000元，利息331371.44元(逾期順加)，如被告不能償還債務(wù)，原告享有對抵押財產(chǎn)的優(yōu)先受償權(quán)?！ ”桓婢┖忌虉鲛q稱： 1?被告欠原告貸款本金1295000元屬實，但該貸款是應(yīng)原告的要求用于歸還原貸款，實為以貸還貸?！ ??抵押財產(chǎn)即京杭商場1-3層樓的產(chǎn)權(quán)不屬于被告，且抵押登記部門為高郵市工商局不符合法律規(guī)定，故抵押合同無效。文章來源：中顧法律網(wǎng)www.9ask.cn免費法律咨詢3分鐘100%回復上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題http://w
5、ww.9ask.cn/souask/ 經(jīng)審理查明：高郵市京杭商場原系高郵市生活果品公司不具備法人資格的分支機構(gòu)。1995年11月27日，高郵市供銷合作總社作出《關(guān)于將京杭商場升格為市屬企業(yè)的決定》，將原隸屬于高郵市生活果品公司的京杭商場從該公司中劃出，升格為具有法人資格的企業(yè)。該《決定》對資金與財產(chǎn)的劃分明確規(guī)定：原京杭商場的營業(yè)樓1-3層劃歸京杭商場所有;對高郵市生活果品公司實行內(nèi)部劃小核算期間交由京杭商場使用的銀行借款，在與銀行部門取得協(xié)商一致后，經(jīng)銀行部門認可的指標劃交給京杭商場使用，雙方均應(yīng)向銀行申請，履行
6、借款換據(jù)手續(xù)。1996年7月，京杭商場經(jīng)高郵市體改委批準進行股份制改造;同年12月4日，高郵市工商行政管理局注銷了不具備法人資格的京杭商場(以下簡稱原京杭商場)，批準成立了具備法人資格的京杭商場，原京杭商場的債權(quán)債務(wù)由新成立的具備法人資格的京杭商場享有和承擔。以上事實有本院向高郵市工商行政管理局調(diào)查的京杭商場企業(yè)檔案材料證實，雙方當事人對以上事實均無異議，本院予以確認?！ ?996年5月28日，原京杭商場為歸還原貸款，其作為借款人及抵押人與貸款人原告下屬的營業(yè)部簽訂《最高額抵押擔保借款合同》一份，合同約定，自1996
7、年5月28日起至1998年5月28日止，由貸款人根據(jù)借款人的需要和貸款人的可能，向借款人提供最高貸款限額不超過人民幣180萬元的貸款，每筆貸款的金額、期限、利率、用途、還款方式以借據(jù)為準，借款借據(jù)是本合同的組成部分，具有同等的法律效力;抵押人以京杭商場營業(yè)樓1-3層作為抵押物，抵押擔保的范圍包括主債權(quán)、利息、違約金以及貸款人實現(xiàn)債權(quán)及抵押權(quán)的費用。該合同還對違約責任等內(nèi)容作了規(guī)定。合同簽訂后，高郵市工商行政管理局于1997年4月29日對抵押財產(chǎn)作了登記，并頒發(fā)了抵押登記證。從1997年7月10日至1997年11月17
8、日，原告下屬營業(yè)部共發(fā)放8筆貸款計1295000元給付被告歸還原貸款，其中第一筆借款本金為740000元，借款期限為1997年7月10日至1998年7月10日，利率為月9.24‰;第二筆借款本金為45000元，借款期限為1997年9月3日至1998年6月15日，利率為月9.24‰;第三筆至第五筆的借款本金均為10萬元，借款利率均為月9.24‰，
