資源描述：
《唐代贖刑制度研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、南京師范大學(xué)碩士學(xué)位論文唐代贖刑制度研究姓名：蔣旭姣申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：法學(xué)；法律史指導(dǎo)教師：李玉生20110524摘要mll
2、111I
3、
4、IIII
5、l?IlllllllllllllI
6、1ll
7、《Ⅲ＼1924406摘要先秦時(shí)期產(chǎn)生的贖刑制度經(jīng)過(guò)歷代的發(fā)展在唐代趨于完善，并且為后世模本一直存續(xù)至清末。歷史久遠(yuǎn)的贖刑制度起到了不容小覷的作用，它在一定條件下可以替換不仁道的五刑，它的長(zhǎng)期存在證明了古代并不全是殘酷的刑罰，改變了古代刑罰的傳統(tǒng)形象，糾正了人們對(duì)傳統(tǒng)法律的固有觀念及心理。唐代贖刑有著可見(jiàn)的多樣的法律淵源和完善的法律規(guī)定，這是前代贖刑
8、所無(wú)法比擬的。通過(guò)梳理各種淵源中有關(guān)贖刑制度的法律規(guī)定，可以得出唐代贖刑是一項(xiàng)結(jié)構(gòu)化、體系化的法律制度，具備實(shí)體性規(guī)范，而且還具備可操作性的程序規(guī)定。它在實(shí)體上雖然依附于正刑但在程序上則是完全獨(dú)立的。唐代贖刑可以分為身份贖和非身份贖兩類(lèi)，這一分類(lèi)有利于區(qū)分出贖刑的合理內(nèi)核以及不合理之處。身份贖主要是由議、請(qǐng)、減等貴族官員及其親屬即有“身份"的人所適用的贖刑，但不能因此斷定贖刑就是一種特權(quán)制度，因?yàn)樯矸葳H本身存在不適用的例外，而且它在整個(gè)封建法特權(quán)體系中處于邊緣位置，司法實(shí)踐中也往往棄而不用，所以不宜夸大贖刑的特權(quán)色彩。相反，贖刑的特權(quán)性在非身
9、份贖存在的情況下進(jìn)一步被弱化了，非身份贖主要包含老幼疾贖、過(guò)失贖、疑罪贖等不以身份來(lái)決定適用與否的各種情形，可為普通人所適用，只要符合一定的條件。經(jīng)比較，身份贖與非身份贖之間存在著發(fā)展歷程、歷史作用、實(shí)體、程序等方面的差異，而且非身份贖的影響力甚至要超過(guò)身份贖。總之，唐代贖刑制度所具備的詳細(xì)規(guī)定、合理分類(lèi)集前代之大成且影響后世深遠(yuǎn)，它的歷史地位可見(jiàn)一斑，因此更應(yīng)該對(duì)其作出客觀公正地評(píng)價(jià)。唐代贖刑制度存在不合理的一面，即身份贖所具有的特權(quán)性，雖然有所減弱但有違現(xiàn)代法律理念，應(yīng)予以剔除。除去身份贖之后的贖刑制度就只有非身份贖，它有著合理的一面，值
10、得深入挖掘，其所蘊(yùn)含的慎刑、罪過(guò)觀念以及量化技術(shù)也具有一定的現(xiàn)代意義。關(guān)鍵詞：唐代贖刑，身份贖，非身份贖，歷史地位，現(xiàn)代意義AbstractRedeempunishmentsystememergedinthePre-QinDynastyisbecomingmutureandperfectthroughgenerations’development,andWasthemodelsystemtofuturegenerations，survivingtoQingDynastyallthetimeasasystem．、礬nlalonghistory,
11、itplaysarolethatcan’tbeignored．Itcanreplacethecrucialpunishment，itslongexistenceprovesthatnotalltheancientpunishmentsaresavage，changingtheinherentimpressiononthepunishments，correctingpeople’Straditionalconceptionofancientpunishment．TheTangDynasty’SRedeempunishmenthasvisible
12、andvariouslawformsandsophisticatedrules，whichtheformergenerationscan’tcompare．Throughsettlingtheformsandrules，wecanconcludethattheTangDynasty’SRedeempunishmentisastructuredandsystematiclawsystemwithsubstantiveandproceduralrules．Itisindependentinprocedure，thoughdependentonpu
13、nishmentinsubstance．TheTangDynasty’Redeempunishmentisdividedintotwocategories：identityredeempunishmentandnonidentityredeempunishment．Thisclassificationisusefulindistinguishingtherationalconnotationandtheshortcomings．Identityredeempunishmentissuitableforthenobleofficerslike“
14、Yi，Qing，Jian”andtheirrelatives，namelypeopleowningthesocialstatus，butwecan’tclaimth
