資源描述：
《唐代贖刑制度的研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。
1、摘要mll
2、111I
3、
4、IIII
5、l?IlllllllllllllI
6、1ll
7、《Ⅲ＼1924406摘要先秦時期產生的贖刑制度經(jīng)過歷代的發(fā)展在唐代趨于完善，并且為后世模本一直存續(xù)至清末。歷史久遠的贖刑制度起到了不容小覷的作用，它在一定條件下可以替換不仁道的五刑，它的長期存在證明了古代并不全是殘酷的刑罰，改變了古代刑罰的傳統(tǒng)形象，糾正了人們對傳統(tǒng)法律的固有觀念及心理。唐代贖刑有著可見的多樣的法律淵源和完善的法律規(guī)定，這是前代贖刑所無法比擬的。通過梳理各種淵源中有關贖刑制度的法律規(guī)定，可以得出唐代贖刑是一項結構化、體系化的法律制度，具備實
8、體性規(guī)范，而且還具備可操作性的程序規(guī)定。它在實體上雖然依附于正刑但在程序上則是完全獨立的。唐代贖刑可以分為身份贖和非身份贖兩類，這一分類有利于區(qū)分出贖刑的合理內核以及不合理之處。身份贖主要是由議、請、減等貴族官員及其親屬即有“身份"的人所適用的贖刑，但不能因此斷定贖刑就是一種特權制度，因為身份贖本身存在不適用的例外，而且它在整個封建法特權體系中處于邊緣位置，司法實踐中也往往棄而不用，所以不宜夸大贖刑的特權色彩。相反，贖刑的特權性在非身份贖存在的情況下進一步被弱化了，非身份贖主要包含老幼疾贖、過失贖、疑罪贖等不以身份來決定適用與否的各
9、種情形，可為普通人所適用，只要符合一定的條件。經(jīng)比較，身份贖與非身份贖之間存在著發(fā)展歷程、歷史作用、實體、程序等方面的差異，而且非身份贖的影響力甚至要超過身份贖?？傊?，唐代贖刑制度所具備的詳細規(guī)定、合理分類集前代之大成且影響后世深遠，它的歷史地位可見一斑，因此更應該對其作出客觀公正地評價。唐代贖刑制度存在不合理的一面，即身份贖所具有的特權性，雖然有所減弱但有違現(xiàn)代法律理念，應予以剔除。除去身份贖之后的贖刑制度就只有非身份贖，它有著合理的一面，值得深入挖掘，其所蘊含的慎刑、罪過觀念以及量化技術也具有一定的現(xiàn)代意義。關鍵詞：唐代贖刑，身
10、份贖，非身份贖，歷史地位，現(xiàn)代意義AbstractRedeempunishmentsystememergedinthePre-QinDynastyisbecomingmutureandperfectthroughgenerations’development,andWasthemodelsystemtofuturegenerations，survivingtoQingDynastyallthetimeasasystem．、礬nlalonghistory,itplaysarolethatcan’tbeignored．Itcanrepl
11、acethecrucialpunishment，itslongexistenceprovesthatnotalltheancientpunishmentsaresavage，changingtheinherentimpressiononthepunishments，correctingpeople’Straditionalconceptionofancientpunishment．TheTangDynasty’SRedeempunishmenthasvisibleandvariouslawformsandsophisticatedr
12、ules，whichtheformergenerationscan’tcompare．Throughsettlingtheformsandrules，wecanconcludethattheTangDynasty’SRedeempunishmentisastructuredandsystematiclawsystemwithsubstantiveandproceduralrules．Itisindependentinprocedure，thoughdependentonpunishmentinsubstance．TheTangDyn
13、asty’Redeempunishmentisdividedintotwocategories：identityredeempunishmentandnonidentityredeempunishment．Thisclassificationisusefulindistinguishingtherationalconnotationandtheshortcomings．Identityredeempunishmentissuitableforthenobleofficerslike“Yi，Qing，Jian”andtheirrela
14、tives，namelypeopleowningthesocialstatus，butwecan’tclaimthattheredeempunishmentisaprivilegedsystem，fortheidentityredee
