資源描述：
《公司分立中少數(shù)股東權(quán)利保護研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、⑧西南財鍾犬學(xué)SOUTHWEsTERN啪RSITYOFFINANCEANDECONOMICS碩士學(xué)位論文MASTER7SDISSERTATl0N公司分立中少數(shù)股東權(quán)利保護研究ResearchonProtectingtheRightsofMinorityShareholdersduringCorporateDivision學(xué)位申請人指導(dǎo)教師塞』窒塾攮學(xué)科專業(yè)一經(jīng)濟法學(xué)內(nèi)容摘要二十世紀中葉迄今，漸隨經(jīng)濟全球化，企業(yè)逐步處于超越時、空限制之激烈競爭狀態(tài)，為更好地配置資源從而增強企業(yè)核心競爭力，全球范圍內(nèi)興起了并購狂潮．然而至2001年始，并購的數(shù)字逐年下降，且規(guī)模日益降
2、低，甚至當(dāng)年最大的一些并購案正面臨分拆，諸種現(xiàn)象表明；全球并購正處于吸收整合階段。此一態(tài)勢說明：單靠量的膨脹的規(guī)模競爭無法保障企業(yè)生存，并購在給企業(yè)帶來積極效果的同時也帶來了高費用、低效率等消極后果；同時，我國反壟斷法已提上議事日程、呼之欲出，而公司分立乃反壟斷、反收購之基本手段。因此，公司分立作為強化企業(yè)競爭力、順應(yīng)反壟斷趨勢進而調(diào)整公司結(jié)構(gòu)之制度性安排之一，得以廣泛運用、操作。進言之，公司分立伴隨復(fù)雜的利害關(guān)系變動，不可避免地對處于弱勢地位的利益相關(guān)人，尤其是少數(shù)股東產(chǎn)生影響。而較之公司法理論界泛泛而談的少數(shù)股東權(quán)利保護，在公司分立框架下探討少數(shù)股東之權(quán)利維護
3、具有很強的獨特性：其一，無表決權(quán)之股東，作為少數(shù)股東的重要組成部分，對于股東大會分立決議是否享有表決權(quán)?其二，股份收買請求權(quán)作為保障少數(shù)股東權(quán)利的有效途徑之一，是僅僅適用于公司分立合并的情形，還是同時也適用于公司單純分立——包括新設(shè)分立與存續(xù)分立的情形?其三，為了保護少數(shù)股東的權(quán)利，公司分立決議在取得股東大會決議通過之外，是否也需要種類股東大會之決議通過(如果答案是肯定的，則又當(dāng)采取何種程序>2其四，因自身合法權(quán)利在公司分立中受到侵害，當(dāng)少數(shù)股東提起請求賠償之訴時，如若該訴發(fā)生了派生訴訟與直接訴訟的競合，此種情況下應(yīng)采取何種訴訟程序?在公司分立層出不窮的今日，公司
4、分立進程中少數(shù)股東之權(quán)利保護，近則關(guān)系到股權(quán)保護、招商引資；遠則涉及一個國家經(jīng)濟秩序和金融繁榮，故對該問題之研究，具有重大的理論和現(xiàn)實意義。換言之，如何在保護少數(shù)股公司分立中少數(shù)股東權(quán)利保護研究東的公平價值與公司分立效率的對立價值之間中道權(quán)衡、尋求平衡點，是法律應(yīng)當(dāng)思考并解決的問題。近年來，國內(nèi)少數(shù)學(xué)者逐步認識到公司分立中少數(shù)股東權(quán)利保護之重要性與特殊性，并開始進行專題研究。然而總的說來。學(xué)界論文比較少、研究也不深入。因之，就公司分立進程中少數(shù)股東之權(quán)利保護這一議題，本文擬從以下幾部分進行探討：前言部分首先提出公司分立中少數(shù)股東權(quán)利保護之命題，簡要敘明了本文的論證
5、思路與研究方法，并對晚近國內(nèi)外相關(guān)問題的理論現(xiàn)狀予以了簡要梳理、評析，最后分別就少數(shù)股東和公司分立概念的內(nèi)涵及外延做了說明。正文第一部分為公司分立中少數(shù)股東權(quán)利保護之意義與理論根基。首先，介紹了公司分立中少數(shù)股東權(quán)利保護之必要性與特殊性。為了說明公司分立中少數(shù)股東權(quán)利保護的獨特性，筆者結(jié)合公司分立的實務(wù)操作，進行了一系列有理有據(jù)的論證。其次，闡述了保護少數(shù)股東之基礎(chǔ)理論，從民法淵源的股東平等原則，到公司法淵源的控股股東誠信義務(wù)原則，再至關(guān)系契約，均屬于少數(shù)股東權(quán)利保護之理論支持，為少數(shù)股東保護奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。第二部分為公司分立中少數(shù)股東之具體權(quán)利解析。首先，
6、闡述了少數(shù)股東知情權(quán)，在公司分立框架下主要涉及分立的事前、事后公示。然后結(jié)合日本、德國等相關(guān)立法例，對公示時間、方法、對象等進行了詳細說明。其次，對少數(shù)股東表決權(quán)予以了考察。筆者在分析歐盟、韓國、日本等國相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上，著重解決如下三個問題——在公司分立此等影響無表決權(quán)股東具體權(quán)益之重大事項時，他們能否行使表決權(quán)?針對公司分立的重大事項，是否應(yīng)召開種類股東大會(如若答案是肯定的，則程序如何規(guī)定)?如果公司分立時，對原股東并非按原持股比例進行股份分配，則是否加重表決比例?最后，闡述了少數(shù)股東股份收買請求權(quán)。在介紹、評析關(guān)于股份收買請求權(quán)適用范圍的現(xiàn)有三種學(xué)說之基礎(chǔ)
7、上，考慮到過于廣泛地認定股份收買請求權(quán)，公司將取得自身股份從而將發(fā)生資本潛蝕并違反資本忠實原則，故提出股份收買請求權(quán)應(yīng)當(dāng)限定在必要的最小范圍內(nèi)予以認定：還結(jié)合美國公司法的規(guī)定，對股份出賣價格進行探討，價格主要由雙方協(xié)議確定，如果無法達成協(xié)議則由法院確定公平價值。值得一提的是，少數(shù)股東知情權(quán)、表決權(quán)、收買請求權(quán)三者是有機統(tǒng)一之整體：少數(shù)股東知情權(quán)是其表決權(quán)的基礎(chǔ)，而收買請求權(quán)則是少數(shù)股東表決失效的必然邏輯延伸。內(nèi)容摘要第三部分在借鑒日本、韓國、歐盟相關(guān)立法例的基礎(chǔ)上，著重分析了公司分立中少數(shù)股東權(quán)利之可能救濟方式。該章著力于司法外、司法內(nèi)兩條路徑之探討一司法外救濟主
8、要指少數(shù)股
