資源描述：
《論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的版權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、獨創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的論文是我個人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，對本文的研究做出貢獻(xiàn)的集體和個人均已在論文中作了明確的說明并表示了謝意。研究生簽名論文使用和授權(quán)說明本人完全了解云南大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，即：學(xué)校有權(quán)保留并向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交學(xué)位論文和論文電子版；允許論文被查閱或借閱；學(xué)?？梢怨颊撐牡娜炕虿糠謨?nèi)容，可以采用影印、縮印或其他復(fù)制手段保存論文。(保密的論文在解密后應(yīng)遵循此規(guī)定)研究生簽名：螢冉導(dǎo)師簽名：日本人及導(dǎo)師同意將學(xué)位論
2、文提交至清華大學(xué)“中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社”進(jìn)行電子和網(wǎng)絡(luò)出版，并編入CNKI系列數(shù)據(jù)庫，傳播本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容，同意按《中國優(yōu)秀博碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫出版章程》規(guī)定享霎凳莖簍莖；蹙導(dǎo)師簽名：早盟摘要隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)用戶通過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商(Intemetserviceprovider,以下簡稱ISP)進(jìn)行侵權(quán)的行為日益增多，對版權(quán)人的權(quán)利造成極大的侵害。若版權(quán)人逐個去追究侵權(quán)用戶的責(zé)任這將耗費巨大的成本，得不償失。在此背景下，探究ISP在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)中的間接責(zé)任成為保護(hù)版權(quán)人的關(guān)鍵。由于我國立法在ISP侵權(quán)領(lǐng)域沒有具體可操作的
3、規(guī)則，本文的視角主要著眼于美國DMCA法案以及相關(guān)判例所確立的標(biāo)準(zhǔn)。通過對案例的分析，闡述版權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在侵權(quán)中的運用，從而論述ISP在具體侵權(quán)中的間接責(zé)任。正文主要分三個部分：第一部分主要論述ISP版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的基本內(nèi)容。首先介紹了討論ISP版權(quán)侵權(quán)責(zé)任的價值和意義。隨著科技發(fā)展，ISP與版權(quán)人之間沖突不斷，而傳統(tǒng)的歸責(zé)原則已經(jīng)無法平衡的保護(hù)新興的ISP主體和版權(quán)人，ISP的責(zé)任認(rèn)定成為一個亟待解決的問題。然后闡述了ISP主要的四類主體包括接入服務(wù)提供者，緩存服務(wù)提供者，宿主服務(wù)提供者和信息定位服務(wù)提供者。第一部分的最后論述了ISP版權(quán)侵權(quán)的主要形態(tài)，
4、即間接侵權(quán)，并提出ISP間接侵權(quán)的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)是過錯責(zé)任原則。第二部分重點論述ISP版權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定時應(yīng)當(dāng)遵循的一些普遍性的原則。首先從正面來看，對ISP歸責(zé)過程中，應(yīng)當(dāng)符合一般侵權(quán)行為歸責(zé)的要件，即：主觀過錯、客觀損害以及因果關(guān)系。筆者認(rèn)為就ISP責(zé)任認(rèn)定這一具體問題來看，這三項要件的判斷中，主觀過錯的認(rèn)定時最重要也是最難的問題，并引出本文最核心的內(nèi)容，即如何通過分析ISP的主觀過錯來判斷其侵權(quán)責(zé)任。其次，從反面來看，對ISP的免責(zé)過程中，應(yīng)當(dāng)考慮“實質(zhì)性非侵權(quán)”用途原則和避風(fēng)港原則等。第三部分是本文的重中之重。這一部分中筆者主要結(jié)合案例，分析在具體案例
5、中應(yīng)如何具體的認(rèn)定接入緩存服務(wù)提供者、宿主服務(wù)提供者、信息定位服務(wù)提供者、以及新興的P2P軟件這五類ISP主體的間接侵權(quán)責(zé)任。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者；間接侵權(quán)；責(zé)任認(rèn)定AbstractWiththepopularityofIntemetandtherapiddevelopmentofnetwork，itbecomesveryeasyforuserstoshareandspreadinformationthroughusingofInternetserviceprovidedbyInternetServiceProvider(ISP)．Howevertheses
6、haringconductshavecausedagreatdealofinfringementstothelegalrightofcopyrightownersandcopyrightownersthereforesufferedalotoflosses．Ifcopyrightownerschargesubscribers’responsibilityforinfringementonebyone，theywillcostalotofmoneyandtimewithlittlecompensation．Thatisunfairforthem．Therefor
7、e，exploringtheISP’indirectresponsibilityforcopyrightinfringementhasbecomethekeytoprotectcopyright．SinceourlawislackoftheoperationalrulesregardinghowtoidentifytheresponsibilityofISP,theperspectiveofthispaperismainlyfocusedonthecriteriaestablishedbytheDigitalMilleniumCopyrightAct(DMCA
8、)ofAmericaandtherel
