資源描述：
《盜竊罪客觀方面問題研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。
1、扉頁：獨創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的論文是我個人在導師指導下進行的研究工作及取得的研究成果。除了文中特別加以標注和致謝的地方外，論文中不包含其他人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，對本文的研究做出貢獻的集體和個人均已在論文中作了明確的說明并表示了謝意。研究生簽名：固魁日期：冱臣：叁!壘論文使用和授權說明本人完全了解云南大學有關保留、使用學位論文的規(guī)定，即：學校有權保留并向國家有關部門或機構送交學位論文和論文電子版；允許論文被查閱或借閱；學校可以公布論文的全部或部分內(nèi)容，可以采用影印、縮印或其他復制手段保存論文。(保密的論文在解密后應遵循此規(guī)定)研究生簽名：圇趑蕉導師簽名：日期：本人及導師同意將
2、學位論文提交至清華大學“中國學術期刊(光盤版)電子雜志社"進行電子和網(wǎng)絡出版，并編入CNKI系列數(shù)據(jù)庫，傳播本學位論文的全部或部分內(nèi)容，同意按《中國優(yōu)秀博碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫出版章程》規(guī)定享受相苯權益。研究生簽名：導師簽名：日期：摘要IUlllJIIfIllUlIIlUIY2379724盜竊罪是人類歷史上最古老的犯罪之一，也是現(xiàn)代社會最常見、最多發(fā)的一種侵犯財產(chǎn)權利的犯罪。我國通說觀點認為：“所謂盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數(shù)額較大，或者多次秘密竊取公私財物的行為”。根據(jù)通說，秘密竊取數(shù)額較大的公私財物的行為和多次盜竊公私財物的行為才能構成盜竊。“秘密竊取”成為區(qū)分盜竊
3、罪與其他財產(chǎn)型犯罪的重要標準。所以，正確理解秘密竊取行為是正確把握盜竊罪的關鍵。然而，我國刑法對秘密竊取的立法解釋不多，學理上也存在很大分歧，如何正確理解“秘密竊取”一直都是法學理論界和司法實踐中的疑難問題。再加上2011年《中華人民共和國刑法修正案(八)》(以下簡稱《修正案(八)》)對盜竊罪的重大修改，導致盜竊罪的認定更加復雜。因此，筆者認為，有必要對盜竊罪的客觀方面進行重新認識和把握。在對“盜竊行為”的內(nèi)在本質(zhì)含義進行細致研究的基礎上把握各種具體的盜竊行為間的關系。通過理論的探究以期達到更好的指導司法實踐，這是本文的寫作宗旨。本文的主要內(nèi)容包括以下四個部分：第一部分為盜竊罪立法比較分析
4、。主要介紹了我國和國外主要國家刑法盜竊罪的立法概況，通過比較各國立法，得出其對盜竊行為理解的差異主要在于對在秘密性的要求不同，從而為下文寫盜竊行為做鋪墊；第二部分為盜竊行為與“秘密竊取”，主要內(nèi)容是對學理上認定盜竊行為的本質(zhì)一直存在的“秘密竊取必要說“和”秘密竊取不要說”兩種不同的觀點進行總結、對比、分析，從而得出自己的看法，明確“竊取行為”不要求必須秘密進行，“平和手段公開取財行為”也完全可以按照盜竊行為評價；第三和四部分主要內(nèi)容是研究和分析我國《修正案(八)》修訂后幾種具體構成盜竊罪的情形。在盜竊行為不要求“秘密竊取’’的理論背景下，結合一些具體的案例對新型盜竊行為的內(nèi)涵與外延進行分析
5、界定。并解決司法實踐中認定應當盜竊罪時注意的問題。關鍵詞：秘密竊取，公開竊取，數(shù)額較大，多次盜竊，攜帶兇器AbstractTheftiSoneofthemostancientcrimeinhumanhistory,itiSoneofthemostcommoncriminalviolationofpropertyrightsinmodemsociety．Themostpopularviewisthatthecrimeoftheftreferstotheillegalpossessionforthepurposeofsecrettheft，largeamountofpublicorprivat
6、eproperty,orrepeatedlystealingpublicpropertybehavior．Accordingtothetheory,”Secretsteal”becomesanimportantstandardtodifferentiatethecrimeoftheftandothertypeofpropertycrime．Therefore，thecorrectunderstandingofsecretstealingbehavioristhekeytocorrectlygraspthecrimeoftheftcorrectly．However,ourcountrycri
7、minallawtheoryexplainslittleofsecrettheftlegislation，bigdifferencesalsoexistintheory．Howtocorrectlyunderstandthe”secretsteal”hasalwaysbeenadifficultprobleminlegaltheoryandjudicialpractice．Coupledwiththe2011”PRCCr
