受賄罪客觀方面問題的研究

《受賄罪客觀方面問題的研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、目錄刪刪㈣舢IIJJIIllllllllrJJIIlY2251239摘要??????．?????．．???????????????????????????．．IAbstract???????????????????????????????????????II】【弓I言???????????????????????????????????????．．1々l青?．．．???????????????????．．．?????．．．???．．．??????Ⅲ．．1一、受賄罪犯罪對象的合理界定????????????????????

2、??。3(一)刑法關于受賄罪犯罪對象的具體規(guī)定?????????????3。(二)理論界關于受賄罪犯罪對象的主要觀點????????????4(三)受賄罪犯罪對象的應然意義及其范疇?????????????6二、“利用職務上的便利”的理解??????????????????????．9(一)“利用職務上的便利”的基本內涵??????????????．．9(二)利用職務之便中“便利條件”的理解????????????．．10(三)斡旋受賄職務要件的理解?????????????????．．11(四)利用將來和過去職務便利的

3、理解??????????????．．13三、受賄行為的表現形式與構成要素???????????????????。17(一)受賄行為的表現形式????????????????????17(二)受賄行為的構成要素???????????????????．．19四、“為他人謀取利益”在構成要件中的地位?????????????????．22(一)“為他人謀取利益’’屬性的幾種觀點?????????????22(二)“為他人謀取利益”作為受賄罪構成要件的取舍????????26(三)“為他人謀取利益”要件取消后的定性處理?????

4、?????28參考文獻?????????????????????????????????．31霧

5、【謝???????????????????????????????????????34摘要我國刑法及有關司法解釋均將受賄罪的犯罪對象界定為財物，并對財物的數額和情節(jié)作出具體規(guī)定。關于受賄罪的犯罪對象，在理論界主要有財物說、財產性利益說、利益說(或需要說)三種觀點?！柏斘镎f”范圍過于狹窄，已不能滿足現實需要；“財產性利益說”對“財物”進行了擴張解釋，此觀點已為我國立法和司法實踐所采納；“利益說”在理論上可以成立，應屬于受賄罪犯

6、罪對象的恰當定位。收受利益賄賂符合受賄罪的本質特征，契合國際立法主流和我國腐敗案件的實際。鑒于當前“財產性利益”賄賂仍然易發(fā)多發(fā)，以及國民法治思維的不足，應當將“利益說"中社會反映強烈、腐敗案件中普遍發(fā)生的“性賄賂”首先納入賄賂的范疇?！袄寐殑丈系谋憷睉敯ɡ谩肮ぷ鞅憷焙汀氨救寺殭嗷虻匚恍纬傻谋憷麠l件”。后兩者都是基于職務而產生的，沒有職務則無此便利，因職務原因而收受賄賂，則實現了對“職務’’的出賣，當然侵害了受賄罪的客體。“利用本人職權或地位形成的便利條件”，應理解為影響關系，包括基于職務而產生的身份或面子影

7、響?？紤]到利用影響關系收受賄賂，有時并不需要利用其他人的職務之便，以及“不正當利益”的界定困難，建議取消斡旋受賄行為，將此類行為納入普通受賄的規(guī)制?！袄脤砺殑丈系谋憷菍珯嗔Φ摹邦A售”，職務行為與賄賂之間存在關聯性和對價性，“利用過去職務上的便利"，仍是以“原職務”為前提和對價，二者均符合受賄罪的本質，也應屬于“利用職務上的便利”。作為受賄的手段或方式，索取或收受并不能概括全部的受賄行為，中間還有‘‘期約”這一方式。“期約”賄賂具有更大的社會危害性，雖尚未實現，但基本確定，并已符合受賄罪的本質，應當將這一方式

8、納入收受的概念之中。索取或收受(包括期約)的主體包括受賄人本人，也包括其家屬及其指定或認可的一切利益關系人。索取或收受的時間包括為他人謀取利益時的明知、承諾、實施、實現四個環(huán)節(jié)的之前、之中和之后。如取消為他人謀取利益要件，則只要行為人明知賄賂是其職務行為的對價，包括收受時明知，收受前或收受后明知，均構成受賄罪既遂。索取或收受的方式既有傳統(tǒng)的交付接收，財產性利益的接受，也有各種新類型的受賄方式。實踐中，應結合受賄罪的本質要求具體分析。“為他人謀取利益”在構成要件中的地位，主要有客觀要件說、主觀要件說、新客觀要件說之許諾說和

9、準備說、主觀要件與許諾說相融合等觀點，這些觀點在理論上均有不足，其不斷變化體現了不同時期打擊腐敗的需要，但也使該要件的定位逾發(fā)不清晰。取消該要件，符合受賄罪的本質要求，有利于解決一些理論上的困擾，便于司法認定，有效打擊賄賂犯罪，亦有利于履行國際打擊賄賂犯罪的義務。該要件取消后，為他人謀取利益的可以視情作為受賄罪的從重