資源描述：
《社區(qū)SARS隔離人員心理干預(yù)效果評價》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、·14·浙江預(yù)防醫(yī)學2005年第17卷第2期 ZhejiangPrevMed,February2005,Vol17,No.2社區(qū)SARS隔離人員心理干預(yù)效果評價劉立群 張新衛(wèi) 郭俊香 顧 韓曉軍 陳慧萍 章珍珍 張雪海 【摘要】目的 評價SARS時期隔離人員健康教育與心理干預(yù)工作的效果。方法 對10個社區(qū)隔離點人員開展健康教育及心理干預(yù),并設(shè)對照組。采用健康教育知信行調(diào)查表及SCL290和社會支持評定量表進行現(xiàn)場調(diào)查,以評價干預(yù)前后的健康知識及心理改變。結(jié)果 經(jīng)干預(yù)后,隔離人員對“SARS”知識、心理應(yīng)激等方面有了明
2、顯改善,但在一些衛(wèi)生行為的快速建立程度不明顯。結(jié)論 健康教育和心理干預(yù)對改善社區(qū)SARS隔離人員的知信行與心理狀況有一定效果?！娟P(guān)鍵詞】嚴重急性呼吸綜合征;健康教育;心理;干預(yù);評價中圖分類號:R512199;R193文獻標識碼:A文章編號:100720931(2005)0220014203EffectivenessofPsychologyInterventiontoSARSIsolatedPeopleinZhejiangCommunityLIULiqun,ZHANGXinwei,GUOJunxiang,GUFang,H
3、ANXiaojun,CHENHuiping,ZHANGZhenzhen,ZHANGxuehai.(CenterforDiseasePreventionandControlofZhejiangProvince,HangZhou,Zhejiang,310009,China.)【Abstract】ObjectiveTostudyhowtodowellonhealtheducationandpsychologyinterventiontoSARSisolatedpeople.MethodsAquestionnairsurveyw
4、asconductedamongisolatedpeopleinZhejiangcommunity.Theisolatedpeopledividedrandomintointerventiongroupandcontrolgroup,thentocomparethechangesofpsychologyandhealthknowledgelevelintwogroupafterintervention.ResultThehealthknowledgelevelimprovedaftertheintervention,bu
5、tsomehygienicbehaviorhadn’tformed.ConclusionsHealtheducationandpsychologyinterventiontoSARSisolatedpeopleiseffective.【Keywords】 SARS,Healtheducation,Psychology,Intervention,Evaluation 為探索傳染性非典型肺炎(以下簡稱SARS)時期如何3 統(tǒng)計方法 所有調(diào)查問卷由專人錄入計算機Epi-data做好隔離人員的健康教育及心理干預(yù)工作,我們對全省
6、10數(shù)據(jù)庫,應(yīng)用SPSS軟件進行統(tǒng)計分析。個隔離點207名隔離人員開展健康教育與心理干預(yù),并設(shè)結(jié) 果對照組。現(xiàn)將干預(yù)效果評價如下。1 一般情況 基線調(diào)查共收回有效問卷207份,其中干預(yù)對象與方法組151份,對照組56份,回收率100%。終末調(diào)查共收回有1 對象 2003年6～8月浙江社區(qū)SARS隔離人員共207效問卷159份,其中干預(yù)組120份,對照組39份,回收率人,干預(yù)組151人,其中男96,女55;對照組56人,其中為7618%。終末調(diào)查中干預(yù)組男性80人,女性40人,對照男45,女11。隔離人員分布在全省各地的1
7、0個隔離點。組男性32人,女性7人,經(jīng)χ2檢驗,無明顯統(tǒng)計學差異。2 方法 設(shè)計健康教育知信行調(diào)查表,同時引用SCL-90二組對象年齡分布與文化程度構(gòu)成具可比性。基線調(diào)查人和社會支持評定量表,培訓調(diào)查員到全省共10個隔離點對員中,干預(yù)組4415%為農(nóng)民,1511%為企業(yè)單位職工;對隔離人群進行問卷調(diào)查。隔離人員按隔離點隨機分成干預(yù)照組4211%為農(nóng)民,2613%為企業(yè)單位職工,兩組對象的組和對照組,干預(yù)前及干預(yù)后各調(diào)查一次;基線調(diào)查(干2職業(yè)分布,無統(tǒng)計學差異(χ=151124,P=01442>0105)。預(yù)前)在200
8、3年的6月5～9日進行,終末調(diào)查(干預(yù)后)終末調(diào)查人員中,干預(yù)組5617%為農(nóng)民,912%為企業(yè)單位在6月下旬到7月解除隔離之前進行。所選取的隔離點是職工;對照組4110%為農(nóng)民,3313%為企業(yè)單位職工,兩當時本省尚未解除的所有隔離點。干預(yù)內(nèi)容包括預(yù)防SARS組間無統(tǒng)計學差異(P>0105)。基線調(diào)查人員中,干預(yù)組
