資源描述：
《成年意定監(jiān)護制度研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、山東大學(xué)碩士學(xué)位論文中文摘要近現(xiàn)代意義上的成年人監(jiān)護制度是在繼受羅馬法的基礎(chǔ)上建立的，為了保護本人和第三人的利益以及維護交易安全，各國都對意思能力薄弱的成年人采取了強制的保護措施，也就是無論行為能力欠缺者的意思能力存余程度是多少，一律將其分成完全無行為能力人和限制行為能力人兩類，并通過法院進行司法擬制，宣告某一行為能力欠缺的成年人為禁治產(chǎn)人(無行為能力人)或準(zhǔn)禁治產(chǎn)人(限制行為能力人)，然后以監(jiān)護或保佐等方式補充其能力。對被宣告人來說，由于無法參與法律行為，也就無法使自己受到傷害，因此，這種方式在一定程度上可以說“保護”了被宣告人的利益。但是，這種保護是消極的，對于被監(jiān)護人“自主參與”的保護明
2、顯不夠，而“自主參與”卻正是私法自治理念的核心。行為能力欠缺者所缺乏的，只是行為能力，不是權(quán)利能力，為了實現(xiàn)權(quán)利能力的實質(zhì)平等，恰恰需要為其創(chuàng)造條件，使他們得以參與民事活動。而且，這一制度具有極強的機械性，它忽略了本人殘余能力存在的可能，忽視其自我意愿的表達(dá)，與現(xiàn)代民法所追求的自由價值格格不入，也與私法自治原則背道而馳?；谶@一理論基礎(chǔ)，兩大法系主要國家已相繼廢止了行為能力宣告制度，并配合各國的實情，吸收“保護智能障礙者本人”、“尊重本人的自己決定權(quán)”及“維持本人生活正常化”等新理念，修改并制定了新的成年人監(jiān)護制度，體現(xiàn)出意定監(jiān)護優(yōu)于法定監(jiān)護的趨勢。社會進入高齡化以及身心障礙者人權(quán)保障而引發(fā)的
3、新理念的推動、近代兩大法系主要國家成年意定監(jiān)護制度的改革及啟示以及我國成年意定監(jiān)護制度的闕如迫使我們不得不對我國的成年監(jiān)護制度進行反思，比較、反思之后的結(jié)果就是我們不但應(yīng)構(gòu)筑法定成年監(jiān)護制度，更應(yīng)構(gòu)筑符合民法理念的成年意定監(jiān)護制度，使法定成年監(jiān)護制度和成年意定監(jiān)護制度相輔相成，并以意定監(jiān)護制度為主的混合的成年監(jiān)護制度模式。本文除引言之外，分四部分來論述：第一節(jié)概述部分介紹了意定監(jiān)護制度的概念和研究意義，進而在何謂意定監(jiān)護制度基礎(chǔ)上詳細(xì)介紹了意定監(jiān)護和法定監(jiān)護的關(guān)系。第二節(jié)從法理層面對成年意定監(jiān)護制度提供理論證成，(成年監(jiān)護的兩大理念，必要性與補充性原則，意思能力、成年山東大學(xué)碩}學(xué)位論文監(jiān)護制
4、度與行為能力欠缺宣告的關(guān)系)從三個角度進行支撐，增強了其理論說服力。第三節(jié)從實踐層面進一步展開，通過對兩大法系主要國家成年意定監(jiān)護制度的介紹和評析提取各國成年意定監(jiān)護制度的立法精華應(yīng)用于我國成年意定監(jiān)護制度的研究。第四節(jié)檢討我國成年意定監(jiān)護制度的現(xiàn)狀，并借鑒第三節(jié)的啟示對我國成年意定監(jiān)護制度進行了初構(gòu)。關(guān)鍵詞：成年意定監(jiān)護制度；成年法定監(jiān)護制度；持續(xù)性代理權(quán)授予制度；任意監(jiān)護制度2岫參lo夕蓽DⅥ．’．k山東大學(xué)碩十學(xué)位論文ABSTRACTtheadultguardianshipsystemisbasedontheRomanlaw．Inordertoprotecttheirorthethird
5、’Sbenefitsandmaintenthetransactionsecurity,allcountriestakeforcedprotectivemeasures，thatis，nomatterhowmuchistheleRcapacity,theyarealldividedintoincapacityandthelimitedincapacity．Thenthecourtsmakeadeclarationandsetguardianshipforthemtoaddcapacity．Nocapacity，theyarenotbeabletoparticipateinthelegalacts
6、，andtheyCannothurtthemselvesalso．Inthisway，itCallbesaidto”protect”thepeople’Sinterestsatacertainextent．However,thisprotectionisnegative，becauseitisnotenoughtoprotectthe”autonomyofparticipation”，whichisexactlythecoreoftheconceptofprivateautonomy．Thedeclaredpersonarelackofcapacity，notrightcapacity．Ino
7、rdertoachievetheequalityofthesubstanceoftheright，itisnecessarytocreateconditionstoenablethemtoparticipateincivilactivities．Moreover,thissystemishighlymechanical，whichignorestheleftcapacityandignoresth
