論我國刑事質(zhì)證制度

論我國刑事質(zhì)證制度

ID:36842704

大?。?.60 MB

頁數(shù):45頁

時間:2019-05-16

論我國刑事質(zhì)證制度_第1頁
論我國刑事質(zhì)證制度_第2頁
論我國刑事質(zhì)證制度_第3頁
論我國刑事質(zhì)證制度_第4頁
論我國刑事質(zhì)證制度_第5頁
資源描述:

《論我國刑事質(zhì)證制度》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、摘要質(zhì)證是認(rèn)定證據(jù)的前提,是刑事證據(jù)制度和審理程序中不可缺少的步驟,《刑事訴訟法》規(guī)定所有證據(jù)都必須經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證才能由法院認(rèn)證并進而成為定案根據(jù),否則就構(gòu)成嚴(yán)重的程序違法行為。但是,由于質(zhì)證是在審判方式改革后才開始適用的,由于現(xiàn)行刑事訴訟法立法過于原則化,使得刑事訴訟法典關(guān)于質(zhì)證的規(guī)定過于粗疏。而司法實踐中也因缺乏詳細、明確的法律依據(jù)而導(dǎo)致具體操作的混亂。質(zhì)證是審判方式改革后法庭審理的重要內(nèi)容,對于保障當(dāng)事人權(quán)益,維護訴訟公正,促進我國刑事訴訟程序和證據(jù)制度走向科學(xué)化、民主化有重要意義。因此,如何完善我國的刑事質(zhì)證制度,理順訴訟程序的內(nèi)部機制,使質(zhì)

2、證程序與刑事訴訟其他程序能夠有機結(jié)合,更好的體現(xiàn)司法公正和程序正義,進而維護當(dāng)事人的訴訟權(quán)益,是值得思考和研究的問題。在思考和研究我國刑事質(zhì)證制度的建立和完善問題上,結(jié)合中國國情,在分析現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,找出不足,采取漸進的方法,從逐步的技術(shù)性改良走向制度性變革。世界大多數(shù)國家的立法和司法實踐證明,質(zhì)證制度發(fā)揮的水平高低及效果的好壞,在很大程度上取決于質(zhì)證規(guī)則設(shè)置的科學(xué)性。兩大法系的質(zhì)證制度主要有證據(jù)開示規(guī)則、交叉詢問規(guī)則、關(guān)聯(lián)性規(guī)則、可采性規(guī)則等。根據(jù)目前我國質(zhì)證制度在立法和司法中存在的問題,本文著重對質(zhì)證制度所涉及的質(zhì)證主體、質(zhì)證對象、質(zhì)證內(nèi)容、質(zhì)

3、證方式等內(nèi)容進行了研究,提出了一些看法。質(zhì)證的基本理論是研究和構(gòu)建刑事質(zhì)證的前提和基礎(chǔ),本文分首先介紹了刑事質(zhì)證的基本理論,并從質(zhì)證的概念、主體、對象、內(nèi)容、方式以及質(zhì)證的目的等方面對質(zhì)證的基本理論進行了闡述。其次,筆者考察了兩大法系對于刑事質(zhì)證制度的規(guī)定,分析了兩大法系質(zhì)證制度的不同,并對英美法系和大陸法系刑事質(zhì)證制度進行了比較和評述,從比較中得到對完善我國刑事質(zhì)證制度的啟示。而如何完善我國的刑事質(zhì)證制度是本文的重點內(nèi)容,共分兩大部分進行論述,一是對我國刑事質(zhì)證制度現(xiàn)狀的分析。二是完善這一制度的設(shè)想。在對我國刑事質(zhì)證制度現(xiàn)狀的論述中。筆者從立法上

4、和實踐上分析了我國刑事質(zhì)證制度的缺陷,找出了問題的癥結(jié)所在。最后筆者詳細論述了如何完善我國的刑事質(zhì)證制度。首先要完善我國的刑事質(zhì)證規(guī)則,其次還需要從若干方面來完善與刑事質(zhì)證相關(guān)的制度保障。關(guān)鍵詞:刑事質(zhì)證;審判方式:立法完善Interrogation,thepremiseofattestation,isadispensablestepofcourthearingandanimportantpartofcriminalevidencesystem.The<>provisionsthatnoe

5、videncecanbeacceptedbythecourtunlessitgoesthroughcourtinterrogationotherwiseitwillbreachtheprocedurallaw.However,theinterrogationwasadoptedaftertheinnovationofcourthearing,whilethecontentregardinginterrogationincurrentprocedurallawisnotverydetailed.Theabsenceofclearanddefinite

6、regulationsresultsinmuchconfusioninjudiciarypractice.Thewriterthinks,interrogationisakeystepofcourthearing,especiallyaftertheinnovationofcourttrial.Infact,theadoptionofmterogationisveryusefulinprotectingtheparties'certainrights,maintaininglitigationjusticeandpromotingOurcountr

7、y’scriminalprocedure.Therefore.howtoamendOurcountry‘Scriminalinterrogationsystem,adjusttheinternalrelationshipoflitigation,harmonizetheinterrogationprocedureandothercriminalprocedures,SOastorealizefairnessandjustice,guaranteethepattieFlitigationdghtsandinterests,isanissuedeser

8、veconsideringandresearching.Mostcountry'slegislatureandjudici

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。