標(biāo)準(zhǔn)合同的若干問題(王利明)

《標(biāo)準(zhǔn)合同的若干問題(王利明)》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、標(biāo)準(zhǔn)合同的若干問題王利明中國人民大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師上傳時間:2005-9-17標(biāo)準(zhǔn)合同的產(chǎn)生和發(fā)展是二十世紀(jì)合同法發(fā)展的重要標(biāo)志之一。由于標(biāo)準(zhǔn)合同的適用面日益普遍，在經(jīng)濟(jì)生活中的作用極為突出，因此對標(biāo)準(zhǔn)合同進(jìn)行理論上的研究，以為我國有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)合同的立法和司法的完善提供參考，是十分必要的。一、標(biāo)準(zhǔn)合同的概念和特點(diǎn)對標(biāo)準(zhǔn)合同的概念，學(xué)者之間歷來有著不同看法。從各國法律規(guī)定來看，標(biāo)準(zhǔn)合同究竟是指由一方制訂的合同文件，還是應(yīng)指雙方訂立的合同，迄今仍無統(tǒng)一意見。我們認(rèn)為，雖然在標(biāo)準(zhǔn)合同訂立中，要約方都具有強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)實力，甚至居于壟斷地位，其提出的要約，有的可能得到政

2、府部門或立法機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，因而具有一定的權(quán)威性，承諾方只能對其表示完全附合或斷然拒絕，而不能討價還價。但是，由于任何合同的成立都必須經(jīng)過當(dāng)事人的合意，即必須通過當(dāng)事人雙方意思表示一致才能成立，故單純由一方制訂的合同文件，若未經(jīng)另一方的接受或同意，不能視為合同并對雙方當(dāng)事人產(chǎn)生拘束力，這是合同的基本特點(diǎn)，標(biāo)準(zhǔn)合同也不例外。作為合同的一種類型，標(biāo)準(zhǔn)合同必須是在平等的民事主體之間為實現(xiàn)一定的經(jīng)濟(jì)目的、在合意的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的合同。在標(biāo)準(zhǔn)合同訂立過程中，承諾方向要約方作出的附合，也是合意，假如不承認(rèn)另一方的附合形成合意，把標(biāo)準(zhǔn)合同視為由一方制訂的合同文件，那么，它就不是原來意義

3、的合同了，而只是一種單方的行為。由此，標(biāo)準(zhǔn)合同應(yīng)是指由一方當(dāng)事人預(yù)先制訂的、并由不特定的第三人所接受的，具有完整的定型化特點(diǎn)的合同條款。標(biāo)準(zhǔn)合同具有以下特點(diǎn)：.其一，標(biāo)準(zhǔn)合同文件是由一方預(yù)先制訂的，而不是在雙方當(dāng)事人反復(fù)協(xié)商的基礎(chǔ)上制訂出來的。制訂標(biāo)準(zhǔn)合同文件的一方多為固定提供某種商品和服務(wù)的公用事業(yè)部門、企業(yè)和有關(guān)的社會團(tuán)體等，有些標(biāo)準(zhǔn)合同文件是由政府部門機(jī)構(gòu)制訂的，如常見的郵政合同(電報紙、包裹單)。標(biāo)準(zhǔn)合同文件雖由一方預(yù)先制訂，但制訂方必須在承諾方承諾以前明確呈示其條款，若明確呈示其書面文件有困難，則應(yīng)將合同條款懸掛于訂約所在的清晰可見之處，并且向承諾人指明

4、，從而使承諾人能明確了解合同條款內(nèi)容。若在承諾人承諾以前，標(biāo)準(zhǔn)合同文件不能為承諾人所知道，則不能成立合同。其二，標(biāo)準(zhǔn)合同是一方與不特定的相對人訂閱的，在訂立以前，要約方總是特定的，而承諾方都是不特定的，這就與一般合同的當(dāng)事人雙方都是特定人有所不同.在標(biāo)準(zhǔn)合同的訂立中，與要約人訂立合同的人，都是社會上分散的消費(fèi)者，他們具有不特定性。當(dāng)然，在不特定的相對人實際進(jìn)入訂約過程以后，事實上已由不特定人變成了特定的承諾人。其三，標(biāo)準(zhǔn)合同的內(nèi)容具有完整和定型化的特點(diǎn)。一方面，標(biāo)準(zhǔn)合同文件，普遍適用于一切要與起草人訂合同的不特定的相對人，而不因相對人的不同有所區(qū)別。相對人雖沒有參

5、與合同的制訂，但對合同的內(nèi)容只能表示完全的同意或拒絕，而不能修改、變更合同的內(nèi)容。同時，在訂約中，要約人和承諾人雙方的地位也是固定的，而不象一般合同在訂立過程中，要約方和承諾方的地位可以隨時改變。7其四，相對人在訂約中居于附從地位。相對人并不參與協(xié)商過程，只能對一方制訂的標(biāo)準(zhǔn)合同條款，概括地予以接受或不接受，而不能就合同條款討價還價，因而相對人在合同關(guān)系中處于附從地位。標(biāo)準(zhǔn)合同通常以書面形式表現(xiàn)出來。例如將合同條款明確印刷于一定文件(如車船票、保險單)之上，但也可能通過“價目表”、“告示”、“通知”、“證明”等形式張貼于一定的營業(yè)場所，還有些公認(rèn)的商事習(xí)慣和某些法

6、人章程中所載的若干事務(wù)，雖可能成為標(biāo)準(zhǔn)合同條款的部分，但不一定明確的載于標(biāo)準(zhǔn)合同文件之中。①在實踐中，標(biāo)準(zhǔn)合伺常與示范合同相混淆。后者是指根據(jù)法規(guī)和慣例而確定的具有示范作用的合同文件，要求示范合同具有標(biāo)準(zhǔn)形式，有助于使同類合同條款簡單化和標(biāo)準(zhǔn)化。在我國，建筑業(yè)等許多行業(yè)正在逐漸推行各類示范合同。示范合同的推廣對于完善合同條款、明確當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)、減少因當(dāng)事人欠缺合同法律知識而產(chǎn)生的各類糾紛具有作用，但因為示范合同只是當(dāng)事人雙方簽約時的參考文件，對當(dāng)事人并無強(qiáng)制約束力，雙方可以修改其條款形式、格式或增減條款，因此它不是標(biāo)準(zhǔn)合同。二、標(biāo)準(zhǔn)合同的性質(zhì)自標(biāo)準(zhǔn)合同產(chǎn)生和

7、發(fā)展以來，為加強(qiáng)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)合同方面的立法，準(zhǔn)確地處理有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)合同的糾紛，各國學(xué)者對標(biāo)準(zhǔn)合同的性質(zhì)展開了探討，先后提出了一些主張和意見，各種有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)合同性質(zhì)的觀點(diǎn)，概括起來主要有命令行為說、合同說、規(guī)范說、規(guī)章說、事實合同說。比較這些觀點(diǎn)，我們認(rèn)為，除“合同說”以外，其他幾種觀點(diǎn)均有缺陷。第一，標(biāo)準(zhǔn)合同并不是單方的命令行為。雖然訂約的相對人不能對合同內(nèi)容作出修改，但有權(quán)決定是否接受，同時，在標(biāo)準(zhǔn)合同訂立過程中，也要經(jīng)過當(dāng)事人雙方的合意。第二，標(biāo)準(zhǔn)合同并不是法律規(guī)范。許多標(biāo)準(zhǔn)合同是由企業(yè)和事業(yè)組織所制訂的，許多企業(yè)制訂標(biāo)準(zhǔn)合同文件的目的，旨在謀求其法人自身的利益而不是全

8、社會的利益