資源描述：
《侵權(quán)法上的純經(jīng)濟上損失論綱》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、侵權(quán)法上的純經(jīng)濟上損失論綱李昊北京航空航天大學法學院E-mail:lihao95@pku.org.cn10/18/20211目錄提要一、問題的提出二、純經(jīng)濟上損失的概念和特征三、純經(jīng)濟上損失的種類四、純經(jīng)濟上損失在損害分類體系中的地位五、英美法系處理純經(jīng)濟上損失賠償問題的一般模式六、大陸法系處理純經(jīng)濟上損失賠償問題的一般模式七、我國大陸民法對純經(jīng)濟上損失賠償問題的可能處理模式八、結(jié)語10/18/20212一、問題的提出案型一：不實陳述案型二：電纜案案型三：產(chǎn)品責任案型四：遺囑無效案案型五：油污案案型六：物之不能使用案10/18
2、/20213二、純經(jīng)濟上損失的概念和特征概念：純經(jīng)濟上損失是被害人所直接遭受的經(jīng)濟上的不利益或金錢上的損失，它并非是因被害人的人身或有形財產(chǎn)遭受損害而間接引起的，或者說，它并非是被害人所享有的人身權(quán)或物權(quán)遭到侵犯而間接引起的。特征：（1）純經(jīng)濟上損失是加諸于被害人整體財產(chǎn)上的一種不利益（2）純經(jīng)濟上損失具有直接性10/18/20214三、純經(jīng)濟上損失的種類（一）直接引起的純經(jīng)濟上損失（二）并存性的純經(jīng)濟上損失（三）關(guān)聯(lián)經(jīng)濟損失（四）瑕疵（缺陷）產(chǎn)品或建筑的減損價值（五）第三方引起的經(jīng)濟損失10/18/20215四、純經(jīng)濟上損失
3、在損害分類體系中的地位（一）純經(jīng)濟上損失與財產(chǎn)上損害、非財產(chǎn)上損害之關(guān)系(二)純經(jīng)濟上損失與所受損害、所失利益的關(guān)系(三)純經(jīng)濟上損失與履行利益、信賴利益之關(guān)系(四)純經(jīng)濟上損失與直接損害、間接損害之關(guān)系(五)純經(jīng)濟上損失與反射損害、第三人損害之關(guān)系10/18/20216五、英美法系處理純經(jīng)濟上損失賠償問題的一般模式（一）故意引起的純經(jīng)濟上損失通?？梢垣@得賠償（二）違反法定義務（三）“過失”侵權(quán)行為：排除性規(guī)則的形成和演化A對英國法的考察（1）1875年至1931年：排除性規(guī)則的建立（2）1932年到1964年：排除性規(guī)則的弱
4、化經(jīng)典判例：1932Donoghuev.Stevenson1964Hedley,Byrne&Co.Ltd.v.Heller&PartnersLtd10/18/20217（3）1965年后：純經(jīng)濟上損失案型的多樣化和處理規(guī)則的不確定性I電纜案型II公共機構(gòu)責任案型和產(chǎn)品責任案型a責任的確立1970MinistryofHousingv.Sharp1977Annsv.MertonLondonBoroughCouncil1983JuniorBooksv.VeitchiCo.Ltd.10/18/20218b責任的倒退和否認1989D&F
5、Estatesv.ChurchCommissioners1991Murphyv.BrentwoodB.C.III不實陳述案型1990CaparoIndustriesv.Dickman10/18/20219B對美國法的處理模式（1）不實陳述案型1931UltramaresCorp.v.Touche（2）J’AireCorp.v.Gregory（3）產(chǎn)品責任案型1986EasterRiverStreamshipCorp.v.TransamericaDelvavalInc.（4）油污案型10/18/202110(四)英美法處理純經(jīng)濟
6、上損失時的政策考量因素1、水閘理論(“flood-gate”)2、抑制理論（“over-kill”）3、優(yōu)越法益因素4、侵權(quán)責任和契約責任的關(guān)系5、保險因素（五）對英美法系處理純經(jīng)濟上損失賠償問題的一般模式的總結(jié)10/18/202111六、大陸法系法系處理純經(jīng)濟上損失賠償問題的一般模式（一）法國法對純經(jīng)濟上損失賠償問題的一般處理模式1、《法國民法典》中的侵權(quán)責任：一般侵權(quán)行為條款2、合同責任的擴展適用：為第三人利益訂立的契約附隨權(quán)利10/18/202112（二）德國法對純經(jīng)濟上損失賠償問題的一般處理模式1、《德國民法典》中有關(guān)
7、侵權(quán)責任的規(guī)定：三層式遞進模式（1）第823條第1款：營業(yè)權(quán)物之使用不能：繼續(xù)性瑕疵損害（2）第823條第2款（3）第826條2、德國侵權(quán)行為法的發(fā)展——社會安全義務的創(chuàng)制10/18/2021133、德國契約法對純經(jīng)濟上損失的保護——侵權(quán)行為向契約法的逃避（1）締約上過失（2）積極侵害債權(quán)（3）附保護第三人作用的契約（4）契約終了后的過失附保護第三人作用的契約 （5）第三人損害清算理論（三）對大陸法系處理純經(jīng)濟上損失賠償問題的一般模式的總結(jié)10/18/202114七、我國大陸民法對純經(jīng)濟上損失賠償問題的可能處理模式（一）我國大
8、陸民法中的現(xiàn)有侵權(quán)責任及未來民法典的設(shè)計1、我國大陸民法中的現(xiàn)有侵權(quán)行為法的一般規(guī)定2、未來民法典的設(shè)計（二）類型化的考察1、不實陳述案型2、產(chǎn)品責任案型3、油污案型4、第三人侵害債權(quán)案型（三）總結(jié)與展望10/18/202115八、結(jié)語謝謝聽講！10/18/202116
