純經(jīng)濟上損失與其賠償制度淺析

《純經(jīng)濟上損失與其賠償制度淺析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、純經(jīng)濟上損失及其賠償制度淺析引言引言純經(jīng)濟上損失這個概念在我國的民事法律理論及法律實踐中都涉及甚少。但隨著我國經(jīng)濟的飛速發(fā)展，全球經(jīng)濟一體化的進一步加深，人們經(jīng)濟交往的日益密切，純經(jīng)濟上損失高頻而不經(jīng)意的發(fā)生在我們身邊，而且可能產(chǎn)生很嚴重的后果。比較典型的如挖斷電纜案件，施工方野蠻施工挖斷地下電纜，導(dǎo)致附近地區(qū)大規(guī)模斷電，使得該地區(qū)的商場、超市、銀行、醫(yī)院等不能正常營業(yè)而遭遇經(jīng)濟損失；還有去年全民高度關(guān)注的渤海灣漏油事件，美國康菲公司與中海油合作的渤海灣蓬萊19．3油田發(fā)生嚴重漏油事件，致使周圍840平方公里海域被污染，對周邊海域造成危害，給

2、附近海域漁業(yè)造成較大經(jīng)濟損失，更可能對附近居民的人身造成不可逆轉(zhuǎn)的損害。由此可見，純經(jīng)濟上損失在我們的日常生活中并非陌生事物，但其在我們目前的民法損害類型中卻找不到明確的定位，我們該如何進行制度上的設(shè)計以保護廣大受害方的權(quán)益，同時又如何對其賠償范圍進行限制，以避免賠償責(zé)任的擴大化和訴訟的泛濫化，這是很多法律人正在研究和思索的問題。本文嘗試從純經(jīng)濟上損失的概念入手，通過英美法系和大陸法系對純經(jīng)濟上損失賠償制度的不同處理方式比較，聯(lián)系中國現(xiàn)有的法律體系中對于純經(jīng)濟上損失的相關(guān)賠償措施，發(fā)現(xiàn)法律中可能存在的不足，提出思考和建議，以進一步促進我國純經(jīng)

3、濟上損失賠償制度的構(gòu)建。一、純經(jīng)濟上損失的概念和種類純經(jīng)濟上損失及其賠償制度淺析(一)純經(jīng)濟上損失的概念解析純經(jīng)濟上損失在英美法上被稱為pureeconomicloss，也被稱為pecuniaryloss，是比較常見的概念，德國法中被稱為feinesVermoegenschaden。除了《瑞典賠償法》中對此概念有明確規(guī)定之外，其他僅是在學(xué)術(shù)著作和司法判例中有所論及，在我國民法理論及實務(wù)中更是鮮見，但總體來說，界定有以下幾種：1、1972年6月2日頒布的《瑞典賠償法》第二條規(guī)定：根據(jù)本法，純粹金錢上損失是一種在任何方面與人身傷害和財產(chǎn)損害都沒有

4、關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟損失。這是目前僅有的關(guān)于純經(jīng)濟上損失的明確規(guī)定，這個界定采用了否定的方式，事實上相當(dāng)一部分對純經(jīng)濟上損失的理解概括都采用了這種否定的方式。瑞典法的這一定義，表明純經(jīng)濟上損失是一種不依附于人身傷害和財產(chǎn)損害而獨立存在的損失。也有學(xué)者認為這種解釋過于強調(diào)了純經(jīng)濟上損失的獨立性，而忽視了它與人身傷害和財產(chǎn)損害之間的關(guān)聯(lián)性。2、所謂純粹經(jīng)濟上損失，系指被害人直接遭受財產(chǎn)上的不利益，而非因人身或物被侵害而發(fā)生。④此是王澤鑒先生提出的，針對電纜案其又提出：所謂純粹經(jīng)濟上損失，指其營業(yè)上損失而非因權(quán)利被侵害而發(fā)生，例如捷運工程公司開掘地道，施工疏

5、誤，地層下陷，危及四周安全，致臨近商店不能營業(yè)而受有損失。這種定義的方式是以大陸法系的傳統(tǒng)思維為出發(fā)點，從財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)的角度去闡述。3、有學(xué)者將純經(jīng)濟上損失總結(jié)為：純經(jīng)濟上損失是被害人所直接遭受的經(jīng)濟上的不利益或金錢上的損失，它并非是因被害人的人身或有形財產(chǎn)遭受損害而間接引起的，或者說，它并非是被害人所享有的人身權(quán)或物權(quán)遭到侵犯而間接引起的。@這個定義被很多學(xué)者認可，認為其又清晰又準確。4、“非因絕對權(quán)之侵害，而由其他原因致使的單純經(jīng)濟上的不利益?！雹墼谠摱x下，不存在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合情況下的違約責(zé)任將作為純粹經(jīng)濟損失種類之一，而精神

6、損害賠償?shù)膯栴}將被排除在外。①王澤鑒：《民法學(xué)說與判例研究》(第七冊)，中國政法大學(xué)出版社2003年版，第79．8l頁。②李吳：《純經(jīng)濟上損失賠償制度研究》，北京大學(xué)出版社2004年版，第7頁。@http：／／www．1aw．-lib．com／1w／1w_vkw．a(chǎn)sp?no一19292純經(jīng)濟上損失及其賠償制度淺析一、純經(jīng)濟上損失的概念和種類(二)純經(jīng)濟上損失的特征根據(jù)以上純經(jīng)濟上損失的概念總結(jié)，我們可以知道純經(jīng)濟上損失有以下特征：l、獨立性。純經(jīng)濟上損失不依附于人身傷害和財產(chǎn)損害而產(chǎn)生，具有獨立性。這基本上是所有學(xué)者的共識，這種獨立性是相對

7、的獨立性。因為“任何一種實際上范圍無限的利益都是以幾乎無限多樣的方式互相連接著”，①所以一種完全的不與身體或者財產(chǎn)損害相聯(lián)系的損失只可能存在于概念上，而不可能完全是實際狀況。大多數(shù)情況下，純經(jīng)濟上損失是不因主張損害賠償之人的身體或者財產(chǎn)損害而產(chǎn)生的損失，在此意義上其為純粹的金錢上的損失和不利益，但不表示實際狀況下完全無任何人身和財產(chǎn)受到損害。2、無形性。純經(jīng)濟上損失是被害人受到侵害行為而遭受了經(jīng)濟上、金錢上的損失，受害人既沒有遭受身體上的傷害也沒有遭受財產(chǎn)權(quán)的侵害，而只是遭受了經(jīng)濟上的損失。這種損失很難在客觀上以一定形態(tài)表現(xiàn)出來，我們稱之為無

8、形性。純經(jīng)濟上的損失有時表現(xiàn)為現(xiàn)有財富的減少，有時表現(xiàn)為應(yīng)當(dāng)增加而未增加。純經(jīng)濟上損失一般可以以金錢數(shù)額進行量化，但由于涉及范圍的不確定性，損失范圍常常超出預(yù)期。3