資源描述：
《論侵權(quán)的間接損失認(rèn)定 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、論侵權(quán)的間接損失認(rèn)定摘要：侵權(quán)損害行為所導(dǎo)致的間接損失的形式是多種多樣的。我國(guó)司法實(shí)踐中，存在著一些侵權(quán)損害賠償額度與損害結(jié)果不相當(dāng)?shù)默F(xiàn)象。間接損失認(rèn)定范圍的狹小和額度的偏低是導(dǎo)致全面賠償原則沒(méi)有得到真正實(shí)現(xiàn)的重要原因。本文分析了我國(guó)目前在間接損失算定中存在的問(wèn)題，提出了應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則，以及具體計(jì)算間接損失的動(dòng)態(tài)方法?！ ￡P(guān)鍵詞：間接損失，侵權(quán)損害賠償，不易量化損失 在近現(xiàn)代民法中，賠償損失已經(jīng)成為一項(xiàng)最為重要和最為廣泛采納的承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式。它不僅適用于財(cái)產(chǎn)侵害，也適用于人身侵害，不僅適用于對(duì)有形財(cái)產(chǎn)的侵害，也適用于對(duì)于無(wú)形財(cái)產(chǎn)的侵害，
2、不僅包括了直接損害，也包括間接損害，反映出賠償損失作為調(diào)整人們之間物質(zhì)利益關(guān)系的手段所不可或缺的地位。然而，賠償損失在廣泛應(yīng)用中，卻出現(xiàn)了諸多的“不適應(yīng)癥”，例如：勞動(dòng)用工中傷殘賠償金額的普遍偏低現(xiàn)象；死亡賠償金額反而低于傷殘賠償金額的現(xiàn)象等等。這些不能不引起我們的思考：對(duì)于侵權(quán)損害賠償?shù)恼J(rèn)定，為什么會(huì)出現(xiàn)這么多偏離目標(biāo)的結(jié)果呢？我們對(duì)于受害者間接損失的認(rèn)定已經(jīng)完全和完善了嗎？如何做出適應(yīng)社會(huì)發(fā)展要求的損失認(rèn)定？筆者有意對(duì)以上問(wèn)題作一些探討。 一、間接損失認(rèn)定的現(xiàn)狀和不足 侵權(quán)行為法理論一般認(rèn)為損害可以分為兩個(gè)類型，即直接損害和間接損害。有關(guān)
3、直接損害與間接損害之間差異的認(rèn)定存在著比較多的理論，主要有兩種學(xué)說(shuō)：一種借助因果關(guān)系的觀念區(qū)分二者，認(rèn)為“著眼于損害之引發(fā)，謂損害事故直接引發(fā)之損害為直接損害，非直接引發(fā)而系因其他媒介因素之介入所引發(fā)之損害則為間接損害?！薄?〕另一種以行為結(jié)果的時(shí)間性關(guān)聯(lián)為判斷標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為“著眼于損害之標(biāo)的，謂損害事故直接所損及之標(biāo)的，其損害即直接損害；其他之損害，則為間接損害?！薄?〕各國(guó)法律在直接損害和間接損害的界限上基本上未做出明確劃分?！秺W地利民法典》第1293條對(duì)損害作了一個(gè)籠統(tǒng)的界定，即“損害是指一個(gè)人在其財(cái)產(chǎn)、權(quán)利和人身上遭受的一切不利?！狈ā⒌?、英
4、等國(guó)法律對(duì)于二者的界定也沒(méi)有一個(gè)清晰的界限。從侵權(quán)行為法的角度來(lái)看，損害的救濟(jì)是對(duì)于妨害事實(shí)的排除和對(duì)損失的賠償。我國(guó)的侵權(quán)行為理論通說(shuō)認(rèn)為，直接損失是指已得利益之喪失，間接損失是雖受害時(shí)尚不存在，但受害人在通常情況下如果不受侵害，必然會(huì)得到的利益。〔3〕 一般而言，對(duì)于直接損失，法律都能夠給出明確的范圍加以限定。例如，《民法通則》第119條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。”其中的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、因誤工減少的收入等直接損失
5、都得到了明確規(guī)定，也是司法實(shí)踐中容易算定的。相對(duì)于前者，間接損失并非既得利益，對(duì)它的認(rèn)識(shí)是基于對(duì)未來(lái)可能性的一種價(jià)值預(yù)測(cè)，在認(rèn)定上必然會(huì)出現(xiàn)一定的困難。在什么條件下來(lái)確定間接損失的范圍，在什么假設(shè)下計(jì)算間接損失的經(jīng)濟(jì)數(shù)額，不同的原則和方法會(huì)產(chǎn)生十分顯著的差異。 全面賠償（也稱完全賠償）是得到普遍認(rèn)可的一項(xiàng)重要侵權(quán)責(zé)任賠償?shù)脑瓌t，是指侵害人對(duì)因其侵權(quán)行為所造成的受害人的全部損失都應(yīng)予以賠償。建立在可能性基礎(chǔ)上的間接損失， 要被認(rèn)可而成為“全部損失”的一部分，即能夠有可賠償性，其先決條件是這種可能性“必然要發(fā)生”。以不法侵害他人致死為例，加害人賠
6、償金額一般包括：1、殯葬費(fèi)；2撫養(yǎng)費(fèi)；3被害人父母子女及配偶之非財(cái)產(chǎn)損害；4、被害人生前之醫(yī)藥費(fèi)等積極損害及因傷不能工作之休業(yè)損害等消極損害；5、被害人死亡前非財(cái)產(chǎn)上損害；6、法院準(zhǔn)許之律師費(fèi)用?！?〕在我國(guó)司法實(shí)踐中，目前普遍采用的是這樣一種計(jì)算方法，即將“必然要發(fā)生的”間接損失僅僅限定于撫養(yǎng)費(fèi)、休業(yè)損害，加以少量撫慰金作為對(duì)非財(cái)產(chǎn)損失的補(bǔ)償。筆者無(wú)意探討以金錢作為損害賠償手段是否存在缺失，但至少我們現(xiàn)在都普遍認(rèn)同這一方式存在的必要性。那么，僅就轉(zhuǎn)換成金錢的損失賠償而言，法律所認(rèn)定的間接損失額度僅僅限于最低程度的可預(yù)見(jiàn)范疇，受害者只能要求加害者
7、對(duì)于間接損失中的“易量化損失”（姑且如此稱之）加以賠償。也就是說(shuō)，受害者或其近親屬只能在最低的程度上要求得到金錢損益的修正。這表明法律在給予受害者或其近親屬賠償?shù)耐瑫r(shí)也對(duì)其將來(lái)的生活水準(zhǔn)做出了一個(gè)評(píng)估，而這個(gè)評(píng)估無(wú)疑是最低水平的。馬斯洛在研究人的需要層次時(shí)指出，人的需要可以分為五個(gè)層次，即生理、安全、交往、尊重和自我實(shí)現(xiàn)，它們是由低到高逐漸發(fā)展的。〔5〕如果我們對(duì)于損失的認(rèn)定僅僅限定于最低水平，及只從生理需要的高度來(lái)看待所有的問(wèn)題，未免過(guò)于片面和狹窄。相對(duì)于此，是否存在較高水平的“不易量化損失”呢？答案是肯定的。前述的《奧地利民法典》第1293條
8、對(duì)于損害做出了一個(gè)限定，顯然，這種限定會(huì)將那些既不是財(cái)產(chǎn)，又不是人身的利益排除在外?，F(xiàn)實(shí)中這種利益的表現(xiàn)又很多，例如機(jī)會(huì)的喪失即是。〔6
