資源描述：
《資源與環(huán)境約束下我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率測(cè)度及其影響因素研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、資源與環(huán)境約束下我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率測(cè)度及其影響因素研究ResearchonTheMeasurementofAgriculturalProductionEfficiencyAndTheInfluencingFactorsunderTheConstraintsofResourcesandEnvironment作者姓名：崔曉專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)：數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方向：宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量指導(dǎo)教師：張屹山教授學(xué)位類(lèi)別：經(jīng)濟(jì)學(xué)博士論文答辯日期：2018年6月4日授予學(xué)位日期：2018年6月4日論文評(píng)閱人：答辯委員會(huì)組成：姓名職稱(chēng)工作單位姓名職稱(chēng)工作單位評(píng)審專(zhuān)家1正高級(jí)中國(guó)社科院
2、主席王立勇教授中央財(cái)經(jīng)大學(xué)評(píng)審專(zhuān)家2正高級(jí)廈門(mén)大學(xué)委員朱平芳教授上海社科院評(píng)審專(zhuān)家3正高級(jí)南開(kāi)大學(xué)劉金全教授吉林大學(xué)方毅教授吉林大學(xué)鄧創(chuàng)教授吉林大學(xué)摘要農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率作為衡量農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要指標(biāo)，一直是學(xué)術(shù)界研究的重點(diǎn)之一。迄今為止，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同角度、采用不同研究方法對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率進(jìn)行了測(cè)度，以求能客觀描述農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)方式和路徑。長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的測(cè)度只是基于資本、勞動(dòng)和土地等資源投入要素，能夠兼顧環(huán)境要素的文獻(xiàn)并不豐富。按照可持續(xù)發(fā)展理論，資源和環(huán)境因素不僅是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，更是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)規(guī)模與速度的外在約束。傳統(tǒng)的
3、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率研究?jī)H僅考慮了資源約束，沒(méi)有全面考慮資源和環(huán)境的雙重約束，忽略了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中對(duì)社會(huì)、生態(tài)環(huán)境具有的負(fù)外部性，不能真實(shí)反映我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的績(jī)效水平，從而誘導(dǎo)政府在基于生產(chǎn)效率的政策制定中出現(xiàn)偏差，對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和農(nóng)民利益產(chǎn)生持久的不利影響。事實(shí)上，我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了高速增長(zhǎng)的同時(shí)，也給自然資源與環(huán)境帶來(lái)了日益嚴(yán)重的破壞，資源的枯竭與生態(tài)環(huán)境的惡化已經(jīng)成為阻礙農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的難題。隨著資源與環(huán)境約束逐漸增強(qiáng)，我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)的制定應(yīng)該不再僅局限于保障糧食產(chǎn)量的增長(zhǎng)和農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量的上升，而是必須提升農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)資源
4、節(jié)約、環(huán)境保護(hù)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者并舉的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)。要轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)朝著“綠色”與“高效”的方向發(fā)展，一定要糾正傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效評(píng)價(jià)方式，將資源約束與環(huán)境約束納入到統(tǒng)一的生產(chǎn)績(jī)效評(píng)價(jià)框架中。因此，在資源與環(huán)境雙重約束的視角下重新測(cè)度我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率具有重要的意義?；诖耍疚膶⑥r(nóng)業(yè)生產(chǎn)污染因素納入傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率分析框架中，從資源和環(huán)境雙重約束的角度，科學(xué)、系統(tǒng)、全面地分析我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率問(wèn)題。測(cè)度資源、環(huán)境約束下我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率在全國(guó)、區(qū)域和省際的水平，檢驗(yàn)我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的收斂性，識(shí)別影響資源、環(huán)境約束下我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的
5、主要影響因素，以求更加準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)真實(shí)的增長(zhǎng)績(jī)效，促進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)資源節(jié)約、環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，提升農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，這在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)提出的“加快生態(tài)文明體制改革，建設(shè)美麗中國(guó)”的背景下具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。全文的主要內(nèi)容和相關(guān)結(jié)論如下：為了能全面了解資源與環(huán)境約束下我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的狀況，本部分運(yùn)用物料守恒原則和Malmquist指數(shù)設(shè)計(jì)了考慮環(huán)境和資源雙重約束后的我國(guó)31個(gè)省份1981—2015年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率測(cè)度模型，并估算了環(huán)境污染、農(nóng)業(yè)固定資本和勞動(dòng)等投入，測(cè)度了環(huán)境效率與環(huán)境全要素生產(chǎn)率指數(shù)。
6、研究發(fā)現(xiàn)：（1）不考慮環(huán)境約束僅考慮資源約束會(huì)高估我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率水平。在只考慮資源約束的情況下，我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)效率和全要素生產(chǎn)率指數(shù)均值分別為0.69、1.004，而考慮環(huán)境約束后，我國(guó)農(nóng)業(yè)環(huán)境效率和環(huán)境全要素生產(chǎn)率指數(shù)變?yōu)?.23、I1.053；（2）不考慮環(huán)境約束，僅考慮資源約束會(huì)高估技術(shù)進(jìn)步對(duì)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率指數(shù)的貢獻(xiàn)，環(huán)境效率和環(huán)境全要素生產(chǎn)率指數(shù)的提升主要是由營(yíng)養(yǎng)配置效率和營(yíng)養(yǎng)配置效率指數(shù)上升所推動(dòng)，忽視這個(gè)重要因素可能對(duì)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)狀況及其背后的政策含義造成誤判；（3）我國(guó)農(nóng)業(yè)環(huán)境效率整體水平處于不及格水平，環(huán)境全要素生產(chǎn)
7、率的提升也沒(méi)有避免資源消耗和環(huán)境污染對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成的效率損失，我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依然沒(méi)有擺脫嚴(yán)重破壞生態(tài)環(huán)境和大量消耗資源的粗放式增長(zhǎng)方式；（4）我國(guó)區(qū)域的農(nóng)業(yè)環(huán)境效率差異較大，東部、中部和西部地區(qū)內(nèi)部的環(huán)境效率差異是造成區(qū)域環(huán)境效率差異的主要原因，東部地區(qū)農(nóng)業(yè)環(huán)境效率高于中、西部地區(qū)，中、西部地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍以較大的資源消耗和環(huán)境污染為代價(jià)；（5）以廣東、福建和浙江為代表的東部省份的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源、環(huán)境較為協(xié)調(diào)，而西部地區(qū)的寧夏、陜西和內(nèi)蒙古等省份的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源、環(huán)境關(guān)系不協(xié)調(diào)且沒(méi)有改善的態(tài)勢(shì)；（6）資源消耗過(guò)多和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)
8、配置效率不高是我國(guó)農(nóng)業(yè)環(huán)境效率和環(huán)境全要素生產(chǎn)率指數(shù)不高的主要原因。在農(nóng)業(yè)技術(shù)效率和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)吸收效率的提升方面有較大的發(fā)展?jié)摿?。資源與環(huán)境約束下我國(guó)農(nóng)
