財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)-瓦格納法則的中國(guó)證據(jù)

《財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)-瓦格納法則的中國(guó)證據(jù)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、JOURNALOFGUANGDONGUNIVERSITYOFBUSINESSSTUDIES??No.4,SumNo.111,Jul.2010財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):瓦格納法則的中國(guó)證據(jù)王寶順(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)財(cái)政稅務(wù)學(xué)院,湖北武漢430074)摘要:對(duì)中國(guó)1952年至2007年的數(shù)據(jù)進(jìn)行梳理分析,以驗(yàn)證瓦格納法則的普遍適用性。采用協(xié)整分析方法研究財(cái)政支出與國(guó)民收入之間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系,結(jié)果表明兩者不存在協(xié)整關(guān)系。進(jìn)而運(yùn)用格蘭杰因果檢驗(yàn)法分析各模型中的變量關(guān)系,結(jié)果表明中國(guó)的財(cái)政支出與國(guó)民收入之間存在單向的格蘭

2、杰因果關(guān)系。關(guān)鍵詞:財(cái)政支出;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);國(guó)民收入;瓦格納法則;普適性中圖分類號(hào):F810.45文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1008-2506(2010)04-0018-06一、引言財(cái)政支出作為政府的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用在經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展史上曾長(zhǎng)期被忽視,雖然福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家庇古也曾提出政府的財(cái)政活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有積極作用,但并不被當(dāng)時(shí)的主流經(jīng)濟(jì)理論所推崇。主流經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與財(cái)政支出之間主要遵循“瓦格納法則”(或稱“瓦格納論”),即財(cái)政支出隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而增長(zhǎng),財(cái)政支出被動(dòng)地受經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。自凱恩斯的《通論》發(fā)表

3、之后,主流理論界開(kāi)始逐漸接受政府的財(cái)政支出對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有積極的促進(jìn)作用這一理論(我們稱之為“凱恩斯論”)。這兩種理論對(duì)于指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)政府活動(dòng)有著重要的意義,但鑒于篇幅限制,本文重點(diǎn)討論瓦格納法則的中國(guó)證據(jù)。長(zhǎng)期以來(lái),關(guān)于決定公共支出的定量模型一直無(wú)人提出。亞當(dāng)·斯密(1776)在《國(guó)富論》中曾提到公共支出有長(zhǎng)期擴(kuò)大的趨勢(shì),但沒(méi)有將之模型化。1880年代,阿道夫·瓦格納提出了公共支出決定的簡(jiǎn)單模型,指出政府活動(dòng)的重要性以及工業(yè)化過(guò)程中公共支出不斷擴(kuò)大的必然性,成為第一個(gè)提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和公共支出間具有正相關(guān)關(guān)系的學(xué)者。

4、不過(guò)要注意的是,瓦格納法則的提出是基于歷史數(shù)據(jù)的考察,并非嚴(yán)格意義上的邏輯推理和統(tǒng)計(jì)。因此,我們需要從嚴(yán)格的數(shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)上來(lái)驗(yàn)證瓦格納法則的普遍適用性。自建國(guó)以來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)全面發(fā)展,財(cái)政支出規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大,有必要對(duì)財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系是否符合瓦格納法則進(jìn)行研究。二、文獻(xiàn)綜述自瓦格納法則提出之后,眾多學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了研究,其中較為權(quán)威的有Bird[1](1971),他認(rèn)為“在工業(yè)化國(guó)家里隨著人均收入的增加,公共部門會(huì)變得相對(duì)重要”。圍繞這一理論觀點(diǎn),國(guó)外學(xué)者進(jìn)行了大量的實(shí)證研究。從研究方法上看,有傳統(tǒng)的回歸■

5、收稿日期:2010-05-20■作者簡(jiǎn)介:王寶順(1981-),男,河南湯陰人,中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)財(cái)政稅務(wù)學(xué)院博士生,講師。18廣東商學(xué)院學(xué)報(bào)??2010年第4期(總第111期)分析法,有因果關(guān)系分析法,近些年開(kāi)始有學(xué)者采擴(kuò)張與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的平滑變參數(shù)特征。其實(shí)證用協(xié)整分析法。從實(shí)證分析結(jié)果上看,因選取樣結(jié)果表明,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與政府公共支出增長(zhǎng)之[2]本不同而各異。MuhlisBadigenetal.(2003)間的因果關(guān)系并不確定,兩者在數(shù)量上的關(guān)系具考察了土耳其1965年～2000年的財(cái)政支出與有明顯的階段性特點(diǎn)

6、,其參數(shù)在具體形態(tài)上呈平GDP數(shù)據(jù),采用因果分析法指出,土耳其財(cái)政支出滑變參數(shù)特征。長(zhǎng)既不是引起GDP增長(zhǎng)的原因,反過(guò)來(lái),GDP綜合分析這些文獻(xiàn),可發(fā)現(xiàn)存在以下三方面的增長(zhǎng)也不是引起財(cái)政支出增長(zhǎng)的原因。Tobin的缺陷:一是樣本時(shí)期的選取不一致。有選取[3]2005)利用中國(guó)政府規(guī)模和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的宏觀數(shù)1952年～2002年的,也有選取1995年～2006年,考察了經(jīng)濟(jì)自由化下中國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是的,當(dāng)然時(shí)期越長(zhǎng)其結(jié)論越有說(shuō)服力,但是就中國(guó)符合瓦格納法則,結(jié)果發(fā)現(xiàn),隨著國(guó)民收入的增的發(fā)展歷程而言,工業(yè)化過(guò)程伴隨著經(jīng)濟(jì)

7、體制的,政府活動(dòng)和財(cái)政支出隨之增加,證明了瓦格納轉(zhuǎn)型,與瓦格納所描述的工業(yè)國(guó)家的實(shí)踐有所不則在中國(guó)的適用性。BernardinAkitobyetal.同,因此,對(duì)樣本時(shí)期進(jìn)行合理分割,分期分析更[4]2006)對(duì)51個(gè)發(fā)展中國(guó)家的政府支出與產(chǎn)出為科學(xué)。二是對(duì)瓦格納法則的理解各不相同。瓦據(jù)進(jìn)行分析,研究結(jié)果表明,從長(zhǎng)期來(lái)看,政府格納德文版著作翻譯成英文后才引起越來(lái)越多經(jīng)出與產(chǎn)出存在穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系,且瓦格納法則濟(jì)學(xué)家的關(guān)注,但在翻譯的過(guò)程中難免造成理解適用的。上的偏差,而我國(guó)學(xué)者主要也是通過(guò)英文版來(lái)理國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)瓦格納法

8、則的理解各有不同。郭解瓦格納法則。實(shí)際上從英文版的瓦格納法則我[5]慶旺等(2000)認(rèn)為,隨著人均國(guó)民生產(chǎn)總值們可以看出,該法則本身就是模棱兩可的。三是(GNP)的提高,財(cái)政支出占GNP的比率也會(huì)相應(yīng)在利用中國(guó)數(shù)據(jù)實(shí)證分析瓦格納法則時(shí),有學(xué)者[6]提高;鄧子基等(2000)認(rèn)為,當(dāng)國(guó)民收入增長(zhǎng)使用財(cái)政消費(fèi)性支出加轉(zhuǎn)移性支出的數(shù)據(jù),實(shí)際時(shí),財(cái)政支出會(huì)以更大的