論輿論監(jiān)督對(duì)刑事審判的影響

《論輿論監(jiān)督對(duì)刑事審判的影響》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、學(xué)校代碼：10276學(xué)號(hào)：133100031EastChinaUniversityofPoliticalScienceandLaw專(zhuān)業(yè)學(xué)位碩士學(xué)位論文MASTER?STHESIS論文題目：論輿論監(jiān)督對(duì)刑事審判的影響姓名金嬿學(xué)科、專(zhuān)業(yè)法律碩士(在職)研究方向刑法學(xué)指導(dǎo)教師吳允鋒論文提交日期2017年10月1論輿論監(jiān)督對(duì)刑事審判的影響（摘要）專(zhuān)業(yè)：法律碩士(在職)研究方向：刑法學(xué)作者姓名：金嬿指導(dǎo)教師：吳允鋒司法審判包含三類(lèi)審判形式，刑事審判作為司法審判的最典型的一種表現(xiàn)形式，有著獨(dú)有的制度、原則和程序。刑事審判是指審判機(jī)關(guān)在控辯雙方和其他的訴訟當(dāng)事人的參與下，遵守審判原則并根據(jù)法定審判的程序

2、對(duì)各類(lèi)刑事案件進(jìn)行依法審理和判決。所以根據(jù)其法定定義，刑事審判是由審理和裁決兩個(gè)主要部分組成。所謂審理是審判機(jī)關(guān)在控辯雙方及其他訴訟人員參與下，對(duì)案件的證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)并據(jù)此確定適用法律。所謂裁決是指根據(jù)案件證據(jù)和適用法律對(duì)案件作出結(jié)論。審理是整個(gè)審判的前提，裁決是整個(gè)刑事審判的結(jié)果。近年來(lái)，隨著司法體制改革推進(jìn)及國(guó)家法治程度的深入，國(guó)家對(duì)刑事審判的公開(kāi)越來(lái)越重視，公眾對(duì)其也越來(lái)越關(guān)注。這種轉(zhuǎn)變的過(guò)程，既有司法體制內(nèi)部的改革因素，同時(shí)也應(yīng)該看到社會(huì)輿論監(jiān)督也扮演著很重要的角色。隨著傳媒業(yè)的發(fā)展越來(lái)越多樣化，尤其是互聯(lián)網(wǎng)傳媒的形態(tài)越來(lái)越成熟，公眾可以利用的媒介也越來(lái)越靈活和多樣化，更加凸顯出

3、輿論監(jiān)督的力量，也使得刑事審判活動(dòng)變得公開(kāi)、透明，也在一定程度上過(guò)濾了諸多干擾因素，起到了抑制腐敗，促進(jìn)社會(huì)公正和司法正義，有效的發(fā)揮了法律的警示作用，推動(dòng)了國(guó)家法治文明的建設(shè)。不過(guò)，在實(shí)踐中輿論監(jiān)督和刑事審判也存在著一定的沖突。主要表現(xiàn)為許多媒體的不當(dāng)、失實(shí)報(bào)道和評(píng)論使得輿論導(dǎo)向發(fā)生偏離，進(jìn)而引導(dǎo)公眾不當(dāng)輿論，使得輿論監(jiān)督對(duì)刑事審判產(chǎn)生了異化作用，給審判機(jī)關(guān)的獨(dú)立審判權(quán)、審判者的理性心智，以及訴訟中被追訴人獲得公正的權(quán)利帶來(lái)干擾，甚至?xí)笥覍徟邪讣慕Y(jié)論。由此可見(jiàn)，在現(xiàn)階段我國(guó)輿論監(jiān)督和刑事審判關(guān)系上還存在著一種無(wú)序的狀態(tài)。而導(dǎo)致這種無(wú)序狀態(tài)的則是由于輿論監(jiān)督和刑事審判的立場(chǎng)及價(jià)值取向所

4、1致，作為輿論監(jiān)督的主體的媒體及公眾對(duì)刑事審判案件有著天然的知情欲，而刑事審判出于自我威嚴(yán)的保持也從根本上抵御這種外部力量所謂的干擾。因此，要想從根本上找到平衡二者關(guān)系的契合點(diǎn)，需要經(jīng)過(guò)研究分析二者各自屬性及關(guān)系現(xiàn)狀，結(jié)合國(guó)際上先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)，并且雙方在自身制度或者生存機(jī)制方面進(jìn)行同步的改善，只有這樣才能夠在保護(hù)媒體及公眾輿論自由的同時(shí)也能夠維護(hù)法律的權(quán)威，發(fā)揮輿論監(jiān)督真正的積極影響力而不去影響或干預(yù)正常的刑事審判活動(dòng)。這也是本課題需要研究探討的主線(xiàn)和重點(diǎn)。本研究一共劃分為四部分，第一部分主要對(duì)刑事審判的四種原則進(jìn)行闡述分析。即審判獨(dú)立、審判公開(kāi)、無(wú)罪推定、審判程序啟動(dòng)的被動(dòng)性，目的是為了通過(guò)

5、對(duì)刑事審判的內(nèi)容和價(jià)值的研究來(lái)探尋與輿論監(jiān)督潛在的關(guān)聯(lián)。其次，闡述了輿論監(jiān)督的有關(guān)理論基礎(chǔ)，包括其含義、主體、權(quán)利來(lái)源以及新興的輿論監(jiān)督載體和方式，通過(guò)對(duì)輿論監(jiān)督理論基礎(chǔ)的研究，目的也是為了能夠使本文再探討二者關(guān)系提供概念和內(nèi)涵的認(rèn)知。第二部分介紹了輿論監(jiān)督和刑事審判的關(guān)系現(xiàn)狀及當(dāng)下熱點(diǎn)實(shí)例的分析。首先，總結(jié)了在司法實(shí)踐推進(jìn)過(guò)程中，從正面和負(fù)面論述了輿論監(jiān)督對(duì)刑事審判的影響現(xiàn)狀，說(shuō)明二者關(guān)系不僅有正面推動(dòng)也有沖突的，并且隨著輿論媒介多樣化，媒體和公眾參與度的提高，國(guó)家政策的介入正面的影響和負(fù)面影響都在擴(kuò)大，二者之間的影響現(xiàn)狀表面是立場(chǎng)和角色導(dǎo)致，實(shí)際上是由于刑事審判獨(dú)立、公正和輿論監(jiān)督自由

6、權(quán)利之間的不契合。其次，站在輿論監(jiān)督對(duì)刑事審判積極影響的角度，對(duì)今年的熱點(diǎn)案件“于歡案”進(jìn)行了分析。希望能通過(guò)實(shí)際的案例，表明尋求二者之間關(guān)系契合點(diǎn)的重要性。第三部分闡述了域外處理刑事審判與輿論監(jiān)督關(guān)系的立法和實(shí)踐及相關(guān)的國(guó)際條約準(zhǔn)則。綜合比較分析英美法系代表性國(guó)家，美國(guó)、英國(guó)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，及大陸法系代表國(guó)家德國(guó)、法國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，并且通過(guò)對(duì)相關(guān)國(guó)際條約的梳理，來(lái)尋找國(guó)際社會(huì)在制度層面是如何平衡輿論監(jiān)督和刑事審判二者關(guān)系的。第四部分是本文研究的落腳點(diǎn)。通過(guò)以上的理論分析，現(xiàn)狀研究，實(shí)例回顧及國(guó)際先進(jìn)法制國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)梳理和國(guó)家條約總結(jié)，來(lái)結(jié)合我國(guó)的現(xiàn)狀，從輿論監(jiān)督層面、審判機(jī)關(guān)層面、搭建二者合作框架等探

7、尋輿論監(jiān)督和刑事審判二者關(guān)系的制度構(gòu)建或改善機(jī)制，目的就是為了能夠在根本上促進(jìn)二者良性互動(dòng)和融合，2達(dá)到既能維護(hù)輿論監(jiān)督的自由權(quán)利又可以保障審判的公開(kāi)、獨(dú)立原則，最終實(shí)現(xiàn)司法公正和社會(huì)正義。[關(guān)鍵詞]輿論監(jiān)督；刑事審判；互聯(lián)網(wǎng)輿論；現(xiàn)狀；制度構(gòu)建3TheInfluenceofPublicOpinionSupervisiononCriminalTrial（Abstract）Judicialtrialcontainsthre