加爾布雷斯理論與政策主張·

《加爾布雷斯理論與政策主張·》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在教育資源-天天文庫。

1、講解：邵躍蛟資料整理:李金玲加爾布雷斯的經濟理論與政策主張加爾布雷斯簡介加爾布雷斯(Galbraith，JohnKenneth)（1908～2006）美國經濟學家。新制度學派的主要代表人物。出生于加拿大安大略。1930年獲安大略農學院文學士學位。1933年獲加利福尼亞大學碩士學位，1934年獲哲學博士學位。先后在加利福尼亞大學、哈佛大學、普林斯頓大學任教。曾任美國價格管理局局長助理、民主黨顧問委員會經濟顧問委員會主席。第二次世界大戰(zhàn)后，擔任過印度、巴基斯坦和斯里蘭卡政府顧問。1961～1963年

2、任美國駐印度大使。1972年被選為美國經濟學會會長。加爾布雷斯繼承美國制度學派的傳統(tǒng)，堅持以制度為經濟學的研究對象。認為把資源配置與利用作為研究對象是一種錯誤，把經濟學分為微觀宏觀是一種不幸。經濟學研究要改變重物輕人，只看產值不見福利的傾向。他研究了廣泛的課題，使制度經濟學成為龐大而復雜的體系。從制度角度分析資本主義社會，提出二元體系理論。認為美國社會由計劃體系和市場體系兩部分構成，計劃體系由1000家大公司組成，權力掌握在技術和管理人員手中，控制著市場和價格，從而也控制著市場體系。市場體系則由

3、1200萬小企業(yè)、農場、個體經營者組成，完全聽任市場支配。由于計劃體系占統(tǒng)治和支配地位，美國這種豐裕社會存在各種收入分配不平等、經濟發(fā)展不平衡、資源配置失調、通貨膨脹與失業(yè)等問題。為解決這些問題，需進行制度改革，通過國家力量使兩種體系的權力與收入平等化。稱實現(xiàn)兩種體系平等化的社會為新社會主義。經濟政策主張權力轉移論和企業(yè)目標的變化二元體系與新社會主義加爾布雷斯的經濟理論與政策主張權力轉移和論和企業(yè)目標的變化企業(yè)目標的變化凡勃倫傳統(tǒng)權力轉移論生產者主權論權力轉移論權力轉移論是加爾布雷斯理論體系的出

4、發(fā)點。他認為，在人類社會發(fā)展的不同階段，總有某種生產要素是最難獲得和最難替代的，同時也是最不可缺少或最重要的，誰掌握了這種要素的供給誰就擁有權利，即權利總是歸于掌握最難獲得或最難替代的生產要素的人。新制度學派認為，在現(xiàn)代資本主義經濟中，企業(yè)內部的利益結構和權利結構也發(fā)生了變化。企業(yè)目標的變化加爾布雷斯認為，隨著技術進步和權力轉移，資本主義企業(yè)的經營目標也發(fā)生了變化在資本家掌權的初期，企業(yè)目標是追求最大利潤在現(xiàn)代社會中，大公司成為日趨成熟的企業(yè)，不在以謀求最大利潤為目標了生產者主權論加爾布雷斯從現(xiàn)

5、代公司“穩(wěn)定”的經營目標出發(fā)，提出了“生產者主權”論。所謂生產者主權就是指在現(xiàn)代社會中，消費者的購買與消費是聽從生產者的指示進行的。這是與傳統(tǒng)的消費者主權相對應的一個概念。它們都表示的是生產者與消費者之間的關系，即在商品市場中誰占據主導和支配地位。消費者主權是指在以往社會經濟中，商品市場由消費者占據主導和支配地位的狀況。加爾布雷斯認為，消費者主權主要存在于以往的社會中，而在現(xiàn)代資本主義條件下，情況發(fā)生了變化。這時，主動權轉移到生產者手中，故而成為生產者主權。加爾布雷斯還認為，生產者主權與消費者主

6、權的區(qū)別在于：消費者主權建立在人的“自然需要”基礎上，是與商品供給不豐裕和消費者收入水平不高的狀況相適應的；而生產者主權是建立在人的“心理需要”基礎上的，是與商品供給比較豐裕和消費者收入水平較高的狀況相適應的。二元體系的含義二元體系不平等的后果趨同論和新社會主義二元體系與新社會主義二元體系的含義加爾布雷斯認為，現(xiàn)代資本主義經濟由兩個體系構成，即計劃體系和市場體系。在美國，計劃體系是指有組織的、由120多家大公司組成的經濟。主要從事制造、貿易、運輸、動力和金融等活動，其提供的產品和勞務，約占政府以

7、外的生產者提供的產品和勞務的一半。市場體系則由眾多分散的小企業(yè)和個體生產者組成，約有1200萬家，大多從事服務、修理、建筑業(yè)和零售業(yè)。兩個體系的地位是不平等的。首先，大公司可以通過協(xié)議控制價格，這樣就可以把因公司提高引起的成本上升部分，通過漲價轉移出去。既可以保持利潤，又可以改善同工會的關系。大公司可以操控價格，控制市場份額，實現(xiàn)從消費者主權向生產者主權的轉變。其次，加爾布雷斯認為，人的消費需求可分為生理性需求和心理性需求。生理性需求是維持人們生活得基本要求；心理性需求則是滿足人們心里欲望的需求

8、，如榮譽心、舒適感等。在豐裕社會中，人們的心理性需求的比重不斷加大，而心理性需求的特點之一是具有不確定性和可塑性。這樣就存在對其引導和管理的可能，有條件做到這一點的只有大公司。再次，大公司資金雄厚，自身積累能力強，可以擺脫銀行界的控制。最后，大公司具有影響政府的能力。政府在某種程度上是為大公司服務的。相比之下，市場體系處于明顯的不利地位；小公司無力操控價格，是價格的接受者；小公司占有的市場份額小，無法對消費者進行引導；小公司本小利微，無法擺脫金融界的控制；小公司更無力影響政府。二元體系不平等的后