資源描述：
《關(guān)于聚眾斗毆罪諸問題探析》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、關(guān)于聚眾斗毆罪諸問題探析 一、聚眾斗毆是否一定要具有對偶性 聚眾斗毆罪通常理解為：是指出于私仇、爭霸一方或其他非法目的，糾集多人拉幫結(jié)伙地互相斗毆，破壞公共秩序的行為。典型意義上的聚眾斗毆應(yīng)是斗毆雙方各自糾集多人互相斗毆。正是從這個層面上看，聚眾斗毆具有對偶性，即強(qiáng)調(diào)斗毆雙方均要聚眾(糾集三人以上)，均要有斗毆的故意。問題是只有斗毆一方聚集多人并有斗毆故意的是否構(gòu)成聚眾斗毆罪，亦即聚眾斗毆罪是否可以單方構(gòu)成?筆者認(rèn)為，對此類案件應(yīng)依照聚眾斗毆罪的構(gòu)成特點(diǎn)，全面分析主客觀情況，從而加以準(zhǔn)確界定。是否構(gòu)成聚眾斗毆罪，關(guān)鍵是行為人主觀上要有聚眾斗毆的故意，客觀上有聚
2、眾斗毆的行為，這才是界定的標(biāo)尺。如一方惡勢力(甲方)因其一個成員曾遭另一方惡勢力(乙方)的欺負(fù)，遂糾集多人持械報(bào)復(fù)，到處尋找對方人員，在某舞廳找到對方的二名成員，大打出手，乙方二人被迫抵抗，雙方互毆，造成一人輕傷、一人輕微傷的后果。在這個案件中，甲方主觀上為報(bào)私仇且有與乙方不特定的人互毆、逞強(qiáng)斗狠的故意，客觀上糾集多人，實(shí)施了互相毆打的行為，其行為符合聚眾斗毆罪的全部構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為聚眾斗毆罪。而乙方的二名成員本身并無聚眾的行為，而且實(shí)施暴力行為是為了抵卸脫身，所以不符合聚眾斗毆罪的特征。由此看出，斗毆的單方只要主觀上有聚眾斗毆的故意，客觀上有聚眾和斗毆的行為，
3、就構(gòu)成聚眾斗毆罪。 二、關(guān)于持械聚眾斗毆4 刑法二百九十二條第一款規(guī)定：“聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚眾斗毆的;(二)聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的;(三)在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴(yán)重混亂的;(四)持械聚眾斗毆的?！本郾姸窔铮?guī)定了四種加重情節(jié)，在實(shí)務(wù)中前三種爭議不大，難以把握的是第四種持械聚眾斗毆的情形。 實(shí)務(wù)中，既有事先預(yù)謀持械，又有臨時持械;既有全部持械，又有部分持械;既有雙方持械，又有單方持
4、械。對于各種情況，如何認(rèn)定行為人是否“持械”?筆者認(rèn)為，這要運(yùn)用共同犯罪的理論，貫徹主客觀相一致的原則進(jìn)行分析，對每一行為人認(rèn)定時具體切入點(diǎn)是看他是否認(rèn)識到自己在與他人配合持械聚眾斗毆 。如果系預(yù)謀的“持械”，聚眾斗毆的各參加人對“持械”當(dāng)然具有共同的認(rèn)識，并形成持械聚眾斗毆的共同犯意，因此，在聚眾斗毆過程中，無論個別參加者是否實(shí)際使用械具，“持械”行為已因共同犯意而結(jié)合成為共同犯罪人的共同犯罪行為，故對首要分子和其他積極參加者均認(rèn)識到自己系與他人配合實(shí)施持械聚眾斗毆的行為，即形成持械聚眾斗毆的共同犯罪故意，則對之應(yīng)認(rèn)定為“持械”聚眾斗毆。如果聚眾斗毆者雖臨時持械
5、，但在斗毆前或斗毆時聚眾斗毆參加者均認(rèn)識到自己系與他人配合實(shí)施持械聚眾斗毆的行為，即形成持械聚眾斗毆的共同犯罪故意，則對之應(yīng)認(rèn)定為“持械”聚眾斗毆。如果聚眾斗毆者間未形成與他人配合持械聚眾斗毆的意思聯(lián)絡(luò)，達(dá)成持械聚眾的共同故意，則聚眾斗毆參加者雖有臨時持械者，對首要分子與其他積極參加者亦不能以持械聚眾斗毆論。如果一方持械而另一方未持械的，對持械一方按上述原則加以認(rèn)定，而未持械一方不可能認(rèn)識自己在與對方配合持械聚眾斗毆，缺乏持械聚眾斗毆的共同犯意，所以不應(yīng)認(rèn)定為“持械”聚眾斗毆?！ ∪⒕郾姸窔锏霓D(zhuǎn)化問題4 刑法第二百九十二條第二款規(guī)定：“聚眾斗毆致人重傷、死亡
6、的，依照本法第二百三十四條、二百三十二條規(guī)定定罪處罰”。刑法理論界一般認(rèn)為這是一種最為典型的轉(zhuǎn)化犯立法例。聚眾斗毆致人重傷、死亡的，依照刑法的規(guī)定以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰，這在法律上是無疑義的，但是聚眾斗毆中一旦發(fā)生致人重傷、死亡的結(jié)果，是不是所有參加聚眾斗毆的均按故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰呢?②目前實(shí)踐中通常的做法是對首要分子和直接致傷、致死的行為人以故意傷害罪或故意殺人罪定罪處罰?！ 」P者認(rèn)為，這種做法不符合共同犯罪理論。因?yàn)榧热皇枪餐缸?，則所有的行為均屬于共同犯罪不可分割的有機(jī)組成部分，每個行為人的行為均與共同犯罪的結(jié)果有原因力，每個人的意志均
7、對共同犯罪有支配力，每個人在共同犯意支配下的行為造成的結(jié)果均屬于共同犯罪的結(jié)果。正是基于以上特征，從主客觀相一致的角度出發(fā)，在刑事責(zé)任的承擔(dān)方面，共同犯罪不同于單獨(dú)犯罪的最大之處在其于刑事責(zé)任的承擔(dān)也是共同的，即每個人不僅要對自己的行為的造成的危害結(jié)果負(fù)責(zé)，還應(yīng)對其它共同犯罪行為所造成的危害結(jié)果負(fù)責(zé)，換句話說，每個共犯在刑事責(zé)任的承擔(dān)上都要對全部共同犯罪人的全部行為造成的危害結(jié)果負(fù)責(zé)。在聚眾斗毆致人重傷、死亡的情況下，行為人對共同斗毆行為所可能造成的危害結(jié)果都有預(yù)見，但不加制止，而是聽之任之，即主觀上對危害結(jié)果的發(fā)生都采取了放任的態(tài)度，客觀上各個共同犯罪人都實(shí)施了
8、共同毆打他
