資源描述：
《陳志武：國企需要一場(chǎng)哲學(xué)反思》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、陳志武：國企需要一場(chǎng)哲學(xué)反思來源：《南方周末》2010-11-18什么定義國家經(jīng)濟(jì)安全？就業(yè)？員工的收入和生活保障，還是產(chǎn)品？奶粉和其他食品行業(yè)出了那么多安全事故，有多少是外資企業(yè)做的？國企給一些特權(quán)者提供了高收入的機(jī)會(huì)，很難說真正實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)安全。11月3日，國務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定，從2011年起，將1631戶國企納入中央國有資本經(jīng)營預(yù)算實(shí)施范圍，對(duì)其收取紅利。國企分紅，天經(jīng)地義。但分多少？怎么分？國企的強(qiáng)大，對(duì)中國貧富格局乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的利弊何在？國企在國民經(jīng)濟(jì)中，究竟如何定位？這些問題，都需要一場(chǎng)更深刻的哲學(xué)反思。本期刊發(fā)耶魯
2、大學(xué)陳志武教授的相關(guān)分析，供參考。經(jīng)濟(jì)增長需要更大自由度南方周末：最近你出了本書叫《沒有中國模式這回事》。如果沒有“中國模式”，中國的經(jīng)濟(jì)增長，跟其他經(jīng)濟(jì)體的增長，異同何在？陳志武：中國改革開放的經(jīng)歷說明，人的自由恢復(fù)越多，政府管制放松得越多，私人空間包括私人財(cái)產(chǎn)空間擴(kuò)大得越多，經(jīng)濟(jì)活力就提升越多。中國的經(jīng)歷并沒有反證自由促發(fā)展的一般性結(jié)論，正好相反，是證明了中國人、中國社會(huì)也不例外。什么更有利于經(jīng)濟(jì)增長？人的自由、私有產(chǎn)權(quán)，加市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和法治?！@是人類的模式，不是中國特有的模式。驅(qū)使人們?cè)缙鹜須w、勤奮耕耘的根本動(dòng)力是一樣的，
3、就是要生活得更好、有更多的自由。不論哪個(gè)社會(huì)，對(duì)經(jīng)濟(jì)權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行政管控，就是限制個(gè)人的自由，必然抑制經(jīng)濟(jì)活力，給創(chuàng)新進(jìn)步設(shè)置障礙，顯然不利于經(jīng)濟(jì)增長。否則，當(dāng)初何必改革？是各種私人自由的增加，而不是還存在的政府過度管控，帶來了過去三十年的增長。1978年，不管在私人空間還是經(jīng)濟(jì)空間，到處都是政府的影子。南方周末：那時(shí)可能90%的經(jīng)濟(jì)社會(huì)空間都被管控，現(xiàn)在這個(gè)比例還有多大？陳志武：要看領(lǐng)域，有些領(lǐng)域減少得多。原來婚姻是被管控的，要領(lǐng)導(dǎo)同意才能結(jié)婚、離婚，現(xiàn)在決定權(quán)回歸到了個(gè)人，私人空間的自由度提高很多。南方周末：有人說現(xiàn)在這
4、么多問題，是市場(chǎng)化改革帶來的。郎咸平就認(rèn)為產(chǎn)權(quán)改革不是要規(guī)范而是要回到國有制。陳志武：我搞不太清楚他說了什么，因?yàn)樗?jīng)常變。在原來的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國有制下，權(quán)力制衡缺失，體制問題嚴(yán)重，只是由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了貧窮，權(quán)力雖然無所不入、也不受制約，但權(quán)力尋租能夠得到的也不會(huì)多，體制問題在以前不是以金錢方式表現(xiàn)出來的。后來的市場(chǎng)化改革創(chuàng)造了巨大價(jià)值，經(jīng)濟(jì)自由度的增加不僅使民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展很大，也迫使國企開始盈利，于是，權(quán)力就有了尋租的基礎(chǔ)，但必須清楚，權(quán)力缺乏制衡的問題在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期就嚴(yán)重，不是市場(chǎng)化改革造成的，只是市場(chǎng)化之后讓這些問題有機(jī)會(huì)以金
5、錢方式顯現(xiàn)出來。一個(gè)貧窮的國家里，權(quán)力可以失控，但當(dāng)權(quán)者不一定個(gè)個(gè)都能尋租撈很多錢；一個(gè)錢多的市場(chǎng)化社會(huì)里，權(quán)力制衡局面不一定更壞，但以金錢表現(xiàn)出的貪污腐敗、權(quán)力尋租可能更處處可見。南方周末：自由的增加帶來了經(jīng)濟(jì)繁榮，但因?yàn)槿狈Ψㄖ我?guī)范，是否也帶來諸如貧富分化、社會(huì)不公這些嚴(yán)重后果？陳志武：有些貧富分化、社會(huì)不公是因?yàn)檫€有許多不自由、權(quán)力滲透到太多領(lǐng)域所致。在自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里，資本會(huì)往回報(bào)高的地方走，哪里投資太少，往往那里的單位資本回報(bào)就更高，各地區(qū)、各群體就更能享受到“水漲船高”的效應(yīng)。如果行政權(quán)力不顧投資效率地配置資源，表面
6、看好像更能促進(jìn)公平，但據(jù)我研究，實(shí)際情況是，國有經(jīng)濟(jì)比重越高、行政配置資源程度越高的社會(huì)里，貧富差距越大、社會(huì)不公越嚴(yán)重，因?yàn)樵谶@樣的社會(huì),越要靠權(quán)力、關(guān)系配置資源，機(jī)會(huì)不平等、社會(huì)不公越嚴(yán)重。很多人懷舊，說1978年以前沒什么自由也活得蠻好，現(xiàn)在并不一定幸福。這涉及到基本價(jià)值，也涉及到系統(tǒng)思考的問題。1978年時(shí)，人們沒什么選擇空間，有口飯吃，有個(gè)地方住，就很滿足了，談不上個(gè)人尊嚴(yán)，因?yàn)樽饑?yán)過于奢侈。1980年代初，我去中國社科院一位研究所所長家里，三代人住一間小房。白天工作時(shí)，必須把床收拾了做桌子。幾家人共用一個(gè)廚房，廁所更
7、少。普通研究員連這都沒有。很多年輕老師為了分一間閣樓，就勉強(qiáng)結(jié)婚。那是一種什么生活呢？現(xiàn)在買不起更好、更大的房子，這問題是很大，但跟市場(chǎng)化改革前比較，這是錦上添花的問題，原來可是基本生存、基本尊嚴(yán)的問題！1998年住房市場(chǎng)化改革后，房價(jià)漲了很多，有些是過去政策不當(dāng)所致，但住房商品化后，人們的居住環(huán)境比1978年更糟了，還是反之？房價(jià)高不是否定住房市場(chǎng)化改革的理由，那次改革帶來的住房自由選擇空間的擴(kuò)大，使社會(huì)絕大多數(shù)人的居住條件大為改觀。現(xiàn)在的供應(yīng)量大大增加了。一線城市北京、上海的自有房比例可能在80%以上。南方周末：有這么高嗎？
8、只算本地戶籍人口？陳志武：對(duì)。今天，一般人有自己的衛(wèi)生間、廚房，還有書房，設(shè)計(jì)很寬敞舒適！當(dāng)然，也有很多人買不起房子，或者在還住房貸款。但即使抱怨的人也知道，這與1978年是完全不同數(shù)量和性質(zhì)的問題。自由增加了，市場(chǎng)發(fā)達(dá)了，也會(huì)有頭痛的問題。億萬富翁也頭痛：子女
