血糖儀與全自動(dòng)生化儀檢測(cè)末梢血和靜脈血血糖的比較

《血糖儀與全自動(dòng)生化儀檢測(cè)末梢血和靜脈血血糖的比較》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、中國(guó)糖尿病雜志２０１４年１０月第２２卷第１０期ＣｈｉｎＪＤｉａｂｅｔｅｓ，Ｏｃｔｏｂｅｒ２０１４，Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．１０·９３１··糖尿病臨床研究·血糖儀與全自動(dòng)生化儀檢測(cè)末梢血和靜脈血血糖的比較房玉杰趙國(guó)霞延娟杜永峰張偉清姬秋和【摘要】目的比較血糖儀與全自動(dòng)生化儀檢測(cè)末梢血和靜脈血的一致性。方法選?。玻埃保材辏保薄保苍掠谖铱崎T(mén)診就診的糖尿病和非糖尿病患者１９７例，使用３款血糖儀和日立７１８０全自動(dòng)生化分析儀分別檢測(cè)末梢血和靜脈血血糖，并行線性回歸分析和配對(duì)ｔ檢驗(yàn)。結(jié)果當(dāng)紅細(xì)胞壓積（Ｈｃｔ）在２３５．１％～５１．６％時(shí)，３款血糖儀與日立７１８０相關(guān)性順序由高到低為羅氏Ａ

2、ｃｃｕｃｈｅｋ（末梢血：Ｒ＝０．９６８，靜脈血：Ｒ２＝０．９６６）、愛(ài)科萊ＧＴ－１９２０、強(qiáng)生ＯｎｅＴｏｕｃｈ。愛(ài)科萊ＧＴ－１９２０檢測(cè)末梢血與日立７１８０的偏倚較小，檢測(cè)靜脈血的偏倚較大。羅氏Ａｃｃｕｃｈｅｋ檢測(cè)靜脈血的均值低于日立７１８０。強(qiáng)生ＯｎｅＴｏｕｃｈ的偏倚約為１０％。結(jié)論３款血糖儀與全自動(dòng)生化分析儀相關(guān)性均較好，Ｈｃｔ可對(duì)兩者的相關(guān)性造成影響?！娟P(guān)鍵詞】血糖儀；全自動(dòng)生化儀；血糖；比較ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００６－６１８７．２０１４．１０．０１４Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｆｉｎｇｅｒｃａｐｉｌｌａｒｙｇｌｕｃｏｓｅｖｅｒｓｕｓｖｅｉｎｂｌｏｏｄ

3、ｇｌｕｃｏｓｅｌｅｖｅｌｓｂｅｔｗｅｅｎｔｈｒｅｅｇｌｕｃｏｓｅｍｅｔｅｒｓａｎｄａｕｔｏｍａｔｉｃｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙａｎａｌｙｚｅｒＦＡＮＧＹｕ－ｊｉｅ，ＺＨＡＯＧｕｏ－ｘｉａ，ＹＡＮＪｕａｎ，ｅｔａｌ．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＥｎｄｏｃｒｉｎｏｌｏｇｙａｎｄＭｅｔａｂｏｌｉｓｍ，ＸｉｊｉｎｇＨｏｓｐｉｔａｌ，Ｘｉ’ａｎ７１００３２，ＣｈｉｎａＣｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ：ＺＨＡＯＧｕｏ－ｘｉａ，Ｅ－ｍａｉｌ：１８６２９５５９３６２＠１６３．ｃｏｍ【Ａｂｓｔｒａｃｔ】ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｅａｇｒｅｅｍｅｎｔｆｏｒｇｌｕｃｏｓｅａｓｓｅｓ

4、ｓｉｎｇｉｎｃａｐｉｌｌａｒｙｖｅｒｓｕｓｖｅｉｎｂｌｏｏｄｂｅｔｗｅｅｎｇｌｕｃｏｓｅｍｅｔｅｒｓａｎｄａｕｔｏｍａｔｉｃａｎａｌｙｚｅｒ．Ｍｅｔｈｏｄｓ１９７ｐａｔｉｅｎｔｓｗｅｒｅｃｏｌｌｅｃｔｅｄｆｒｏｍｏｕｔｐａｔｉｅｎｔｓｆｒｏｍＮｏｖ．２０１２ｔｏＤｅｃ．２０１２．Ｆｉｎｇｅｒｔｉｐａｎｄｖｅｉｎｂｌｏｏｄｇｌｕｃｏｓｅｗｅｒｅｔｅｓｔｅｄｂｙｔｈｒｅｅｇｌｕｃｏｓｅｍｅｔｅｒｓａｎｄａｕｔｏｍａｔｉｃｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙａｎａｌｙｚｅｒ（Ｈｉｔａｃｈｉ７１８０）ｓｅｐａｒａｔｅｌｙ．Ｌｉｎｅａｒｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎａｎｄｐａｉｒｅｄｔｔｅｓｔｗｅｒｅｐｅ

5、ｒｆｏｒｍｅｄ．ＲｅｓｕｌｔｓＷｈｅｎｈｅｍａｔｏｃｒｉｔ（Ｈｃｔ）ｈａｄｔｈｅｒａｎｇｅｏｆ３５．１％～５１．６％，ｔｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎ２ｇｌｕｃｏｓｅｍｅｔｅｒｓａｎｄａｕｔｏｍａｔｉｃａｎａｌｙｚｅｒ（Ｈｉｔａｃｈｉ７１８０）ｗａｓｉｎｔｈｅｆｏｌｌｏｗｉｎｇａｇｒｅｅｍｅｎｔｏｒｄｅｒ：Ａｃｃｕｃｈｅｋ（Ｒ＝２０．９６８ｆｏｒｆｉｎｇｅｒｂｌｏｏｄａｎｄＲ＝０．９６６ｆｏｒｖｅｉｎ），ＧＴ－１９２０ａｎｄＯｎｅＴｏｕｃｈｖｅｒｓｕｓＨｉｔａｃｈｉ７１８０，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．ＧＴ－１９２０ｓｈｏｗｅｄｔｈｅｌｏｗｅｓｔｂｉａｓｔｏＨｉｔａ

6、ｃｈｉ７１８０ｆｏｒｃａｐｉｌｌａｒｙｂｌｏｏｄｖｅｒｓｕｓｔｈｅｖｅｉｎｂｌｏｏｄ．ＯｎｅＴｏｕｃｈｈａｄｔｈｅｂｉａｓｏｆ１０％．ＣｏｎｃｌｕｓｉｏｎＴｈｅｔｈｒｅｅｇｌｕｃｏｓｅｍｅｔｅｒｓｓｈｏｗｇｏｏｄｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｗｉｔｈＨｉｔａｃｈｉ７１８０ａｎｄＨｃｔｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓｔｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ．【Ｋｅｙｗｏｒｄｓ】Ｇｌｕｃｏｓｅｍｅｔｅｒｓ；Ａｕｔｏｍａｔｉｃｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙａｎａｌｙｚｅｒ；Ｂｌｏｏｄｇｌｕｃｏｓｅ；Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ便攜式血糖儀（ＰＯＣＴ）由于具有快捷、簡(jiǎn)便、不不同角度對(duì)ＰＯＣＴ與全自動(dòng)生化儀進(jìn)行了比較。本受場(chǎng)地限

7、制等優(yōu)點(diǎn)，已廣泛應(yīng)用于臨床。但由于各研究以末梢血和靜脈血為樣本，比較３款ＰＯＣＴ與種血糖儀的方法原理不同，且在進(jìn)行ＰＯＣＴ試驗(yàn)時(shí)，全自動(dòng)生化分析儀檢測(cè)時(shí)的一致性，并評(píng)價(jià)其臨床ＰＯＣＴ分散存在于各病區(qū)，質(zhì)量管理不規(guī)范，其結(jié)果意義。［１－３］的可靠性一直備受爭(zhēng)議。目前，已有多個(gè)研究從作者單位：７１００３２西安，中國(guó)人民解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院內(nèi)分泌代謝科通信作者：趙國(guó)霞，Ｅ－ｍａｉｌ：１８６２９５５９３６２＠１６３．ｃｏｍ·９３２·中國(guó)糖尿病雜志２０１４年１０月第２２卷第１０期ＣｈｉｎＪＤｉａｂｅｔｅｓ，Ｏｃｔｏｂｅ