談六國論的結(jié)構(gòu)

《談六國論的結(jié)構(gòu)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、談《六國論》的結(jié)構(gòu)　　《六國論》是權(quán)書中的一篇，原題為《六國》，是一篇借古諷今，以史論政的出色政論。文章借評(píng)論六國破滅的史實(shí)，精辟地提出了“弊在賂秦”的觀點(diǎn)，以警告北宋統(tǒng)治者，要他們記取歷史教訓(xùn)，以免重蹈覆轍；文章寫得尖銳潑辣，機(jī)鋒雄辯，很有警策作用。盡管蘇洵的史論并不正確，但他“文為時(shí)作”，針對(duì)北宋王朝賂敵求和的現(xiàn)狀，主張抗戰(zhàn)守土，這在當(dāng)時(shí)是頗有積極意義的?！　《?，《六國論》以它結(jié)構(gòu)上的獨(dú)特個(gè)性，奠定了現(xiàn)代論文《三部曲》程式的基礎(chǔ)，而與賈長沙的《過秦論》、柳子厚的《封建論》交相輝映，在我國古典史論中各呈異彩，因而受到后人的稱道，可為我們師法?！　　读鶉摗啡墓参鍌€(gè)小

2、節(jié)，分為三部分?！　〉谝徊糠郑ǖ?節(jié)），文章一開篇就單刀直入提出了觀點(diǎn)，對(duì)六國的破滅進(jìn)行評(píng)述：“六國破滅，非兵不利，戰(zhàn)不善，弊在賂秦?！睘槿牡恼撌鰳淦鹆艘幻骢r明的旗幟，顯示了蘇文尖銳潑辣的風(fēng)格。緊接著從兩方面給論點(diǎn)下了注腳。一方面用直陳語氣說明“賂秦而力虧，破滅之道也”；另一方面先設(shè)問，然后指出“不賂者以賂者喪。蓋失強(qiáng)援不能獨(dú)完”。而后作結(jié)：“故曰弊在賂秦也”。老蘇在立論開始即擺出兩個(gè)論據(jù)，正反對(duì)照，虛實(shí)結(jié)合，為下文的論述舉綱張目，并使行文曲折起伏，在跌宕中鞏固和突出了論點(diǎn)，象一塊磁石，吸引著讀者的注意力，真是落筆不凡！　　接著文章以其內(nèi)在的聯(lián)系，省略一切過渡的文字，“

3、躍入”第二部分，顯得極其簡練而嚴(yán)謹(jǐn)?！　〉诙糠郑?、3兩節(jié)），分析史實(shí)，縱橫捭闔反復(fù)論證。　　首先作者就“賂者”方面進(jìn)行闡述。文章圍繞一個(gè)“賂”字，從正面論證自己的論點(diǎn)，說明“賂秦而力虧，破滅之道也”，照應(yīng)開頭的第一個(gè)論據(jù)，組成論證的第一部分。　　這一節(jié)共有三層意思?！　〉谝粚?，指出秦之受賂所得百倍于戰(zhàn)勝所得，諸侯（韓魏）因行賂的失亦百倍于戰(zhàn)敗之所失。這層文字，一開頭就以“秦以攻取之外”一句，將秦在與六國抗衡中野戰(zhàn)奪城的事跡一筆帶過，省略了不少文字，把重點(diǎn)放在“攻取之外而得者”，緊扣中心，突出了“賂”。真是惜墨如金，顯示了老蘇取舍的功夫和組織材料的匠心。這是一層對(duì)比文字

4、，拿秦的受賂所得和戰(zhàn)勝所得，韓魏的戰(zhàn)敗所失和因行賂所失作對(duì)比；又拿秦和諸侯作對(duì)比，在對(duì)比中使“秦之大欲，諸侯之大患，固不在戰(zhàn)”的觀點(diǎn)非常明確。為什么呢？作者有意不講明這“賂”，故設(shè)懸念，以啟下文。下文又出人意外地先宕開一筆，從縱處開拓，指出六國土地的來之不易，是其祖先“暴霜露，斬荊棘”，辛勤開墾的結(jié)果。而后才轉(zhuǎn)入“賂”，揭露他們的“子孫視之不甚惜”，竟以地“賂秦”，而助長秦之侵略野心，終于造成“不戰(zhàn)而強(qiáng)弱勝負(fù)已判”的局面和必然“至于顛覆”的結(jié)果。文勢(shì)跌宕，富有波瀾。這層敘述，作者寓情于敘議之中，感情激蕩，似痛心疾首，捶胸頓足，譴責(zé)之意溢于言表。而文勢(shì)起伏，步步深入，在對(duì)諸

5、侯的“奉之彌繁”的譴責(zé)和對(duì)暴秦“侵之愈急”的揭露中，自然地進(jìn)入第三層。第三層引用戰(zhàn)國時(shí)期主張合縱的蘇代的話作結(jié)：“以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅”，用生動(dòng)的語言，恰當(dāng)?shù)钠┯?，有力的論?jù)，表達(dá)了作者反對(duì)忍辱賂秦的主張，從而點(diǎn)明這個(gè)“賂”，及其后果。至此，戛然止住，結(jié)束了這層論述，顯得簡潔挺拔，斬釘截鐵。確是“止于不可不止”，恰到好處?！　∪龑右馑迹瑢訉舆f進(jìn)，緊扣一“賂”。第一層先擺事實(shí)，使人震驚；第二層揭示原因，端出“賂”字；第三層順理成章，引出結(jié)論：“以地事秦，猶抱薪救火”。這樣，“賂秦而力虧，破滅之道也”，已被充分論述，作者對(duì)諸侯的批判之意，也已昭然若揭?！　⌒形?/p>

6、至此，作者又以設(shè)問過渡：“齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？”再掀一波，開辟出另一層議論，照應(yīng)第一部分的第二個(gè)論據(jù)，組成論述的第二部分。并與上面的論證對(duì)照，在正反對(duì)照中使“弊在賂秦”的論點(diǎn)更為突出。　　這一節(jié)（第3節(jié)），是就“不賂者”方面來論證的，也有三層意思。但內(nèi)容不同，寫法有別，富于變化。上一節(jié)是以層層遞進(jìn)從縱的方面深入的，現(xiàn)在卻是從橫的方面發(fā)展，對(duì)“不賂者”的三國逐一進(jìn)行了具體分析。分析緊緊環(huán)繞“不賂者以賂者喪，蓋失強(qiáng)援，不能獨(dú)完”而展開，肯定“六國破滅，非兵不利，戰(zhàn)不善，弊在賂秦”的論點(diǎn)，議論中貫穿著一個(gè)主張：戰(zhàn)。先說齊，它是東方大國，要是一心聯(lián)合五國，協(xié)力戰(zhàn)秦，

7、那是完全可以與秦抗衡的。然而它沒有識(shí)破秦的遠(yuǎn)交近攻政策，更沒有真誠聯(lián)合其它五國，實(shí)際上附和了秦，終于繼五國之后在公元前221年而滅亡。這段史實(shí)，本可寫出不少文字，但因齊雖未賂秦卻也不戰(zhàn)，所以蘇洵只用數(shù)語點(diǎn)明要害，“與嬴而不助五國也”，略寫一筆，顯得明確犀利，又流露了作者對(duì)齊不屑多談的神情，把筆墨化在主張抗秦的燕趙之上，又一次看到了蘇洵選材組織的匠心。第二層講燕趙。這是作者寄寓苦心，進(jìn)行反復(fù)分析的重點(diǎn)層次。全層在“燕趙之君始有遠(yuǎn)略，能守其土，義不賂秦”一句總啟后，先分析燕，再講趙；論述了燕趙失敗的內(nèi)因，又用一“且”，遞進(jìn)到對(duì)他所