資源描述：
《2014年公務(wù)員面試熱點》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、2014年公務(wù)員面試熱點：黨風(fēng)廉政建設(shè) 【熱點概述】 (1)中共中央政治局12月4日召開會議，審議中央政治局關(guān)于改進(jìn)工作作風(fēng)、密切聯(lián)系群眾的八項規(guī)定，分析研究2013年經(jīng)濟(jì)工作?！ ?2)2013年2月25日，由中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所、社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社聯(lián)合主辦的2013年《法治藍(lán)皮書》發(fā)布暨“中國法治發(fā)展與展望研討會”在北京舉行，法治藍(lán)皮書指出，政府信息公開工作仍存在政府機(jī)關(guān)“懶政”思維嚴(yán)重等問題。“懶政”思維主要表現(xiàn)為部分政府信息公開機(jī)構(gòu)設(shè)置情況不理想，政府網(wǎng)站建設(shè)及網(wǎng)站公開政府信息的情況不平衡。個別政府機(jī)關(guān)不能很好
2、履行主動公開的義務(wù)，信息公開標(biāo)準(zhǔn)不明確、不統(tǒng)一的問題十分突出?！ ?3)3月5日上午，第十二屆全國人民代表大會第一次會議在人民大會堂開幕，國務(wù)院總理溫家寶向大會作政府工作報告。值得注意的一個細(xì)節(jié)是，溫家寶在作完政府工作報告后，向臺上其他同事一鞠躬、臺下三鞠躬后，告別總理生涯?！ ?4)近日，浙江省溫州市紀(jì)委組織調(diào)查，對樂清市直機(jī)關(guān)80個部門、17個鎮(zhèn)街以及26個部門所屬的270多個基層站所進(jìn)行測評，11家單位被授牌為2012年度“群眾不滿意基層站所(辦事窗口)”，并被要求公開懸掛牌匾。 【預(yù)測題目】 十八大以來，中央對于
3、黨風(fēng)和廉政不斷進(jìn)行整頓。提倡勤儉節(jié)約，并且從領(lǐng)導(dǎo)干部做起，出行不封道。你是怎么理解這些作風(fēng)轉(zhuǎn)變的? 【參考答案】 黨的十六大以來，我黨在作風(fēng)建設(shè)方面作出了堅持不懈的努力，也取得了顯著成績。但黨的作風(fēng)建設(shè)是一個長期的任務(wù)，回應(yīng)人民群眾的要求、適應(yīng)時代發(fā)展的需要，我們還要做大量的工作，解決好一些突出問題?！ ☆I(lǐng)導(dǎo)干部的一言一行，群眾都看在眼里、記在心里。作風(fēng)問題，本質(zhì)上是一個政治問題，體現(xiàn)了民心所向。中央領(lǐng)導(dǎo)同志提出的改進(jìn)作風(fēng)的八項舉措，為我們樹立了榜樣。這就要求我們，從現(xiàn)在做起，拿出具體行動?！ ∈紫龋獔猿忠匀藶楸?、執(zhí)政
4、為民，發(fā)揮良好的帶頭作用。帶頭改進(jìn)工作作風(fēng)，帶頭深入基層調(diào)查研究，帶頭密切聯(lián)系群眾，帶頭解決實際問題。在實踐中改革，在改革中創(chuàng)新，在創(chuàng)新中實踐，不空談，不浮夸，不務(wù)虛，開拓創(chuàng)新，腳踏實地的工作。 其次，要嚴(yán)格按照本規(guī)定，結(jié)合實際情況，制定貫徹落實辦法。狠抓落實，切實抓出成效。嚴(yán)格執(zhí)行本規(guī)定，每年年底對執(zhí)行情況進(jìn)行專項檢查。中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳要定期督促檢查，每年年底通報執(zhí)行情況，并向中央政治局常委會議、中央政治局會議匯報執(zhí)行情況，對違反規(guī)定的要進(jìn)行處理?！ ∽詈?，各級紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)要把監(jiān)督執(zhí)行本規(guī)定作為改進(jìn)黨風(fēng)、政風(fēng)的一
5、項經(jīng)常性工作來抓。審計部門每年要對各地區(qū)、各部門會議活動等經(jīng)費(fèi)使用情況進(jìn)行審查，加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督。2014年公務(wù)員面試熱點：＂談扶色變＂現(xiàn)象分析這幾天，關(guān)于“老外扶摔倒大媽是否遭訛”的爭論，讓“見人摔倒扶不扶”的尷尬話題再次呈現(xiàn)。從最初“大媽訛人”，到隨后證實“老外無證駕摩確實撞倒大媽且爆粗口”、“當(dāng)事攝影者向大媽公開致歉”，再到最后“輕微剮蹭索賠1800元算不算訛”，事態(tài)發(fā)展可謂一波三折。而比事件本身更曲折的，是近年來國人對于“扶老人困局”的漫漫求解之路。 人民日報評論版12月6日刊出的《破解“扶老人困局”需要三個支點》，對
6、“談扶色變”現(xiàn)象做了精辟分析，讀者評價甚高。這里不避續(xù)貂之嫌，接著議論幾句?！ ∫娝げ环?、臨危不救，照見道德的“摔跤”，折射出道德“保障因素”的不給力。尤其是，施救既不是一項強(qiáng)制義務(wù)，又無法豁免因救助產(chǎn)生的法律風(fēng)險，因此避而遠(yuǎn)之成為“理性選擇”。要真正療治“扶還是不扶”的道德難題，除了加強(qiáng)社會道德建設(shè)，還應(yīng)彌補(bǔ)法律在設(shè)置救助義務(wù)、風(fēng)險分散與救濟(jì)上的不足，用法律為道德“撐腰”?！ 姆ɡ韺W(xué)上講，人的社會性決定了個體必須承擔(dān)必要的社會義務(wù)，包括對他人的救助義務(wù)。在我國，臨危救助大多只是在道德層面上進(jìn)行鼓勵，缺少法律明文規(guī)定。相較
7、而言，國外通行做法是將見危不救入罪。比如俄羅斯，《俄聯(lián)邦刑法典》規(guī)定，在他人的生命或健康處于危險中且因年幼、衰老、疾病或者孤立無援而不能自救時，行為人故意不予救助，則可施以拘役、勞動改造和罰金。不上升到法律義務(wù)層面，約束力肯定會打折扣。 針對救助者在施助過程中可能存在的法律風(fēng)險，國外也多有責(zé)任豁免規(guī)定。德國法律規(guī)定，若是因為善意救助造成傷害的，提供救助者可以免責(zé)。這種分散、規(guī)避救助者法律風(fēng)險的做法，為善意行為的抒發(fā)提供充實法律支撐，能夠有效彌合“臨危不救助”、“救人反遭索賠”所導(dǎo)致的社會道德與誠信秩序的缺口。在我國，類似的
8、責(zé)任豁免規(guī)定尚未制定，雖然多數(shù)省市已經(jīng)頒行有關(guān)見義勇為的政府規(guī)章，但內(nèi)容多為對其資格的申報確認(rèn)、表彰獎勵等內(nèi)容，缺少實質(zhì)性的法律責(zé)任救濟(jì)保障規(guī)定。 法諺有云，法律不該責(zé)備善良諸人的救助行為。像扶摔倒老人這種道德與法律的高度重合的問題，法律應(yīng)及時跟進(jìn)，用法律規(guī)范重塑社會價值觀，用法治善意的
