演講與口才案例教程傅春丹 模塊4 論辯口才 定

《演講與口才案例教程傅春丹 模塊4 論辯口才 定》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、模塊四論辯口才《案例式演講與口才》傅春丹主編模塊四論辯口才目錄一、知識目標(biāo)、能力目標(biāo)二、工作情景三、案例分析四、必需知識五、實(shí)用技巧六、項(xiàng)目小結(jié)七、技能實(shí)訓(xùn)模塊四論辯口才目標(biāo)Back一、知識目標(biāo)1、了解論辯口才的含義、作用和論辯語言的特征2、熟悉論辯必須遵守的規(guī)律和論辯口才的基本技巧二、能力目標(biāo)1、能熟練掌握論辯口才立論的技巧、反駁跪拜的識別和辯論技巧2、能熟練掌握隊(duì)式論辯技巧和論辯口才的“十法”和“十忌”模塊四論辯口才工作情景Back1、現(xiàn)代社會很多人崇拜金錢，有人說：“金錢是萬能的”，你同意這個(gè)觀點(diǎn)嗎？如果不同意，你如何反駁對方？2、有人說，現(xiàn)代社會做

2、女人好難，要主內(nèi)，還要主外，甚至還得擔(dān)心愛人有外遇，太難了，你同意這種觀點(diǎn)嗎？如果不同意，你如何反駁呢？問題同學(xué)們先討論上述問題，然后在老師指導(dǎo)下試著進(jìn)行論辯。模塊四論辯口才案例分析【案例一】反詰進(jìn)攻，針鋒相對——智辯反對者加拿大前任外交官切斯特?朗寧，出生在中國湖北的襄樊，他是喝中國奶媽的乳汁長大的，后來跟隨父母回到加拿大。朗寧在政治上頗有抱負(fù)，30歲即參加省議員競選。當(dāng)時(shí)，反對派挖空心思搜集材料，想對他進(jìn)行詆毀，以阻撓他的競選。在一次競選辯論會上，反對派抓住他出生在中國這一事實(shí)，指責(zé)他說：“你是喝中國人的奶水長大的，你身上是有著中國人的血統(tǒng)的。”反對派

3、以為這發(fā)“重型炮彈”肯定能把朗寧擊垮。沒想到朗寧坦然答道：“你們是喝加拿大人的奶水長大的，你們身上就有加拿大人的血統(tǒng)；那么，你們也喝過牛奶，是不是說你們身上也有牛的血統(tǒng)呢？”朗寧的話音一落，聽眾立即報(bào)以經(jīng)久熱烈的掌聲。在這次競選中，朗寧如愿以償?shù)禺?dāng)上了省議會的議員。模塊四論辯口才案例分析【分析】這個(gè)案例用的是：用其人之道反治其人之身，也叫引申歸謬法。將對方的矛，原封不動(dòng)地拿來，再原封不動(dòng)地投向?qū)Ψ?，讓對方辱人反辱自已，哭笑不得。這就是以其人之道，還治其人之身的妙處。在這次辯論中，朗寧巧妙的將反對派“喝中國人的奶長大就有中國人的血統(tǒng)”這一謬論引申到“喝牛奶長

4、大是否就具有牛的血統(tǒng)”上，用對方的武器沉重的還擊了反對派。模塊四論辯口才案例分析【案例二】辯論片段某大學(xué)圍繞“當(dāng)前我校學(xué)習(xí)氣氛不濃”這一論題進(jìn)行的辯論：甲：這種學(xué)習(xí)中的惰性現(xiàn)象是普遍存在的，雖然不為人們所覺察。正像人們的潛意識是存在的一樣，雖然它并不像有目的、有意識的行為那樣顯而易見。請問對方同學(xué)，你們能夠否認(rèn)潛意識的普遍存在嗎？如果是那樣，你們就不要反駁我們了！乙：我們承認(rèn)惰性現(xiàn)象帶有一定的普遍性，但這不等于它就在直接發(fā)生作用。比如我們說人身體帶菌是一種普遍現(xiàn)象，但這并不等于人人都有病。就拿潛意識來說，的確是普遍的但我們現(xiàn)在與對方辯論，包括我現(xiàn)在反駁你們

5、，恰恰并非潛意識的作用，而是一項(xiàng)有意識的、自覺的行為。模塊四論辯口才案例分析甲：請問這位對方辯友，你已承認(rèn)了潛意識是普遍存在的，而且你能否認(rèn)你現(xiàn)在的反駁也有潛意識的成分嗎？乙：我當(dāng)然承認(rèn)有潛意識，甚至它在一定程度上還很有作用。但潛意識畢竟不是直接的和決定性的。如果我們的辯論是靠潛意識、靠盲目沖動(dòng)的行動(dòng)來決定勝負(fù)的話，那我現(xiàn)在就想提請?jiān)u委宣布我們失敗，把冠軍讓給對方了！（笑聲、掌聲）甲：我想提請對方注意，你們是不是把話題扯得太遠(yuǎn)了！乙：是有點(diǎn)遠(yuǎn)了，我向大家道歉！也請大家原諒，因?yàn)槿绻皇菍Ψ较忍岬綕撘庾R問題，而且還直接點(diǎn)我的將的話，我是很不愿意用這些來占用對

6、我們大家都很寶貴的時(shí)間的！（掌聲）模塊四論辯口才案例分析【分析】在這一個(gè)回合的辯論中，乙方的優(yōu)勢是明顯的。乙方的一個(gè)突出特點(diǎn)是：每當(dāng)對方進(jìn)攻，都來個(gè)暫時(shí)的后退。就在這一后退當(dāng)中，對方咄咄逼人的鋒芒落空了，而主動(dòng)權(quán)反而被乙方牢牢攥在手里。如果說乙方的前兩段發(fā)言是先退后進(jìn)、退一步進(jìn)兩步的話，其第三段發(fā)言簡直就是以退為進(jìn)，寓進(jìn)于退——既道歉認(rèn)錯(cuò)，又請求“原諒”，而實(shí)際上不過是在替對方認(rèn)錯(cuò)而已，因?yàn)殄e(cuò)的恰恰在甲方。這種退進(jìn)交替、退中有進(jìn)、名退實(shí)進(jìn)的招術(shù)，是頗有可贊嘆之處的。乙方辯論員較好地掌握了這種指導(dǎo)思想。你說惰性的潛意識普遍存在，我承認(rèn)，這不要緊，關(guān)鍵在于同學(xué)

7、們學(xué)習(xí)的自覺性沒有泯滅。你說我扯開了話題，我也承認(rèn)，這也無妨，關(guān)鍵是我論證核心思想是取勝了，我要保住這一主要部分的成果。模塊四論辯口才案例分析【案例三】巧用同一律被告人許××、陸××、賀××利用為公司到廣州接車之機(jī)，于1996年10月25日駕駛所接之車前往珠海市，購得價(jià)值2.5萬余元的走私進(jìn)口物品，有自購和幫他人代購的彩色電視機(jī)、影碟放映機(jī)、手表、衣料等，按國內(nèi)市場價(jià)格計(jì)算約為40多萬元。許××等人于11月2日駕車返回貴陽途經(jīng)××市時(shí)，被夜間巡邏警察查獲，移交海關(guān)處理。海關(guān)沒收了許××等人所購走私進(jìn)口物品，并將許××等人移送檢察院，建議按走私罪論處。檢察院

8、指控被告人許××等觸犯刑法第116條的規(guī)定，犯有走私罪，提起公訴。