資源描述：
《劉邦與朱元璋劉秀與趙匡胤的區(qū)別》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、劉邦與朱元璋,劉秀與趙匡胤 對(duì)于那些歷代的開國(guó)皇帝來說如何對(duì)待開國(guó)元?jiǎng)资莻€(gè)很頭痛的問題,尤其是那些從底層一步登天的皇帝對(duì)于這個(gè)問題更是覺得棘手.因?yàn)樗麄兌际菑牡讓由蟻淼?因此皇室的勢(shì)力不大,甚至不及那些開國(guó)元?jiǎng)?在歷史上在皇室的勢(shì)力不及開國(guó)元?jiǎng)椎那闆r下對(duì)待功臣的方法有兩個(gè)典型,一是殺,二是厚待他們,但卻不給他們實(shí)權(quán).這兩個(gè)典型都各有代表人物,前者是劉邦和朱元璋,后者是劉秀與趙匡胤.我下面主要像說明一下這幾個(gè)代表人物間的不同之處.首先來討論一下劉邦和朱元璋,他們兩個(gè)都被認(rèn)為是那種對(duì)待功臣是"鳥盡弓藏,兔死狗烹"皇帝.是那種只能共患難,不能共享福之人.我以為這兩者還是有點(diǎn)不一樣的.第一,劉
2、邦殺功臣是被動(dòng)的,朱元璋殺功臣則是主動(dòng)的.劉邦是個(gè)豁達(dá)之人,而朱元璋則是猜忌多疑之人,文字獄就是最好的證明.因此劉邦對(duì)待功臣其實(shí)是很寬厚的,但是,作為一個(gè)從平民打上來的皇帝,他也不能不有所堤防.而且當(dāng)時(shí)有些功臣居功自傲,其中由以韓?為首,當(dāng)年韓信趁劉邦危急之時(shí),要挾劉邦封他做假齊王,這足以表露出他的狼子野心.當(dāng)然他當(dāng)時(shí)之所以沒有反叛劉邦,是因?yàn)楫?dāng)時(shí)一來還有項(xiàng)羽這個(gè)勁敵在,而且他如果反叛劉邦,也有可能失去人心.因此他當(dāng)時(shí)只是要求做假齊王來試探一下劉邦.此舉的確觸怒了劉邦,但好在他隱忍了下去,并還故作姿態(tài)的封了韓信一個(gè)齊王,才沒有給韓信已反叛的理由.但對(duì)于韓信劉邦心中已存介締.在加上韓信的軍
3、事才能在當(dāng)時(shí)是獨(dú)一無二的,雖然他現(xiàn)在不反,但不能保證他在劉邦死后不反,因此劉邦不得不先下手為強(qiáng),而且當(dāng)時(shí)誅殺韓信是得到其他功臣的支持的,因?yàn)樗麄円舱J(rèn)識(shí)到韓信是漢王朝最大的不穩(wěn)定因素,因此,當(dāng)年月下追韓信的蕭何就扮演了引誘韓信上斷頭臺(tái)的角色.而英布之流或是因?yàn)轫n信被殺而感到恐懼或是因?yàn)槁犘胖\士之言反叛劉邦在先,才被劉邦殺掉的.因此除了韓信外,殺其他人都是被動(dòng)的,而殺韓信也非無中生有.但朱元璋殺功臣就是另外一回事了,他殺功臣純粹是因?yàn)椴录?不管對(duì)方是否有反叛之實(shí)或反叛之心,一律殺無赦.可以說他是絕對(duì)主動(dòng)的在殺戮功臣,并且是不殺光誓不罷休的變態(tài)心理.第二,劉邦殺的只是幾個(gè)擁兵自重且有反叛行徑或
4、有反叛意圖的武將,而朱元璋則是無論文武,只要是有功之臣,有資歷的臣子,他都照殺不誤.就連像宋濂這樣的老實(shí)人都不放過,雖然因?yàn)轳R皇后的求情而免去了他的死罪,但把這么一個(gè)老人發(fā)配到邊疆,其實(shí)就等于要了他的老命.劉邦除了殺了幾個(gè)武將外,對(duì)其他功臣還是很厚待的,像蕭何,曹參,陳平,周勃都是漢王朝的重臣,不像明朝,開國(guó)元?jiǎng)讻]幾個(gè)活下來的.第三,劉邦殺了功臣后,結(jié)果是加強(qiáng)了中央的實(shí)力,盡管他死后出現(xiàn)了權(quán)力真空,但由于他為后世流下了不少經(jīng)驗(yàn)豐富的老臣,因此無論是呂氏的篡權(quán)和之后的七王之亂,都沒有對(duì)中央產(chǎn)生很大的破壞.也使得漢王朝開辟了封建史上的第一個(gè)盛世.可是朱元璋死后就沒那么幸運(yùn),由于功臣被他殺戮一
5、空,結(jié)果當(dāng)靖難之役發(fā)生之時(shí),中央政府已經(jīng)沒有像漢時(shí)周勃,周亞夫父子那樣力挽狂瀾的人了,結(jié)果朱元璋欽定的皇位繼承人,在不到3年內(nèi)就被推翻了.比較了劉邦和朱元璋,再來比較一下劉秀與趙匡胤.這兩個(gè)皇帝比起前兩個(gè)來在歷史上的評(píng)價(jià)要更高些.他們的作法與前兩者的殺氣騰騰截然不同,他們主要用的是懷柔的手段,但雖然手法一樣,但也有高下之分.第一,這兩者登上皇位的方式不同,劉秀靠的是武力消滅各個(gè)割劇勢(shì)力,而趙匡胤則是軍事政變.因此劉秀的功臣大多是跟他出身入死且自身有一定勢(shì)力的地方豪強(qiáng),而趙匡胤的功臣大都是些手握重兵的高級(jí)將領(lǐng)或地方節(jié)度使.由于這兩者的處理方法是不同的,前者應(yīng)該削弱和瓦解他們的勢(shì)力,后者則應(yīng)
6、該分散和解除他們的武裝部隊(duì).第二,劉秀對(duì)待功臣并沒有采取削弱他們的方法,反而使他們進(jìn)一步做大.他對(duì)于那些支持他的豪強(qiáng),采取了給予他們經(jīng)濟(jì)上的特權(quán)和補(bǔ)償來換取他們政治和軍事上的權(quán)力,并和他們聯(lián)姻來穩(wěn)固自己的統(tǒng)治.但是這么做只能保證在他活著的時(shí)候,那些地方豪強(qiáng)不參與政治,但他死后,由于那些地方豪強(qiáng)有一部分和皇家聯(lián)姻,于是就以外戚的身份把持朝政,另一部分豪強(qiáng)憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和影響力,在朝堂之上大肆培養(yǎng)自己的親信和勢(shì)力,于是乎,東漢一朝,四世三公,門生遍天下的豪門比比皆是.趙匡胤對(duì)待功臣的方法就比較正確,他吸取了唐以來武將擁兵自重,中央政府軟弱無力的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),對(duì)于那些擁戴他即位的高級(jí)將領(lǐng)和節(jié)
7、度使采取了"杯酒釋兵權(quán)"的作法,既讓他們交出兵權(quán),給他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償.他的做法雖然和劉秀頗為相似,但由于對(duì)象不同,所取的效果也大不一樣,因?yàn)槟切└呒?jí)將領(lǐng),只是在軍事實(shí)力上對(duì)中央產(chǎn)生了威脅,在其他方面則比較差,也就是說他們最大的資本就是軍隊(duì),離開了軍隊(duì)他們的影響力就幾乎不存在了.因此趙匡胤雖然給予他們經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償,但卻沒有給他們經(jīng)濟(jì)上的特權(quán),也就是說他們?cè)谠趺礃映淦淞恐皇且粋€(gè)富翁,在政治上已經(jīng)沒有絲毫的影響力,他們是的的確確被削弱了
