瀆職罪構成的證明標準

《瀆職罪構成的證明標準》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、瀆職罪構成的證明標準　　一、“犯罪構成的證明標準”、“瀆職罪犯罪構成的證明標準”概念的提出和論證　　在法學研究中，證據(jù)法上的證明與刑法上的犯罪構成往往被人為地割裂，這種狀況對理論創(chuàng)新以及司法實踐中對瀆職罪的認定和查處是不利的。課題組將證據(jù)法上的證明與刑法上的犯罪構成結合起來，首次提出并論證了“犯罪構成的證明標準”、“瀆職罪犯罪構成的證明標準”的概念，進行了改變刑事實體法與程序法相互隔絕狀況的有益嘗試?！　≌n題組通過解析“犯罪構成的證明標準”這一具有較大普遍性的概念，為“瀆職罪犯罪構成的證明標準”的系統(tǒng)研究作

2、了必要的理論準備，提供了方法和框架。他們主張，犯罪構成的一般證明標準包括以下內容：第一，單個證據(jù)的合法性、關聯(lián)性和客觀性。第二，全案證據(jù)的完整性。第三，證據(jù)之間、證據(jù)與事實之間不存在矛盾。第四，證明結論的高度蓋然性并符合法定的最低要求。犯罪構成證明標準的要素歸納起來包括證明對象、所需的證據(jù)和案件事實三部分，三者的關系是：證據(jù)是證明案件事實和證明對象的手段，全案的案件事實從證明的角度看是由許許多多的證明對象組成，證明對象是需要運用證據(jù)來證明的待證事實。　　二、對瀆職罪犯罪構成證明對象的研究4　　首先，對瀆職罪

3、犯罪構成證明對象的一般研究。課題組從“特征”、“疑難問題”和“證明的具體內容”三個角度分別對瀆職罪的主體、主觀方面、犯罪客體、犯罪客觀方面、原案等證明對象的各要素作了剖析。結合瀆職罪33種個罪的不同特點，他們又將證明對象歸納為三個大的類別。第一類是所有瀆職罪的證明對象，包括：(1)主體身份，是否符合各瀆職犯罪的主體要求;(2)犯罪主觀方面，行為人是出于故意還是過失;(3)職責、職權，是否行為人應該履行和可以行使的，履行、行使的正當程序;(4)瀆職行為，實施行為的時間、地點、手段、方法、作為的不正當性、不作為

4、的應為性;(5)瀆職行為造成的危害結果，結果是否符合立案標準;(6)犯罪行為與犯罪結果之間的因果關系，責任分擔是個人責任，還是多人責任，各人責任大小等。第二類是某些瀆職罪的證明對象，包括：(1)犯罪對象;(2)原案;(3)法定從輕、減輕、從重、加重、免除處罰的事實和情節(jié)。第三類是反駁被告方時通常需要證明的對象，包括：(1)排除行為違法性事實，如執(zhí)行命令行為、依照法令行為等;(2)排除行為人可罰性事實，如犯罪行為實施后已過多年，超出了刑法所規(guī)定的追訴時效，被告人已經(jīng)死亡等;(3)無罪過行為，如不可抗力、意外事

5、件等?！　∑浯?，對瀆職罪犯罪構成證明對象若干要素的專門研究。第一，關于特殊主體的研究。他們提出，中國共產黨、民主黨派和人民政協(xié)的機關工作人員也能成為瀆職罪的犯罪主體。他們還認為，“雙重身份”主體的瀆職行為不能一概而論，應依其所瀆之職的職責性質確定其行為的性質。第二，關于原案的研究。一是提出在徇私枉法罪等6種瀆職罪中，原案的成立是其必不可少的證明對象。二是提出原案不僅是證明對象，而且對原案應證明到有罪的程度。三是提出瀆職罪的前提罪不以法院判決為條件，只要根據(jù)事實和證據(jù)可以確定原案中有犯罪行為即可?！　∪?、對瀆

6、職罪證據(jù)的研究　　瀆職罪的特點決定了該罪證明對象的特殊性，也決定了其證據(jù)的特殊性。課題組在分析、研究大量案例和文獻的基礎上，剖析了瀆職罪犯罪構成證明標準中的證據(jù)要素，著重論述了這一證明標準的具體運用問題。4　　首先，結合偵查工作實際對瀆職罪證據(jù)的收集和分析進行了研究。課題組從“表現(xiàn)形式”和“收集要求”兩個方面，對證據(jù)的收集和分析作了深入探討，進而歸納了瀆職罪證據(jù)的特點：(1)從證據(jù)的種類看，證人證言、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結論、書證較多;視聽資料、勘查檢驗筆錄、被害人陳述、物證較少。(2)從犯罪

7、嫌疑人、被告人的口供看，實踐中“一對一”的情況較少，這有別于受賄罪的證據(jù)。(3)從證人作證看，證人與犯罪嫌疑人關系比較密切，有的還可能與案件有某種牽連，證人的基本情況可能影響著證言的真實可靠性。(4)從證據(jù)范圍看，較為廣泛，且許多證據(jù)涉及各方面的專業(yè)知識，如財政、稅務、海關、建筑、工商、金融等方面，因此比較強調鑒定結論。(5)從證明對象看，許多瀆職案件存在原案問題，查處原案是辦理本案的關鍵，原案的證據(jù)是本案的證據(jù)。(6)從證明內容看，要求證據(jù)證明的環(huán)節(jié)多，要求證據(jù)之間的相互印證性強。(7)從證明方法看，偵破

8、瀆職案件，是由人到事，因而瀆職案件中一般既有間接證據(jù)，又有直接證據(jù)，純粹據(jù)間接證據(jù)定案的極少。4　　其次，結合審查起訴、審判工作實際對瀆職罪證據(jù)的審查和判斷進行了研究。課題組提出了兩個階段的方法，一是對單個證據(jù)進行審查，排除不合格的證據(jù)。具體作法是：依照法律，審查瀆職證據(jù)的合法性，排除不合法的證據(jù);聯(lián)系證明對象，審查瀆職證據(jù)的關聯(lián)性，排除不相關、證明力低的證據(jù);聯(lián)系證據(jù)的各部分內容及多個證據(jù)，聯(lián)系經(jīng)驗事實，審查證